صراع المصالح الأمريكية: "أمريكا أولاً" في مواجهة "دعم إسرائيل" في عهد الحرب المحتملة مع إيران

القاهرة - وكالة أنباء إخباري

شرخ في الجدار الصلب: السياسة الأمريكية بين الولاءات والمصالح

لعبت سياستان متعارضتان ظاهرياً، لكنهما متلازمتان تاريخياً، دوراً محورياً في تشكيل السياسة الخارجية الأمريكية لعقود طويلة. الشعار الأول، "أمريكا أولاً"، يركز على حماية وتعزيز المصالح الوطنية الأمريكية فوق أي اعتبار آخر، سواء كان ذلك اقتصادياً، أو أمنياً، أو سياسياً. أما الشعار الثاني، "أمريكا تقف مع إسرائيل"، فقد أصبح ركيزة أساسية في الخطاب السياسي الأمريكي، ممثلاً التزاماً استراتيجياً عميقاً بأمن وازدهار إسرائيل، وهو ما ترجمته واشنطن عبر مساعدات عسكرية واقتصادية ضخمة، ودعم دبلوماسي لا يتزعزع في المحافل الدولية.

لطالما حاولت الإدارات الأمريكية المتعاقبة الموازنة بين هذين الشعارين، معتبرة أن دعمهما لإسرائيل يصب في نهاية المطاف في مصلحة الأمن القومي الأمريكي، من خلال تعزيز الاستقرار في منطقة الشرق الأوسط، وضمان وجود حليف استراتيجي قوي لواشنطن. ومع ذلك، فإن التوترات المتصاعدة والمواجهات المتزايدة بين إيران، من جهة، وإسرائيل والولايات المتحدة، من جهة أخرى، تلوح في الأفق بتهديد حقيقي لهذا التوازن الهش. الحرب المحتملة مع إيران قد تضع هذين الشعارين المتوازيين وجهاً لوجه، مما يجبر صانعي القرار في واشنطن على اتخاذ قرارات صعبة قد تعيد تشكيل التحالفات والمصالح.

ديناميكيات الصراع الإيراني-الإسرائيلي وتداعياته على أمريكا

لطالما اعتبرت إسرائيل إيران تهديداً وجودياً لأمنها، خاصة فيما يتعلق ببرنامج طهران النووي، ودعمها لجماعات مسلحة تعتبرها إسرائيل إرهابية، مثل حزب الله في لبنان وحماس في غزة. في المقابل، تنظر طهران إلى إسرائيل على أنها رأس حربة أمريكية في المنطقة، وأداة للهيمنة الغربية، وتسعى إلى تقويض نفوذها عبر دعم حركات المقاومة. هذا الصراع الإقليمي المعقد، الذي تدعمه قوى خارجية، يضع الولايات المتحدة في موقف حساس.

عندما تتصاعد حدة المواجهة بين إيران وإسرائيل، فإن رد الفعل الأمريكي غالباً ما يكون موجهاً نحو دعم إسرائيل، سواء عسكرياً أو سياسياً. لكن في ظل سيناريو حرب شاملة، فإن مصالح الولايات المتحدة قد تتأثر بشكل مباشر. فأي صراع واسع النطاق في الخليج الفارسي، حيث تنتج وتمر كميات هائلة من النفط، سيهدد استقرار إمدادات الطاقة العالمية، ويرفع أسعار النفط بشكل كبير، مما يضر بالاقتصاد الأمريكي والعالمي. كما أن أي مواجهة عسكرية قد تؤدي إلى تصعيد إقليمي أوسع، يهدد المصالح الأمريكية الأخرى في المنطقة، بما في ذلك القواعد العسكرية والمواطنين الأمريكيين.

"أمريكا أولاً" في مواجهة "الالتزام التاريخي"

هنا يكمن الصدام المحتمل. إذا استدعت المصالح الأمريكية، كما يفسرها شعار "أمريكا أولاً"، ضرورة تجنب حرب مكلفة وبعيدة المدى مع إيران، أو إذا تطلبت هذه المصالح خفض التصعيد وتجنب الانجرار إلى صراع إقليمي، فقد تجد واشنطن نفسها في موقف يتعارض مع التزامها الراسخ تجاه إسرائيل. هل ستسمح إدارة أمريكية، تحت شعار "أمريكا أولاً"، لإسرائيل بخوض حرب قد تكون لها تداعيات خطيرة على المصالح الأمريكية؟ أم أنها ستضغط على إسرائيل لضبط النفس، حتى لو كان ذلك يتعارض مع رؤيتها الأمنية؟

البعض يرى أن مفهوم "أمريكا أولاً" قد يتطور ليشمل إدراكاً بأن استقرار المنطقة، حتى لو تطلب ذلك الابتعاد عن الدعم غير المشروط لإسرائيل في بعض المواقف، هو في مصلحة أمريكا على المدى الطويل. بينما يرى آخرون أن التحالف مع إسرائيل هو جزء لا يتجزأ من الأمن القومي الأمريكي، وأن أي تراجع عنه سيكون بمثابة خيانة للقيم والمصالح الاستراتيجية. هذا النقاش الداخلي في واشنطن سيكون حاسماً في تحديد مسار السياسة الخارجية الأمريكية.

سيناريوهات المستقبل: نحو إعادة تعريف التحالفات؟

إن احتمالية نشوب حرب مع إيران ليست مجرد احتمال نظري، بل هي واقع يزداد ترجيحاً مع كل حادث وكل تصريح. إذا اندلعت مثل هذه الحرب، فإن ردود الفعل والقرارات التي ستتخذها الولايات المتحدة ستكشف الكثير عن أولوياتها الحقيقية. هل ستظل "أمريكا أولاً" هي البوصلة؟ أم أن الالتزام تجاه إسرائيل سيظل هو الثابت الذي لا يتغير؟

قد تدفع الحرب إلى إعادة تقييم شاملة للتحالفات الأمريكية في المنطقة. قد تجد واشنطن نفسها مضطرة إلى البحث عن شركاء جدد، أو تعزيز علاقاتها مع حلفاء تقليديين بطرق مختلفة، لتأمين مصالحها بعيداً عن الاضطرار للاختيار بين ولاءاتها. قد يصبح التركيز على الدبلوماسية، واحتواء الصراع، والحفاظ على استقرار أسواق الطاقة، هي الأولوية القصوى، حتى لو كان ذلك يعني ضغوطاً على إسرائيل، أو تباطؤاً في الاستجابة لبعض مطالبها. المستقبل سيحدد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتمكن من الحفاظ على توازنها التقليدي، أم أنها ستضطر إلى إعادة ترتيب أوراقها، لتضع مصالحها الوطنية حقاً في المقدمة، حتى لو كان ذلك يعني تغيير شكل علاقتها التاريخية مع حليفتها الرئيسية في الشرق الأوسط.