"لا وجود له، لقد أفسدت المباراة": غضب يوفنتوس من لا بينا، وكومولي في ثورة!

إيطاليا - وكالة أنباء إخباري

"لا وجود له، لقد أفسدت المباراة": غضب يوفنتوس من لا بينا، وكومولي في ثورة!

تجرع نادي يوفنتوس مرارة الهزيمة في "ديربي إيطاليا" أمام إنتر ميلان بنتيجة 3-2، في مباراة شهدت أحداثاً ساخنة وتوتراً عالياً، خاصة في نهاية الشوط الأول على ملعب سان سيرو. لم تكن النتيجة الرياضية وحدها محور الاهتمام، بل الاحتجاجات العنيفة التي أعقبت قراراً تحكيمياً مثيراً للجدل، والذي اعتبرته إدارة "البيانكونيري" سبباً مباشراً في تغيير مجريات اللعب وإفساد المباراة.

في الدقائق الأخيرة من الشوط الأول، وفي لحظة فاصلة، أقدم حكم المباراة، السيد لا بينا، على طرد لاعب يوفنتوس، كالولو. جاء هذا القرار بناءً على ادعاء السقوط الذي قدمه لاعب إنتر، باستوني. اعتبر هذا القرار، من وجهة نظر مسؤولي يوفنتوس، "سخيفاً" و"غير مبرر"، حيث رأوا أن احتساب مخالفة تستوجب الطرد بناءً على محاكاة واضحة من لاعب الخصم هو أمر لا يمكن قبوله، وأنه أثر بشكل مباشر على توازن المباراة.

انفجرت حالة من الغضب العارم لدى وفد إدارة يوفنتوس المتواجد في النفق المؤدي إلى غرف الملابس. كان في مقدمة المعترضين المدير الرياضي، لوتشيانو سباليتي، الذي توجه مباشرة إلى الحكم لا بينا مخاطباً إياه بحدة: "أنت تفسد المباراة، أنت تفسد المباراة". لم تتوقف ردود الفعل عند هذا الحد، بل تصاعدت حدة التوتر بشكل ملحوظ. كان دامييان كومولي، المسؤول عن كرة القدم في النادي، في حالة غضب شديد، لدرجة أن سباليتي نفسه اضطر إلى التدخل لمحاولة تهدئته وإبعاده عن المنطقة، في مشهد يعكس حجم الاحتقان.

لم يقتصر الغضب على المسؤولين الإداريين، بل امتد ليشمل اللاعبين المخضرمين أيضاً. حيث تدخل القائد التاريخي جورجيو كيليني، الذي كان متواجداً في الملعب، ليقول للحكم بشكل متكرر: "لا يوجد شيء، لا يوجد شيء". هذا التعبير عن عدم الاقتناع بالقرار، والذي يتناقض مع ما رآه الحكم، يؤكد على حجم الاستياء والاعتراض على أداء الحكم الذي اعتبروه سبباً رئيسياً في قلب نتيجة المباراة.

يشير هذا الحادث إلى مشكلة أعمق تتعلق بالتحكيم واستخدام تقنية الفيديو المساعد (VAR) في كرة القدم الإيطالية. ففي حين تهدف هذه التقنيات إلى تحقيق العدالة وتقليل الأخطاء البشرية، يبدو أن بعض القرارات لا تزال تثير جدلاً واسعاً وتؤدي إلى مثل هذه الاحتجاجات العنيفة. إن تفسير المحاكاة، وهو أمر غالباً ما يكون ذاتياً، يمثل تحدياً كبيراً للحكام، ويضعهم تحت ضغط هائل، خاصة في مباريات ذات أهمية قصوى مثل "ديربي إيطاليا".

تأثير مثل هذه القرارات لا يقتصر على نتيجة المباراة الحالية، بل يمتد ليشمل الثقة في نزاهة المسابقات والعدالة التحكيمية. عندما يشعر فريق كبير مثل يوفنتوس بأن قرارات الحكم قد أثرت بشكل مباشر وسلبي على فرصته في المنافسة، فإن ذلك يولد شعوراً بالظلم والإحباط، وقد يؤدي إلى تداعيات طويلة الأمد على علاقة الأندية بالهيئة التحكيمية.

من المتوقع أن تثير هذه الواقعة المزيد من النقاشات حول معايير التحكيم في الدوري الإيطالي، والحاجة إلى مزيد من الوضوح والاتساق في تطبيق القوانين، خاصة فيما يتعلق بلعب العنف والمحاكاة. يبقى السؤال المطروح: كيف يمكن لكرة القدم الإيطالية استعادة الثقة الكاملة في أنظمتها التحكيمية، وضمان أن تكون المباريات حاسمة بالنتائج الرياضية فقط، وليس بقرارات قد تبدو في بعض الأحيان غير مفهومة أو غير عادلة؟

وكالة أنباء إخباري