محكمة أسترالية تقضي بأن هتاف مؤسس «برجرتوري» بشأن الصهاينة حرض على الكراهية ضد اليهود

أستراليا - وكالة أنباء إخباري

محكمة أسترالية تقضي بأن هتاف مؤسس «برجرتوري» بشأن الصهاينة حرض على الكراهية ضد اليهود

قضت محكمة فيكتوريا بأن ناشطًا بارزًا مؤيدًا لفلسطين في أستراليا، وهو حاش تايه، مؤسس سلسلة مطاعم «برجرتوري» الشهيرة، قد ارتكب تمييزًا عنصريًا ودينيًا ضد اليهود من خلال هتاف «جميع الصهاينة إرهابيون» في مسيرة بملبورن العام الماضي. وأكد حكم المحكمة المدنية والإدارية الفيكتورية (VCAT) أن الهتاف، الذي أُطلق في جو مشحون للغاية، انتهك قانون التسامح العنصري والديني في الولاية، وهو قرار أشار تايه إلى أنه سيستأنفه.

تؤكد القضية، التي رفعها مناحيم فورتشهايمر، على التقاطع المعقد والمثير للجدل في كثير من الأحيان بين الاحتجاج السياسي وحرية التعبير ومنع خطاب الكراهية في المجتمعات المتنوعة. وقد شهد فورتشهايمر على التأثير الشخصي العميق للهتاف، معربًا عن شعوره بالإنسانية المتدنية وزيادة الإحساس بعدم الأمان كشخص يهودي يمكن التعرف عليه في الأماكن العامة. وأوضح أن وصفه بـ«الإرهابي» لأسباب خارجة عن إرادته كان «مؤلماً ومدمراً للروح»، مما دفعه إلى تجنب التجمعات العامة خوفًا من الهجوم أو التشهير. وكان جوهر دعواه هو التأكيد على أن مصطلح «الصهاينة» استُخدم في المسيرة كإشارة مبطنة، أو «كلمة سر»، لليهود، مما يطمس الخطوط الفاصلة بين النقد السياسي والتشهير الديني.

على النقيض من ذلك، جادل تايه وفريقه القانوني بأن مصطلح «الصهاينة» كان مفهومًا بوضوح لدى المشاركين في المسيرة للإشارة إلى مؤيدي سياسات الحكومة الإسرائيلية وأعمال قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) بعد أحداث 7 أكتوبر 2023، وليس اليهود بشكل عام. وأكدوا أن المتظاهرين كانوا حريصين على التمييز بين الصهاينة واليهود، موجهين اعتراضهم فقط نحو الإجراءات السياسية والعسكرية. سعى هذا الدفاع إلى تأطير الهتاف كتعبير مشروع عن الاحتجاج السياسي، محمي بمبادئ حرية التعبير والمصلحة العامة.

ومع ذلك، قدمت القاضية ماي آن تران، التي ترأست المحكمة، تفسيرًا دقيقًا. فبينما أقرت بأن مصطلح «الصهاينة» لا يساوي جوهريًا «اليهود» ويمكن أن يحمل معاني مختلفة، خلصت القاضية إلى أنه في السياق المحدد للمسيرة، كان هناك «ارتباط قوي جدًا» بين الصهاينة واليهود في أذهان المشاركين العاديين. والأهم من ذلك، أن استخدام كلمة «جميع» في هتاف تايه – «جميع الصهاينة إرهابيون» – عزز بشكل كبير هذا الارتباط الملحوظ، مما جعل من الصعب على رواد المسيرة التمييز بين الهوية السياسية والانتماء الديني. وأشارت المحكمة كذلك إلى وجود استعارات معادية للسامية وموضوعات تتعلق بالمحرقة في المسيرة، والتي وجدت أنها «عززت قوة الارتباط بين الصهاينة واليهود».

وقد فحص حكم القاضية تران بدقة جانب التحريض، مشيرة إلى أن اتهام شخص بأنه «إرهابي» من المرجح بطبيعته أن يثير مشاعر سلبية قوية، بما في ذلك الكراهية. وشددت القاضية على أن الهتاف، الذي أُطلق في بيئة المسيرة المشحونة عاطفيًا، زاد بشكل كبير من هذه الإمكانية للتحريض. وكانت نقطة قانونية رئيسية في الحكم هي أن فورتشهايمر لم يكن بحاجة إلى إثبات نية تايه المحددة للتحريض على الكراهية ضد اليهود. بدلاً من ذلك، كان التركيز على ما إذا كان المشاركون العاديون في المسيرة قد حرضوا على الكراهية «على أساس» العرق أو المعتقد أو النشاط الديني، وهو معيار أقل صعوبة لإثبات انتهاك القانون. ولن تصبح دوافع تايه ذات صلة إلا إذا تمكن من إثبات دفاع صحيح بموجب القانون، مثل التصرف بحسن نية في مسألة ذات مصلحة عامة أو لغرض ديني أو فني حقيقي.

على الرغم من ادعاء تايه بأن هتافه كان مجرد احتجاج بحسن نية ضد تصرفات النظام الإسرائيلي بعد 7 أكتوبر، إلا أن القاضية تران رفضت هذا الدفاع. ووجدت المحكمة أن النية الحقيقية للهتاف «كان يقصدها السيد تايه لتكون موجهة، على الأقل، ضد جميع مؤيدي الوجود المستمر لإسرائيل كدولة يهودية». وهذا التفسير الأوسع يعني أن غرض الهتاف تجاوز الاحتجاج المعلن ضد إجراءات حكومية محددة، وبالتالي أبطل دفاعه. وخلصت القاضية إلى أن التأثير الطبيعي والعادي لآلاف الأشخاص المتحدين في الهتاف «جميع الصهاينة إرهابيون»... «من شأنه أن يدفع العديد من المشاركين في المسيرة إلى عتبة الكراهية الموجهة نحو اليهود».

إن تداعيات هذا الحكم كبيرة، حيث تعزز الحدود القانونية حول الخطاب العام والاحتجاج في أستراليا، لا سيما فيما يتعلق بالصراعات الجيوسياسية الحساسة. ويسلط الضوء على دور القضاء في تفسير تأثير الخطاب ضمن سياقات اجتماعية محددة، حتى عندما يدعي المتحدثون نية سياسية. وقد طلب فورتشهايمر عدة أوامر من VCAT، بما في ذلك منع تايه من الانخراط في سلوك مماثل في المستقبل، وطلب اعتراف عام واعتذار عن أفعاله، وطلب دفع 20 ألف دولار لجمعية خيرية يختارها فورتشهايمر. وسيتم تحديد العواقب المحددة لهذا الحكم التاريخي في جلسة استماع لاحقة، مما يمثل تطورًا حاسمًا في الحوار القانوني والاجتماعي المستمر حول معاداة السامية ومعاداة الصهيونية وحرية التعبير في أستراليا.

وكالة أنباء إخباري