مقامات محلی در تحقیق از افسران فدرال در حوادث تیراندازی تردید دارند

ایالات متحده - خبرگزاری اخباری

مقامات محلی در تحقیق از افسران فدرال در حوادث تیراندازی تردید دارند

پس از تیراندازی مرگبار یک افسر فدرال به یک مهاجر مکزیکی در حومه شیکاگو در سپتامبر گذشته، احساس عدم قطعیت آشکاری در میان افسران پلیس محلی در صحنه حاکم بود. فیلم دوربین‌های روی بدن، تبادل نظر مهمی را در مورد پروتکل ثبت کرد: چه کسی این حادثه را بررسی خواهد کرد؟ یک افسر فرانکلین پارک پرسید: «حداقل از سوی ایالت نخواهد بود؟» پاسخ رئیس پلیس مایک ویتز قاطع بود: «خیر، زیرا این یک تیراندازی فدرال است. شما یک افسر فدرال را بررسی نخواهید کرد.»

این دستورالعمل پیامدهای فوری داشت. افسران فرانکلین پارک تحقیق خود را آغاز نکردند. گزارش آنها به طور قابل توجهی نام دو افسر مهاجرت و گمرک (ICE) را که در زمان مرگ سیلوریو ویلگاس گونزالز در صحنه حضور داشتند، حذف کرد و در عوض صلاحیت را به FBI واگذار کرد. این تسلیم، روند گسترده‌تری را برجسته می‌کند که در آن اجرای قانون محلی ظاهراً از بررسی اقدامات همتایان فدرال خود اکراه دارد.

این مشکل فراتر از این یک حادثه واحد است. کمتر از یک ماه بعد، یک افسر گشت مرزی به یک شهروند آمریکایی در ماشینش در شیکاگو شلیک کرد و او را مجروح کرد. باز هم، مقامات محلی اجرای قانون تحقیقات مستقلی انجام ندادند. به طور مشابه، در فینیکس، یک افسر ICE در اواخر همان ماه در جریان توقف ترافیک به مردی اهل هندوراس شلیک کرد و پلیس محلی ظاهراً تحقیقات رسمی در مورد رفتار افسر فدرال آغاز نکرد.

تحلیل جامعی توسط پروپابلیکا (ProPublica) به جدی بودن این روند اشاره کرد و نشان داد که پلیس محلی در شش مورد از دوازده حادثه تیراندازی که افسران فدرال در حین خدمت در آن دخیل بودند و منجر به مرگ یا جراحت شهروندان و مهاجران از ماه سپتامبر شده بود، تحقیقاتی را آغاز نکرده است. در سه مورد دیگر، پلیس ایالتی یا محلی گزارش دادند که تحقیقاتی را آغاز کرده‌اند و آنها را به عنوان رویه‌های معمول در حوزه‌های قضایی خود توصیف کردند. با این حال، وضعیت در مینه‌سوتا نمونه‌ای واضح از مانع‌تراشی فدرال را ارائه داد. پس از آنکه افسران ICE و گشت مرزی به دو شهروند آمریکایی شلیک کردند و یک ونزوئلایی را مجروح کردند، پلیس ایالتی تلاش کرد تحقیقات مستقلی انجام دهد. گزارش شده است که تلاش‌های آنها توسط دولت ترامپ مختل شده است، که ظاهراً حتی با وجود داشتن حکم قضایی، مانع ورود افسران به صحنه شده است.

دولت ترامپ با افزودن لایه دیگری به جنجال، در تقریباً هر مورد تیراندازی با دخالت افسران فدرال، اغلب ظرف چند ساعت پس از حادثه، به سرعت قربانیان را به طور عمومی مقصر دانست. این الگو سوالات جدی در مورد بی‌طرفی و عینیت تحقیقات داخلی فدرال مطرح می‌کند. کارشناسان حقوقی و حامیان حقوق مهاجران استدلال می‌کنند که این فقدان آشکار پاسخگویی، موضع قاطع‌تری از سوی مقامات محلی را می‌طلبد. آنها استدلال می‌کنند که پلیس محلی و دادستان‌های ایالتی باید از اختیارات خود برای تحقیق و پیگرد قانونی افسران فدرالی که قوانین ایالتی را نقض می‌کنند، از ضرب و جرح گرفته تا قتل، استفاده کنند.

کریگ فترمن، استاد حقوق در دانشگاه شیکاگو و یکی از بنیانگذاران پروژه حقوق مدنی و پاسخگویی پلیس، می‌گوید: «پلیس محلی و ایالتی معافیت رایگان دریافت کرده‌اند». «ساکنان کاملاً حق دارند و باید بخواهند که: «هی، مقامات ایالتی، پلیس، پلیس محلی: از ما محافظت کنید. افرادی را که ما را می‌کشند، کتک می‌زنند، اسلحه‌هایشان را به سمت ما نشانه می‌روند و بدون دلیل قانونی ما را تهدید و مورد حمله قرار می‌دهند، دستگیر کنید.»»

به طور معمول، مقامات فدرال برای تحقیق در مورد ادارات پلیس محلی که دچار مشکل هستند، مداخله می‌کنند. با این حال، سوابق تاریخی نشان می‌دهد که مقامات محلی، اگرچه به ندرت و با پیچیدگی قابل توجهی، افسران فدرال را تحقیق و پیگرد قانونی کرده‌اند. بند برتری قانون اساسی ایالات متحده به طور کلی مداخله محلی در امور افسران اجرای قانون فدرال را هنگامی که آنها به طور منطقی و در محدوده وظایف خود عمل می‌کنند، ممنوع می‌کند. با این حال، با توجه به تاکتیک‌های تهاجمی اجرای مهاجرت تحت دولت ترامپ، کارشناسان حقوقی مانند فترمن معتقدند که پلیس محلی و دادستان‌ها حداقل وظیفه اخلاقی دارند که سعی کنند افسران اجرای قانون فدرال را پاسخگو کنند.

جوانا شوارتز، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، بر جو فعلی تأکید کرد: «ما در حال حاضر در محیطی هستیم که افسران ICE آشکارا و به شدت قانون اساسی و قانون را نقض می‌کنند.» او همچنین به اکراه آشکار دولت فدرال برای ایجاد سازوکارهای پاسخگویی برای افسران خود اشاره کرد. شوارتز نتیجه گرفت: «متأسفانه، از آنجایی که کنگره هیچ اقدامی برای مهار افسران ICE انجام نمی‌دهد، واقعاً هیچ گزینه‌ای جز اینکه ایالت‌ها از حقوق رأی‌دهندگان خود محافظت کنند، وجود ندارد.»

در پاسخ، سخنگوی وزارت امنیت داخلی بیانیه‌ای صادر کرد و ادعا کرد که افسران "آموزش دیده‌اند که حداقل مقدار نیروی لازم را به کار گیرند" و این وزارتخانه متعهد به بررسی‌های داخلی در صورت لزوم است. با این حال، این تضمین‌های رسمی برای آرام کردن نگرانی‌های فزاینده در مورد شکاف‌های سیستمی در پاسخگویی، به ویژه هنگامی که افسران فدرال با اختیارات قابل توجهی در جوامع محلی فعالیت می‌کنند، کمک چندانی نمی‌کند. فقدان درک شده شفافیت و نظارت مستقل، خطر تداوم چنین حوادثی را دارد و اعتماد عمومی به سیستم قضایی را تضعیف می‌کند.

خبرگزاری اخباری