گزارش سنا مدعی است دولت ترامپ در بحبوحه کاهش بودجه NIH "تحقیقات پزشکی را نابود می کند"

ایالات متحده - خبرگزاری اخباری

گزارش سنا مدعی است دولت ترامپ در بحبوحه کاهش بودجه NIH "تحقیقات پزشکی را نابود می کند"

یک گزارش تند که توسط کمیته بهداشت، آموزش، کار و بازنشستگی سنا (HELP) منتشر شده است، اتهامات جدی را علیه دولت ترامپ مطرح کرده و ادعا می‌کند که این دولت با کاهش سیستماتیک بودجه کمک‌های مالی و توقف ناگهانی آزمایش‌های بالینی حیاتی، "تحقیقات پزشکی را نابود می‌کند" و "بیماران آمریکایی را ناکام می‌گذارد". انتشار این گزارش با یک جلسه استماع پر سر و صدای سنا در روز سه‌شنبه همزمان شد، جایی که جی باتاچاریا، مدیر موسسات ملی بهداشت (NIH) در دولت فعلی، تحت بررسی شدید در مورد سیاست‌های بحث‌برانگیز این نهاد قرار گرفت.

باتاچاریا، که دوره مسئولیتش با تغییرات چشمگیری در اولویت‌های NIH همراه بوده است، در طول حضور خود در کمیته HELP، با شور و حرارت از "کاهش‌های آشفته و مخرب" اجرا شده تحت رهبری خود دفاع کرد. با این حال، شهادت او اغلب با زبانی محتاطانه و تقریباً طفره‌آمیز، به ویژه هنگام پاسخ به سوالات مربوط به واکسن‌ها، مشخص می‌شد. ناظران اشاره کردند که این احتیاط ظاهراً برای جلوگیری از هرگونه تناقض مستقیم با وزیر بهداشت، رابرت اف. کندی جونیور، که شخصیتی برجسته و شناخته شده برای مواضع ضد واکسن خود است، انجام شده بود، که این امر فضای سیاسی شده پیرامون سیاست بهداشت عمومی را برجسته می‌کند.

این گزارش که توسط سناتور برنی سندرز (نماینده مستقل از ورمونت)، عضو رده‌بندی کمیته HELP، هدایت شده است، تصویری تیره از وضعیت NIH ارائه می‌دهد. این گزارش ادعا می‌کند که از زمان روی کار آمدن دولت ترامپ، NIH صدها میلیون دلار از کمک‌های مالی تحقیقاتی را یا فسخ کرده یا مسدود کرده است. یک یافته به ویژه نگران کننده، جزئیات برداشت 561 میلیون دلار از کمک‌های مالی اختصاص یافته به تحقیق در مورد چهار علت اصلی مرگ در آمریکا را نشان می‌دهد. این شامل کاهش‌های قابل توجه در زمینه‌های بیماری‌های حیاتی است: 273 میلیون دلار از 116 کمک هزینه تحقیقات سرطان؛ 111 میلیون دلار از 71 مطالعه بیماری قلبی؛ 94 میلیون دلار از 65 کمک هزینه بیماری آلزایمر؛ و 83 میلیون دلار از 68 ابتکار تحقیقات دیابت. علاوه بر کمک‌های مالی، این گزارش حداقل 304 آزمایش بالینی را نیز شناسایی کرده است که بودجه آنها قطع شده است، از جمله 69 مورد که به طور نگران‌کننده‌ای بر کودکان تأثیر می‌گذارند.

پیامدهای این تصمیمات در حال حاضر در سراسر جامعه علمی و در میان بیماران احساس می‌شود. سناتورها در جلسه استماع گزارش‌های هشداردهنده‌ای را از دانشمندانی نقل کردند که مجبور به کاهش کار آزمایشگاهی خود شده‌اند و برخی حتی برای تأمین بودجه لازم برای پرداخت حقوق دانشجویان تحصیلات تکمیلی خود با مشکل مواجه هستند. این فضای عدم اطمینان، دانشمندان جوان را به جستجوی فرصت‌ها در خارج از کشور سوق می‌دهد، در حالی که کشورهایی مانند چین و کشورهای اروپایی به طور فعال در استعدادهای علمی برتر سرمایه‌گذاری کرده و آنها را جذب می‌کنند. هزینه انسانی شاید برای بیمارانی که بسیاری از آنها با شرایط پزشکی وخیم دست و پنجه نرم می‌کنند، بیشترین تأثیر را داشته باشد؛ آنها ناگهان از آزمایشات بالینی بالقوه نجات‌بخش کنار گذاشته شده‌اند و با گزینه‌های محدود و امیدهای برباد رفته مواجه شده‌اند.

باتاچاریا، به نوبه خود، تا حد زیادی این نگرانی‌های جدی را رد کرد. او در ابتدا تاکید کرد: «ما هیچ بودجه‌ای را قطع نکردیم»، و با اطمینان اعلام کرد: «ایالات متحده بهترین مکان در جهان برای انجام تحقیقات زیست‌پزشکی باقی مانده است.» با این حال، تحت بازجویی‌های مداوم، روایت او تغییر کرد. او بعداً اعتراف کرد که برخی کاهش‌ها واقعاً رخ داده‌اند، اگرچه دامنه آنها را کم‌اهمیت جلوه داد و ادعا کرد که در حالی که کمک‌های مالی و آزمایش‌ها متوقف شده بودند، بسیاری از آنها بعداً «بازگردانده شده‌اند.» باتاچاریا اظهار داشت: «تخمین‌هایی که از همکارانم می‌شنوم این است که در نهایت تنها حدود دوازده آزمایش واقعاً متوقف شدند. تقریباً همه موارد دیگر را ما دوباره متمرکز کردیم، حذف کردیم تا آنها را از حالت سیاسی خارج کرده و بر علم واقعی متمرکز کنیم.»

با این حال، مکانیزم این "غیرسیاسی کردن" به طور آشکار توسط باتاچاریا توضیح داده نشد. گزارش سنا، در مقابل، نور انتقادی بر این فرآیند افکند. این گزارش فاش کرد که NIH یک "راهنمای کارکنان" صادر کرده است که حکم می‌کند تمام تحقیقات بودجه‌دار برای کلمات کلیدی و عبارات خاصی که ممکن است با چارچوب ایدئولوژیک دولت ترامپ همسو نباشند، مورد بررسی قرار گیرند. این فهرست طولانی (که همراه با گزارش سنا ارائه شده است) شامل کلماتی مانند "تنوع"، "تغییرات آب و هوایی"، "جنسیت" و "قومیت" بود – کلماتی که برای طیف وسیعی از تحقیقات بهداشت عمومی و علوم اجتماعی اساسی هستند. منتقدان استدلال می‌کنند که چنین راهنمایی به منزله یک پاکسازی ایدئولوژیک است که تحقیقات در حوزه‌های حیاتی بهداشت عمومی و برابری را سرکوب می‌کند و یکپارچگی علمی نهاد اصلی تحقیقات پزشکی کشور را به طور اساسی به خطر می‌اندازد. پیامدهای این اقدامات فراتر از زیان‌های مالی فوری است و به طور بالقوه اصول بنیادی تحقیقات علمی و ظرفیت کشور برای نوآوری پزشکی در آینده را تضعیف می‌کند.

خبرگزاری اخباری