ट्रम्प के ईरान पर हमले के बाद: अमेरिकी खेल को विश्व मंच पर प्रतिबंध क्यों नहीं लगते?

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

खामोशी का खेल: अमेरिकी खेल को सैन्य कार्रवाइयों के बावजूद अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों से क्यों छूट मिलती है?

जबकि वैश्विक खेल समुदाय डोपिंग घोटालों और यूक्रेन युद्ध से संबंधित वर्षों के प्रतिबंधों के बाद रूसी एथलीटों की अंतरराष्ट्रीय मंच पर वापसी से जूझ रहा है, एक गंभीर प्रश्न उभरता है: अमेरिकी खेल, अपने देश की सैन्य संलिप्तताओं के बावजूद, विशेष रूप से हालिया ईरान संबंधी कार्रवाइयों को देखते हुए, समान प्रतिबंधों का सामना क्यों नहीं करता है? यह व्यवहार अंतर अंतरराष्ट्रीय खेल नीति में दोहरे मानकों के अनुप्रयोग पर गंभीर सवाल उठाता है।

जहां रूसी खेल ने राज्य-प्रायोजित डोपिंग और सरकारी समर्थन सहित प्रणालीगत उल्लंघनों के दशकों तक परिणाम भुगते हैं, वहीं यूक्रेन पर आक्रमण के बाद ये प्रतिबंध नाटकीय रूप से बढ़ गए। इसके परिणामस्वरूप रूसी और बेलारूसी एथलीटों को हालिया पैरालंपिक खेलों सहित बड़े अंतरराष्ट्रीय आयोजनों से लगभग सार्वभौमिक रूप से बाहर कर दिया गया। इसके विपरीत, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने अमेरिकी खेल के खिलाफ संभावित प्रतिबंधों के संबंध में काफी हद तक चुप्पी बनाए रखी है।

कोलोन में जर्मन स्पोर्ट यूनिवर्सिटी में खेल नीति के प्रोफेसर डॉ. जर्गेन मिट्टाग बताते हैं कि यह मुद्दा केवल खेल आयोजनों से परे है, इसमें जटिल अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढांचे, भू-राजनीतिक विचार और वैश्विक शक्ति संरचनाएं शामिल हैं। वह बताते हैं कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर सैन्य हस्तक्षेप के लिए दो प्राथमिक औचित्य प्रदान करता है: आत्मरक्षा या संयुक्त राष्ट्र जनादेश। संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, सैन्य कार्रवाइयों को अक्सर "निवारक आत्मरक्षा" या "सुरक्षा निवारण" के बहाने तर्कसंगत बनाया जाता है। हालांकि, ये औचित्य अंतरराष्ट्रीय स्तर पर विवादास्पद हैं, जो 1999 में कोसोवो में हस्तक्षेप जैसे पिछले मिसालों को दर्शाते हैं, जिसे स्पष्ट संयुक्त राष्ट्र प्राधिकरण के अभाव के बावजूद "मानवीय हस्तक्षेप" के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

ये भू-राजनीतिक गतिशीलता अंतरराष्ट्रीय खेल परिदृश्य को सीधे प्रभावित करती है। प्रमुख शक्तियां, विशेष रूप से नाटो जैसे सैन्य गठबंधनों का नेतृत्व करने वाली, महत्वपूर्ण प्रभाव रखती हैं जो अक्सर उन्हें छोटे देशों पर लागू कठोर प्रतिबंधों से बचाती हैं। दुनिया की प्रमुख सैन्य महाशक्ति के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका इस स्थिति से लाभान्वित होता है। जबकि रूस, जो एक सैन्य शक्ति भी है, तीव्र जांच और कड़े प्रतिबंधों का सामना करता है, अमेरिका अपनी अलग वैश्विक स्थिति और क्षमताओं को देखते हुए समान अंतरराष्ट्रीय खेल परिणामों के प्रति कम संवेदनशील है।

मिट्टाग खेल संगठन में संरचनात्मक अंतरों पर भी प्रकाश डालते हैं। अमेरिकी खेल प्रणाली काफी हद तक कॉलेजिएट और स्कूल-आधारित एथलेटिक कार्यक्रमों पर बनी है। इसके विपरीत, रूस के अभिजात वर्ग के एथलीटों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, अनुमानित 50-60%, सैन्य या सुरक्षा संगठनों द्वारा नियोजित है। रूस में खेल का राज्य तंत्र के साथ यह गहरा एकीकरण इन एथलीटों को "राज्य एथलीट" के रूप में नामित करता है, जो सीधे सरकारी कार्रवाइयों से जुड़े होते हैं, जिससे उन्हें जवाबदेह ठहराना आसान हो जाता है। इसके विपरीत, अमेरिकी एथलीटों को आम तौर पर अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्राप्त होती है, भले ही खेलों पर राजनीतिक प्रभाव बढ़ता जा रहा हो।

विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि अंतर व्यवहार को समझाने वाला कोई एक निर्णायक कारक नहीं है। इसके बजाय, यह परस्परव्यापी तत्वों का एक संगम है: अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपों की कानूनी रूप से विवादास्पद प्रकृति, शक्ति राजनीति की व्यापक वास्तविकता, और खेल शासन की प्रणालीगत संरचना। ये संयुक्त कारक बताते हैं कि अमेरिकी खेल को रूस द्वारा सामना किए गए अंतरराष्ट्रीय खेल दबाव की समान डिग्री का सामना क्यों नहीं करना पड़ता है।

इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (आईओसी) और विभिन्न अंतरराष्ट्रीय महासंघों सहित अंतरराष्ट्रीय खेल संगठनों का रुख रूस के संबंध में विकसित हुआ है। यूक्रेन पर आक्रमण के बाद लगभग सर्वसम्मत प्रतिबंधों के बाद, ये निकाय, विशेष रूप से हाल के महीनों में, रूसी एथलीटों की संभावित पुन: प्रवेश के लिए शर्तें निर्धारित करना शुरू कर दिया है। यह सामूहिक राज्य दंड के बजाय व्यक्तिगत एथलीट जिम्मेदारी पर बढ़ते जोर का सुझाव देता है। पिछली आईओसी नेतृत्व के तहत शुरू की गई इस नीति के विकास का उद्देश्य पेरिस 2024 ओलंपिक जैसे भविष्य के आयोजनों में रूसी एथलीटों को विशिष्ट, सख्त शर्तों के तहत भाग लेने की अनुमति देना है।

निष्कर्षतः, रूसी और अमेरिकी खेलों के बीच भिन्न व्यवहार अंतरराष्ट्रीय खेल क्षेत्र की जटिल प्रकृति को दर्शाता है, जहां राजनीति और अंतरराष्ट्रीय कानून आपस में जुड़े हुए हैं, और शक्ति की गतिशीलता निर्णयों को महत्वपूर्ण रूप से आकार देती है। जैसे-जैसे खेल संगठन जवाबदेही और समावेशिता के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करते हैं, सभी राष्ट्रों पर समान और न्यायसंगत मानक लागू करने की चुनौती एक स्थायी बाधा बनी हुई है।

इख़बारी समाचार एजेंसी