논란의 여지가 있지만 법적으로는 옳았던 소보슬라이의 레드카드: 불편한 진실

대한민국 - 이크바리 뉴스 통신사

논란의 여지가 있지만 법적으로는 옳았던 소보슬라이의 레드카드: 불편한 진실

심판은 좀처럼 칭찬을 받지 못하며, 종종 그들의 가장 기술적으로 정확한 결정조차 가장 논란의 여지가 있는 것으로 인식됩니다. 리버풀의 도미니크 소보슬라이가 최근 중요한 경기에서 받은 레드카드가 바로 그러한 경우입니다. 크레이그 포슨 심판의 결정은 비디오 보조 심판(VAR) 검토를 통해 확정되었으며, 팬, 선수, 코치들 사이에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 그러나 경기 규칙에 대한 심층적인 분석은 그 결정이 아무리 인기가 없더라도 규칙의 정확하고 논리적인 적용이었으며, 경쟁의 무결성을 유지하는 데 필수적임을 보여줍니다.

이 사건은 안필드에서 열린 경기의 마지막 몇 초에 발생했습니다. 리버풀 골키퍼 알리송이 멀리 나와 있던 상황에서 라이언 체르키가 빈 골대를 향해 공을 굴렸습니다. 엘링 홀란드는 공을 쫓고 있었고, 소보슬라이에게 명백히 잡아당겨지지 않았다면 의심할 여지 없이 득점했을 것입니다. 동시에 소보슬라이 자신도 홀란드에게 처음 잡아당겨지지 않았다면 공을 걷어낼 수 있었을 것입니다. 공은 골라인을 넘었지만, 포슨 심판은 VAR 검토 후 잠재적인 골을 취소하고 맨체스터 시티에 프리킥을 부여했으며, 소보슬라이는 명백한 득점 기회 방해(DOGSO)로 퇴장당했습니다. 연속적인 두 번의 파울을 포함하는 이 복잡한 일련의 사건은 심판에게 도전적이지만 궁극적으로는 명확한 결정을 내리게 했습니다.

반응은 빠르고 거셌습니다. 맨체스터 시티의 펩 과르디올라 감독은 기술적으로 자신의 팀에게 유리했던 결정에 대해 의아함을 표하며 "상식"의 부족을 지적했습니다. 그는 프리미어리그에서 그러한 잡아당김이 종종 무시된다고 제안하며, 시티의 골이 소보슬라이가 계속 경기를 할 수 있도록 하여 경기의 "재미"를 보존할 것이라고 주장했습니다. 마찬가지로 엘링 홀란드도 레드카드보다는 골이 인정되어야 한다고 단순히 주장했습니다. 반면 리버풀의 아르네 슬롯 감독은 더 큰 이해심을 보이며 "나는 심판이 규칙책을 따른다는 사실을 받아들일 수 있다. 비록 좋아하지는 않지만. 도미니크가 마지막 상황에서 홀란드에게 파울을 저질렀고, 그것은 명백한 유니폼 잡아당김이었으며 그는 골을 넣을 상황이었다. 그러므로 그것은 레드카드다. 그것이 규칙책이고 당신은 규칙책을 따라야 한다"고 말했습니다.

많은 전문가들이 반대 의견에 동참했습니다. 스카이 스포츠에서 게리 네빌은 이를 "즐거움을 망치는" 결정이라고 지칭하며 "위대한 순간 중 하나를 죽였다"고 한탄했고, "경기의 향기가 완전히 사라졌다"고 개탄했습니다. '매치 오브 더 데이'에서 웨인 루니는 "VAR 이전에는 골이었다. 그러니 다시 그 시절로 돌아가자"고 말했습니다. 그러나 이 주장은 중요한 점을 놓치고 있습니다. 이것은 VAR 문제가 아닙니다. 이 기술은 이전에 눈에 띄지 않았을 미세한 세부 사항을 드러내지 않았습니다. 대신 VAR은 법의 명확한 적용을 확인했습니다. 포슨 심판에 대한 비판이 있다면, 그것은 초기 실수를 바로잡기 위해 VAR이 필요했다는 점이지만, 이는 최종 결정의 정확성을 감소시키지 않습니다. 심판의 임무는 법을 적용하는 것이지, "재미"를 보장하거나 반칙을 처벌하는 것이 "잘못되었다"고 느껴진다고 해서 무시하는 것이 아닙니다.

"파울은 서로 상쇄된다"는 주장 또한 오해입니다. 홀란드가 소보슬라이에게 파울을 저질렀지만, 더 심한 처벌을 정당화한 것은 소보슬라이가 명백한 득점 기회를 방해하기 위해 저지른 후속 파울이었습니다. 파울은 단순히 서로를 상쇄할 수 없습니다. 각 사건은 경기 규칙 내에서 그 자체의 장점에 따라 처리되어야 합니다. 소보슬라이의 파울을 무시하는 것은 위험한 선례를 만들고 공정성의 근본 원칙을 훼손했을 것입니다.

결정적으로, 이 결정은 즉각적인 경기를 넘어 광범위한 영향을 미칩니다. 만약 골이 인정되어 리버풀이 아스날을 골 득실차로 제치고 리그 우승을 차지했다면, 아스날은 홀란드의 명백한 파울 이후 득점된 골 때문에 우승을 놓쳤을 것입니다. 이것이 공정했을까요? 또는 소보슬라이가 퇴장당하지 않고 다음 경기에서 선덜랜드 상대로 결승골을 넣었다고 가정해 봅시다. 이것이 챔피언스리그 진출을 노리는 리버풀의 경쟁자들에게, 또는 리그 순위와 상금 면에서 선덜랜드 자신에게 공정했을까요? 심판의 역할은 경기에 참여하지 않은 팀을 포함하여 모든 사람에게 법이 공정하게 적용되도록 보장하고, 경쟁의 장기적인 무결성을 유지하는 것입니다. 궁극적으로 엄격한 결정은 인기가 없고 논란을 일으킬 수 있지만, 크레이그 포슨이 법의 문자에 충실한 것은 축구에서 정의와 일관성을 유지하는 데 필수적이었습니다.

이크바리 뉴스 통신사