ارتفاع تاريخي: أكثر من 18,000 مهاجر يطعنون في قانونية احتجازهم أمام المحاكم الفيدرالية

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

ارتفاع تاريخي: أكثر من 18,000 مهاجر يطعنون في قانونية احتجازهم أمام المحاكم الفيدرالية

تشهد الولايات المتحدة تحديًا قانونيًا غير مسبوق، حيث قدم أكثر من 18,000 مهاجر التماسات إلى المحاكم الفيدرالية مؤكدين عدم قانونية احتجازهم. يتجاوز هذا الارتفاع التاريخي، الذي يأتي استجابةً لسياسات إدارة ترامب المكثفة للترحيل، إجمالي عدد القضايا المماثلة التي تم رفعها خلال الإدارات الثلاث السابقة مجتمعة، بما في ذلك الفترة الأولى للرئيس دونالد ترامب. مع تقديم ما يزيد عن 200 التماس حبس جسدي يوميًا، خاصةً في كاليفورنيا وتكساس، يدفع هذا الوضع النظام القضائي الفيدرالي إلى أقصى حدوده ويثير نقاشًا وطنيًا حول ممارسات تطبيق قوانين الهجرة.

يُبرز تحليل ProPublica التصاعد الدراماتيكي، حيث يشير خبراء قانونيون مثل دانيال كوديليو، مدير عيادة قانون الهجرة في كلية الحقوق بجامعة تكساس التقنية، إلى الطبيعة غير المسبوقة لهذه الموجة. يعزى هذا الارتفاع بشكل مباشر إلى توجيهات الإدارة الجديدة، التي تشمل الاحتجاز الإلزامي للعديد من المهاجرين الذين دخلوا البلاد دون تصريح أثناء انتظار قضايا الهجرة الخاصة بهم. يمثل هذا النهج انحرافًا كبيرًا عن عقود من السوابق القانونية، التي كانت غالبًا ما تسمح للمهاجرين ذوي الإقامة الطويلة في الولايات المتحدة والذين لا يشكلون خطرًا أمنيًا أو خطر هروب بالبقاء في مجتمعاتهم أثناء الإجراءات.

يعكس المشهد القضائي هذا التوتر. فقد أيدت لجنة من ثلاثة قضاة منقسمة في محكمة الاستئناف الأمريكية المحافظة للدائرة الخامسة مؤخرًا الإدارة، حاصرةً جلسات الكفالة حصريًا على أولئك الذين دخلوا البلاد بشكل قانوني. وصف كوديليو هذا القرار بأنه "مدمر"، متوقعًا الاحتجاز الإلزامي لمعظم المهاجرين في الدائرة، والتي تشمل تكساس. ومع تقديم استئنافات الآن في تسع من محاكم الاستئناف الإقليمية الاثنتي عشرة، فإن القضية مهيأة للوصول إلى المحكمة العليا، مما يؤكد أهميتها الوطنية.

على الرغم من موقف الإدارة المتشدد، فإن القضاة الفيدراليين غالبًا ما يقفون إلى جانب المهاجرين. كشف تحليل لـ Politico أن أكثر من 300 قاضٍ حكموا ضد سياسات الاحتجاز الجديدة، مقارنة بـ 14 قاضيًا فقط أيدوها. وقد أدى ذلك إلى إصدار القضاة غالبًا أوامر بالإفراج أو جلسات الكفالة، مما يجبر الحكومة على تبرير الاحتجاز المطول.

حافظ البيت الأبيض ووزارة الأمن الداخلي (DHS) إلى حد كبير على أن إدارة ترامب تطبق ببساطة قوانين الهجرة الفيدرالية. صرحت تريشيا ماكلافلين، المتحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي: "الرئيس ترامب والوزيرة نويم يطبقان القانون الآن ويعتقلان الأجانب غير الشرعيين الذين ليس لهم حق في بلدنا، وقد عكسوا سياسة بايدن في 'الإمساك والإفراج'. نحن نطبق القانون كما هو مكتوب". يؤطر هذا الخطاب تصرفات الإدارة على أنها عودة إلى الالتزام القانوني الصارم، مما يدفع إلى التراجع عن التدخلات القضائية.

لقد أرهق الحجم الهائل لهذه القضايا النظام القانوني، مثقلاً كاهل كل من دعاة المهاجرين ومحامي الحكومة. وصف المدعي العام الأمريكي دانيال روزن، في مينيسوتا، حيث ارتفعت ملفات الحبس الجسدي من اثني عشر إلى أكثر من 700 في شهرين، موظفيه بأنهم "يعملون باستمرار لوقت إضافي"، مما يحول الموارد عن الأولويات الأخرى. وقد أدت الضغوط الهائلة إلى أن محامية حكومية، جولي لي، أعربت علنًا عن أسفها لفشل النظام، مما أدى بحسب التقارير إلى مغادرتها مكتب المدعي العام الأمريكي، وهو مثال صارخ على الإجهاد.

انتقدت وزارة العدل (DOJ) ما وصفته بـ "القضاة المارقين" لمساهمتهم في حجم القضايا الهائل. جادل متحدث باسم الوزارة بأن الالتزام القضائي السليم كان سيلغي هذه القضايا. ومع ذلك، رد القاضي ديفيد بريونس، وهو قاضٍ كبير في المنطقة الغربية من تكساس، وهي بؤرة وطنية لقضايا الحبس الجسدي، قائلاً: "إذن هناك الكثير من القضاة المارقين"، مؤكدًا اقتناع القضاء بأحكامه ضد الحكومة.

الإحباط القضائي واضح، حيث يوبخ القضاة الإدارة علنًا لعدم الامتثال والمواعيد النهائية الفائتة. حدث بارز يتعلق بالقاضي فريد بايري من المنطقة الغربية من تكساس، الذي أمر بالإفراج عن صبي يبلغ من العمر 5 سنوات من مينيسوتا، ليام كونيخو راموس. في حكم ناري، أدان بايري احتجاز الطفل بأنه نابع من "سعي حكومي سيء التصور وغير كفؤ لتحقيق حصص ترحيل يومية، حتى لو تطلب ذلك صدم الأطفال"، مسلطًا الضوء على التكلفة البشرية لهذه السياسات.

يؤكد العدد المتزايد للمحتجزين تأثير السياسة، حيث ارتفع من حوالي 40,000 محتجز في بداية إدارة ترامب إلى أكثر من 70,000 هذا العام. وبينما انخفضت اعتقالات عابري الحدود مؤخرًا، تضاعفت الاعتقالات الداخلية من قبل العملاء الفيدراليين داخل البلاد ثلاث مرات في الأشهر الأولى للإدارة. وصفت سيرين شبابا، المديرة التنفيذية لمشروع الهجرة الوطني، هذا الوضع بأنه "مشهد فوضوي للغاية"، يؤثر على المجتمعات من خلال "الطرق المؤلمة للغاية التي يتم بها اعتقال الناس واحتجازهم" والموارد الكبيرة التي تُنفق على احتجاز الأفراد الذين ربما كانوا قد أُفرج عنهم بكفالة سابقًا.

على الرغم من التحديات النظامية، ترى دينيس جيلمان، المديرة المشاركة لعيادة الهجرة في كلية الحقوق بجامعة تكساس في أوستن، نتيجة إيجابية في زيادة الرؤية. تعتقد أن الارتفاع يجبر على زيادة الاهتمام العام بـ "مدى ضخامة وعشوائية وعدم منطقية نظام احتجاز المهاجرين"، مما قد يمهد الطريق لإصلاحات هجرة أكثر استنارة وإنسانية.

وكالة أنباء إخباري