ليّا سلامة أمام اللجنة: بين الاستقلالية الصحفية والحياة الخاصة، مسألة تضارب المصالح

الشرق الأوسط - وكالة أنباء إخباري

ليّا سلامة أمام اللجنة: بين الاستقلالية الصحفية والحياة الخاصة، مسألة تضارب المصالح

شهدت ليّا سلامة، الوجه البارز في الإعلام العام الفرنسي، تحت القسم أمام لجنة التحقيق البرلمانية حول الإعلام السمعي البصري العام. واجهت أسئلة حول علاقتها بالنائب الأوروبي رافائيل غلوكسمان، المرشح الرئاسي المحتمل لعام 2027، فأكدت بشدة على استقلاليتها ورغبتها في الحفاظ على حيادية الشاشة، ووعدت بالانسحاب إذا لزم الأمر. تسلط هذه القضية الضوء على التحديات الأخلاقية المعقدة التي تواجه الصحفيين البارزين والإعلام العام.

في جلسة استماع استمرت لأكثر من ساعتين ونصف صباح يوم الاثنين الموافق 2 فبراير، وجدت ليّا سلامة، مقدمة برنامج "20 heures" على قناة France 2، نفسها في قلب استجواب مكثف. كانت هذه الجلسة جزءًا من عمل لجنة التحقيق حول الإعلام السمعي البصري العام، برئاسة المقرر تشارلز ألونكل، النائب عن إقليم هيرو من حزب اتحاد اليمين للجمهورية. يُعرف ألونكل بأسلوبه في استكشاف المسارات الشخصية والسياسية للمستمعين بهدف الكشف عما يعتبره تضاربًا خفيًا في المصالح، وهو نهج أثار الجدل في مناسبات سابقة.

لم تكن سلامة، برفقة رئيسي التحرير هوغو بلانيار وجوليان دوبراي، تبدو فريسة سهلة. فبكل هدوء وثقة، واجهت وابل الأسئلة، مؤكدة على موقفها الثابت. كان اللوم الرئيسي المتوقع والذي وُجه إليها هو علاقتها برافايل غلوكسمان، النائب الأوروبي ومؤسس حزب "Place publique" المؤيد لأوروبا والبيئي، والذي يُنظر إليه كمرشح محتمل للانتخابات الرئاسية لعام 2027. يمثل هذا الوضع تضاربًا محتملاً في المصالح، خاصة بالنسبة لصحفية بارزة تعمل في خدمة البث العام، حيث يُتوقع أعلى مستويات الحياد.

في مواجهة هذه المخاوف، كررت ليّا سلامة التزامًا حاسمًا: إذا أعلن رافائيل غلوكسمان ترشحه للرئاسة، فإنها ستنسحب من الشاشة. هذا الوعد ليس جديدًا، فقد أعلنته سابقًا، لكن تأكيده تحت القسم يضفي عليه وزنًا أكبر ويؤكد على فهمها للمسؤوليات الأخلاقية المرتبطة بمنصبها. وأكدت بوضوح: "أنا صحفية مستقلة وصادقة وحرة". هذه الكلمات ليست مجرد دفاع عن النفس، بل هي تأكيد على المبادئ التي توجه عملها في بيئة إعلامية غالبًا ما تكون عرضة للتدقيق.

تثير هذه القضية نقاشًا أوسع حول استقلالية الصحافة، وخاصة في المؤسسات الإعلامية العامة التي تمولها الدولة. ما هي حدود الفصل بين الحياة الشخصية والحياة المهنية للصحفيين البارزين؟ كيف يمكن للمشاهدين الوثوق بحيادية المعلومات عندما يكون هناك ارتباط شخصي مع شخصية سياسية؟ إن التزام سلامة بالانسحاب يهدف إلى تبديد أي شكوك في التحيز، لكنه يسلط الضوء أيضًا على التضحيات الشخصية التي قد يضطر الصحفيون للقيام بها للحفاظ على مصداقيتهم.

إن أسلوب ألونكل في التحقيق، الذي يركز على الكشف عن تضارب المصالح، يُنظر إليه من قبل البعض على أنه ضروري لضمان الشفافية، بينما يراه آخرون بمثابة تدخل في الحياة الخاصة. ومع ذلك، لا يمكن إنكار أن العلاقات بين الإعلام والسياسة غالبًا ما تكون معقدة، وتتطلب يقظة مستمرة. إن موقف ليّا سلامة، الذي يجمع بين الدفاع عن حريتها الشخصية والاعتراف بالضرورات المهنية، يعكس التوتر الدائم بين هذه العوالم.

في النهاية، تقدم شهادة ليّا سلامة درسًا حول التحديات المستمرة التي تواجه الصحفيين في المشهد الإعلامي الحديث. إن الحفاظ على الاستقلالية، خاصة في بيئة مشبعة بالسياسة، يتطلب ليس فقط الالتزام بقواعد السلوك الأخلاقي، بل أيضًا الشجاعة لاتخاذ قرارات صعبة تضع المصلحة العامة ومصداقية المهنة فوق الاعتبارات الشخصية. تبقى مسألة توازن هذه الجوانب محورية لسلامة الإعلام الديمقراطي.

وكالة أنباء إخباري