محامي ترامب يطلب إلغاء حكم قضية إي. جين كارول بسبب "تعارض" القاضي.. وخبراء قانونيون غير قلقين

جادلت محامية الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، ألينا حبا، في مذكرة قضائية يوم الاثنين بأن القاضي الذي أشرف على محاكمة الكاتبة إي. جين كارول بتهمة التشهير ضد ترامب كان لديه تضارب مصالح، مما أدى إلى حصول كارول على "معاملة تفضيلية". ومع ذلك، يقول الخبراء القانونيون إن هذه الحجة غير مرجحة للنجاح، ونفى محامي كارول هذه "المزاعم الواهية".

أمرت هيئة محلفين ترامب بدفع 83.3 مليون دولار كتعويضات لكارول يوم الجمعة، بعد أن شهّر بها في عام 2019 من خلال إنكاره لادعاءاتها بأنه اعتدى عليها جنسيًا في التسعينيات، وزعمه بأن كارول "ليست من النوع المفضل لديه".

قدمت حبا رسالة إلى المحكمة يوم الاثنين نيابة عن ترامب، أشارت فيها إلى مقال في صحيفة نيويورك بوست أفاد بأن محامية كارول، روبرتا كابلان، عملت في نفس الشركة التي يعمل بها القاضي لويس كابلان (لا قرابة)، الذي أشرف على القضية. وذكر مصدر أن القاضي الحالي كان "بمثابة مرشد" لروبرتا كابلان عندما عملا معًا قبل عقود في التسعينيات.

قالت حبا إنها ستستخدم هذه العلاقة كجزء من استئنافها للحكم، وكتبت: "نعتقد، وسنحتج في الاستئناف، بأن المحكمة كانت معادية بشكل علني لمحامي الدفاع والرئيس ترامب، وعرضت معاملة تفضيلية لمحامي المدعية".

نفى روبرتا كابلان "مزاعم" حبا "الواهية" في رسالة إلى المحكمة يوم الثلاثاء، وكتبت أنها والقاضي تداخلا فقط في شركة المحاماة لمدة عامين، وأنها "لا تتذكر أي تفاعل مباشر من تلك الفترة مع سعادتكم على الإطلاق"، ناهيك عن وجود أي علاقة بينهما كمرشد ومتدربة.

حتى لو كانت المحامية والقاضي تربطهما علاقة مهنية، قال الخبراء القانونيون إن حجة حبا غير مرجحة للنجاح: وصف المحلل القانوني لشبكة CNN والمدعي العام السابق، إيلي هونغ، حجة حبا بأنها "تافهة"، وأشار إلى شبكة CNN يوم الاثنين بأن علاقات القضاة بالمحامين أمر شائع، قائلاً: "كل قاضٍ في تلك المحكمة يعرف، ويتواصل اجتماعيًا مع، ويعمل أحيانًا مع، وربما يرشد، عشرات، مئات المحامين في هذه المدينة... هذا ليس كافيًا لتضارب المصالح".

غرّد المحامي أندرو فليشمان: "لا يوجد محامٍ كفء في العالم يعتقد أن هذه المذكرة لديها فرصة"، بينما أشارت المدعية العامة السابقة جويس فانس إلى أن حبا قالت في السابق إن قضاة المحكمة العليا الذين عينهم ترامب يجب أن يكونوا مخلصين له، "لكن بالطبع، تفضل بشكوى أن قاضيًا ومحاميًا كانا في نفس الشركة لفترة وجيزة وتظاهر بأن ذلك تضارب".

إذا كان بإمكان حبا مواجهة عواقب بسبب تقديم مزاعم ضد القاضي. قالت روبرتا كابلان للمحكمة يوم الثلاثاء إنها وفريقها "يحتفظون بجميع الحقوق" لطلب عقوبات ضد حبا بناءً على "اتهاماتها الكاذبة بسوء السلوك من جانب محامي إي. جين كارول أو المحكمة".

كتبت روبرتا كابلان في مذكرتها القضائية يوم الثلاثاء: "منذ البداية، دفع دونالد ترامب والسيدة حبا بسرد كاذب للتحيز القضائي حتى يتمكنوا من تصوير أي حكم لهيئة محلفين ضد ترامب على أنه نتاج نظام فاسد". "بينما انتقلت هذه الاستراتيجية الآن إلى مرحلتها ما بعد الحكم، فقد حان الوقت لأن تتوقف ادعاءات الطرف المدعى عليه الكاذبة والمليئة بالعداء بالتحيز أو سوء السلوك".

انتقد الخبراء القانونيون أيضًا حبا لتضمينها قواعد أخلاقيات المحاكم في رسالتها، والتي تنص على أنه يجب على القضاة التنحي إذا عملوا مع محامٍ أثناء نظر القضية الحالية. وهذا ليس هو الحال هنا - نظرًا لأن كارول رفعت قضيتها بعد عقود من عمل كابلان وكابلان في نفس الشركة - وأشار هونغ على شبكة CNN إلى أن استشهاد حبا به "يُفشل حجتها ذاتيًا". وقال فليشمان في تغريدة: "لن يكون لدى القاضي كابلان تضارب في المصالح بموجب هذه القواعد" إلا "إذا كانت إي. جين كارول تقاضي دونالد ترامب في عام 1992، ثم عانى رفع الدعوى لمدة 32 عامًا، وكان أحد المحامين الأصليين الذين رفعوا تلك الدعوى لا يزال مع الشركة"، واصفًا هذا الجزء من قانون الأخلاقيات بأنه "يدمر" حجة حبا.

من غير الواضح متى سيستأنف ترامب رسميًا ضد الحكم الصادر ضده في قضية كارول، ومن المرجح أن تكون عملية الاستئناف طويلة. ومع ذلك، فإن استئناف ترامب للحكم من غير المرجح أن يبقيه من الاضطرار إلى تسليم مبلغ 83.3 مليون دولار الذي أُمر بدفعه. كان الرئيس السابق قد أُمر سابقًا بدفع 5 ملايين دولار كجزء من قضية منفصلة رفعتها كارول ضده، والتي وجدته مسؤولاً عن التشهير والاعتداء الجنسي، وعلى الرغم من أنه يستأنف هذا الحكم، فقد اضطر إلى وضع مبلغ التعويض في حساب يخضع لرقابة المحكمة في هذه الأثناء.

اتهمت كارول ترامب في عام 2019 باغتصابها في غرفة تبديل ملابس بيرغدورف غودمان في التسعينيات، وقاضته في نوفمبر 2019 بعد أن هاجمها ونفى روايتها، مدعيًا أن رد فعل ترامب على ادعاءاتها تسبب لها "في ألم عاطفي ومعاناة على يد الرجل الذي اغتصبها، بالإضافة إلى الإضرار بسمعتها وشرفها وكرامتها". (لم تجد هيئة المحلفين في المحاكمة الأولى، التي استندت إلى تصريحات منفصلة ولكن مماثلة أدلى بها ترامب حول كارول، ترامب مذنبًا بالاغتصاب، على الرغم من أنها وجدته مذنبًا بالاعتداء.) ذهبت القضية إلى المحاكمة في يناير، حيث شهدت كارول بأن ترامب "حطم سمعتها" بهجماته عليها، بينما وقف ترامب على منصة الشهود لدقائق معدودة وقال إنه "أراد الدفاع عن نفسي وعائلتي وبصراحة عن الرئاسة". منحت هيئة المحلفين كارول 83.3 مليون دولار كتعويضات بعد ساعات قليلة فقط من بدء مداولاتها. جاءت مذكرة حبا التي تستهدف القاضي كابلان بعد أن وبّخ القاضي المحامية مرارًا وتكرارًا خلال المحاكمة - بتعليمه إجراءات قاعة المحكمة الأساسية والانتقاد لها وهي تحتج على تصريحاته - وهاجم ترامب القاضي ووصفه بأنه متحيز ضده. كتب ترامب على "تروث سوشيال" خلال المحاكمة: "يعاني القاضي كابلان من حالة شديدة من "متلازمة ترامب الهوسية"، واصفًا القاضي بأنه "تعسفي، فظ، ومن الواضح أنه ليس محايدًا".