AI 버블인가? 전문가, 금융 위험 경고

영국 - 이크바리 뉴스 통신사

AI 버블인가? 전문가, 금융 위험 경고

인공지능(AI)은 의심할 여지 없이 기술 발전의 다음 개척지로서, 세계 경제에서 사회 구조에 이르기까지 현대 생활의 모든 측면을 혁신할 것을 약속하고 있습니다. 그러나 투자자와 업계 리더들 사이에서는 절박한 질문이 울려 퍼지고 있습니다: 우리는 현재 시장 역사를 정의했던 과거의 거품들을 연상시키는 새로운 기술 거품을 경험하고 있는가? 기술 대기업들이 이 분야에 수십억 달러를 투자하고 주식 시장을 전례 없는 높이로 끌어올리고 있는 가운데, 이 질문은 특히 긴급해지고 있습니다.

이 복잡한 환경을 헤쳐나가기 위해 이크바리 뉴스 통신사는 저명한 런던 정치경제대학교(LSE) 시스템 리스크 센터 소장인 존 다니엘슨 교수를 포함한 전문가들의 통찰력을 구했습니다. 금융 및 경제 위험 분석의 선두 주자인 다니엘슨 교수는 현재 AI 시장이 거품의 가장자리에 있으며, 현재의 성장 및 투자 수준이 장기적으로 지속 가능하지 않다고 "꽤 확신"하고 있습니다. 그는 이 현상이 단순히 기업 가치 평가의 인플레이션이 아니라, 더 깊고 시스템적인 위험을 내포하고 있다고 주장합니다.

다니엘슨은 즉각적인 위험이 거품이 결국 터졌을 때 상당한 손실을 입을 주식 시장 투자자들에게 있다고 설명합니다. 그러나 그는 사회에 대한 더 큰 위협은 이러한 투자를 뒷받침하는 금융 메커니즘에서 비롯된다고 강조합니다. "진정한 문제는 이것이 단지 주식 시장 투자자들에게만 국한된 것인가 하는 것입니다. 그렇다면 당연히 투자자들은 상당한 손실을 입을 것입니다."라고 그는 말했습니다. "하지만 사회에 대한 더 큰 위협은, 만약 이것이 부채를 통해 자금 조달된다면 – 이는 점점 더 증가하는 추세입니다 – 특히 은행이 자금을 제공하는 경우에 발생합니다. 그래서 무슨 일이 일어날 것인가 하면, 만약 이러한 투자 중 일부가 실패한다면, 그리고 저는 이것이 분명히 가능성이 있다고 생각합니다. 그리고 만약 은행들이 상당한 손실을 입는다면, 그것 자체가 금융 시스템의 안정성을 위협할 수 있습니다."

교수는 1990년대 후반의 닷컴 버블과의 역사적 비교가 잘 뒷받침된다고 생각합니다. 그는 "지난 150년 동안 우리가 본 모든 기술 거품은 비슷했습니다. 우리는 전신, 전기, 인터넷, 전화, 철도를 보았습니다. 모두 엄청난 수의 투자자들이 이 기술에 몰려들게 했습니다. 사회에 미치는 이익은 상당했습니다... 그러나 이 투자자들의 압도적인 대다수는 모든 것을 잃었고, 소수만이 승자가 되었습니다. 저는 오늘날 AI 거품과 많은 유사점을 봅니다."라고 관찰했습니다.

역사적으로 기술 혁명은 항상 극심한 열광과 과장된 가치 평가 기간을 동반했으며, 그 뒤에는 필연적으로 급격한 시장 조정이 뒤따랐습니다. 19세기 철도 거품, 전신 거품, 전기 거품, 그리고 마침내 인터넷 거품은 모두 투자자 행동과 시장 역학에 대한 혹독한 교훈으로 작용했습니다. 각각의 경우, 급격한 변화에 대한 약속은 막대한 투자를 촉진했지만, 실제 구현과 채택은 종종 속도와 비용 면에서 기대를 따라가지 못하여 초기 투자자들의 환멸을 불러일으켰습니다.

AI 기술 자체에 관해서는, 다니엘슨은 "민간 부문이 어떻게 AI를 빠르게 출시하고 기술을 개발하고 사용하는 데 많은 돈을 쓰고 있으며, 공공 부문은 훨씬 뒤떨어져 있는지"에 대한 가장 큰 우려를 표명합니다. "저는 이 분야를 오랫동안 추적해 왔으며, 공공 부문과 민간 부문의 능력 사이에 이렇게 큰 차이를 본 적이 없습니다." 이러한 격차는 대기업이 혁신을 통해 이익을 얻는 반면, 정부는 발전을 따라잡고 효과적인 규제 체계를 구축하는 데 어려움을 겪으면서 시장 불균형을 더욱 심화시킬 수 있습니다.

이러한 우려에도 불구하고 다니엘슨은 기술의 부인할 수 없고 만연한 본질을 인정합니다. "저는 AI를 매우 광범위하게 사용합니다. AI가 생기기 전에 어떻게 일했는지 모르겠습니다!"라고 그는 인정했습니다. 그는 거품에 대한 불안감에도 불구하고 AI가 빠르게 직업 및 개인 생활의 불가피한 측면이 되고 있다고 주장합니다. "우리 모두 미래에는 AI의 매우 큰 사용자가 될 것이라고 생각하며, AI 사용을 저항하거나 원하지 않는 사람들은 경력, 아니면 역사의 잘못된 편에 서게 될 수도 있습니다."

이러한 투기적 투자 열기와 기술적 현실 사이의 이중성은 상당한 과제를 안겨줍니다. 기업들은 인간 지능과 동등하거나 능가할 수 있는 "범용 인공지능"(AGI)의 개발을 과시하지만, 현재의 응용 프로그램은 대부분 생산성을 향상시키거나 특정 작업에 도움을 주기 위해 설계된 전문 도구로 남아 있습니다. 현재의 시장 인플레이션은 기술 거품의 특징인 투기적인 미래 기대에 의해 부추겨지고 있을 수 있습니다.

이러한 복잡성을 헤쳐나가기 위해서는 신중한 투자 접근 방식과 기술 능력에 대한 현실적인 평가가 필요합니다. 투자자들은 철저한 실사를 수행하고, 기본 비즈니스 모델을 이해하며, 시장 조정과 관련된 잠재적 위험을 신중하게 평가해야 합니다. 동시에 정부와 규제 기관은 금융 안정과 소비자 보호를 보장하면서 혁신을 장려하는 환경을 조성해야 합니다. AI의 미래 잠재력은 의심할 여지 없이 엄청나지만, 그 완전한 잠재력을 실현하는 길은 위험으로 가득 차 있을 수 있으며, 야망과 실용주의 사이의 섬세한 균형이 필요합니다.

이크바리 뉴스 통신사