美国 - 艾赫巴里通讯社
FDA 2026年更新：驾驭不断发展的可穿戴技术格局
作为将技术快速融入个人健康领域的一项举措，美国食品药品监督管理局（FDA）已于2026年1月6日生效了新的指南文件，旨在为可穿戴和人工智能（AI）辅助设备阐明监管途径。此次更新解决了区分高级耳机或睡眠追踪器等面向消费者的“保健”产品与助听器等真正的医疗设备之间的持续挑战。消费者硬件和软件不断发展的能力模糊了这些界限，给消费者和制造商都带来了不确定性。
FDA的最新指南为监管机构如何看待消费电子、软件和医疗交叉领域的技术提供了一个精炼的视角。第一份文件侧重于一般保健，将睡眠追踪器和心率监测器等非侵入式传感器归类为低风险保健设备。相比之下，侵入式设备将继续受传统医疗设备法规的约束。第二份文件概述了临床决策支持（CDS）工具在医疗设备法规方面的豁免。至关重要的是，这些豁免的CDS工具将仅限于分析现有数据，而不是从传感器提取数据。此外，它们必须促进对其建议的独立审查。虽然这些文件没有引入新立法，但它们代表了对现有法律解释的重大改进，取代了2019年和2022年的先前指南。随着许多其他国家选择对这类技术进行更严格的监管，这种监管清晰度尤为重要。
另请阅读
2026年更新的一个关键方面是更清晰地区分了“医疗信息”与测量生理“信号”或“模式”的系统。之前的指南已更广泛地处理了这些概念。新版本将信号测量系统定义为那些为医疗目的从身体收集连续、准连续或流式数据的系统。例如，包括将血压、血氧饱和度或心率数据传输给临床医生的家用设备。该指南提供了具体的区分：血糖实验室结果被归类为“医疗信息”，而连续血糖监测器的读数则被视为“信号或模式”。更新后的指南还明确了软件可以显示、分析或打印的“医疗信息”的定义。这包括合法销售的软件的放射学报告、由临床医生注释的心电图报告、经批准的设备的血压结果以及电子健康记录中存储的实验室结果。
此外，2026年的更新放宽了FDA先前对提供单一建议的临床决策工具的立场。根据以前的指南，此类工具通常需要提供多个选项才能避免被归类为受监管的医疗设备。FDA现在指出，如果这是唯一临床上合适的选项，单一建议可能是可以接受的，尽管确定这种适当性的标准并未明确定义。另外，关于一般保健的指南更新澄清，一些用于保健或营养意识目的估算血糖的光学传感器等非侵入式可穿戴设备，可能被归类为一般保健产品。然而，侵入性更强的技术将不属于此类。
对于可穿戴健康设备的设计者来说，实际影响远远超出了简单的产品标签。佐治亚理工学院的医疗设备技术研究员 Omer Inan 强调，“称某物为‘保健’并不能减少严格验证的必要性。” 他警告说，可穿戴设备不准确的血压读数可能会误导用户认为他们的情况正常，从而可能延迟重要的临床护理。Inan 建议工程师不要仅仅基于这些新指南改变他们的开发方法，并表示血压或血糖等测量值，无论其品牌如何，都会产生重大的医疗后果。他强调，没有稳健的验证协议，消费者和临床医生都面临依赖错误信息的风险。为了减轻这一点，Inan 主张透明化，敦促公司在同行评审的期刊上发布验证结果，并让没有经济利益关系的独立第三方评估他们的系统。他认为，这种方法使工程界和公众能够评估可穿戴设备的准确性和可靠性。
凯斯西储大学法学和生物伦理学教授 Sharona Hoffman 指出，无论监管分类如何，可穿戴设备的社会和临床影响已经显而易见。像 Apple Watch 或 Fitbit 这样的设备（通常被营销为“保健”工具）的指标，用户经常将其视为医疗数据，影响他们的行为和健康决策。Hoffman 指出，这可能导致患者因持续监测而焦虑，或者相反，患者可能会根据可穿戴设备的数据自行诊断后去看医生，从而使临床互动复杂化。此外，隐私问题在很大程度上仍未解决。许多设计保健设备的公司的运营不在《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）等法规的管辖范围内，这可能允许健康数据被收集、共享或出售，其限制少于传统医疗数据。Hoffman 说：“我们不知道他们收集了哪些信息，也不知道营销人员是否会接触到这些信息。”
相比之下，欧盟的《人工智能法案》将处理健康数据或影响临床决策的系统归类为“高风险”，并对其数据治理、透明度和人工监督提出了严格要求。中国和韩国也实施了收紧医疗保健和面向公众应用程序中算法系统控制的法规。例如，韩国为技术制造商提供特定的监管类别，包括医疗设备上的标签和制造实践标准。在所有这些地区，监管机构越来越多地根据其预期用途以及对个人和社会整体的潜在影响来对技术进行分类。Hoffman 观察到，“强调技术的其他国家仍在担心数据隐私和患者”，而美国似乎正朝着“相反的方向”前进。
相关新闻
Todd R. Johnson，UTHealth休斯顿的生物医学信息学教授，他拥有FDA监管产品的丰富经验，他强调了持续监测的必要性：“无论某项技术是否获得FDA批准，这些技术都需要在其使用地点受到监控。”他警告说：“制造商无法提前确保所有建议都是可靠的。”虽然大型医疗系统可能拥有审计和监控这些工具的资源，但小型诊所通常缺乏这种能力。目前的FDA指南并未强烈强调监控和审计，这引发了关于这些广泛采用的技术在实践中的可靠性和安全性如何保证的关键问题。
