Guerra no Irã pode custar eleições a Trump, que teme sofrer impeachment

Estados Unidos - Agência de Notícias Ekhbary

Guerra no Irã pode custar eleições a Trump, que teme sofrer impeachment

Em um desvio notável de suas prompostas de campanha anteriores, o presidente dos EUA, Donald Trump, parece estar enfrentando um futuro político perigoso com o surto do conflito militar com o Irã. Trump havia prometido durante sua campanha presidencial de 2024 acabar com guerras e desengajar os EUA de conflitos externos. No entanto, a recente escalada no Oriente Médio, anunciada por Trump nas redes sociais com declarações como "Bombas serão lançadas em todos os lugares", está causando preocupação entre analistas e observadores sobre suas implicações no cenário político interno, especialmente com a aproximação das eleições de meio de mandato.

Muitos analistas sugerem que o foco atual de Trump na política externa, especificamente o conflito com o Irã, pode vir à custa de resolver questões domésticas urgentes. Essa mudança estratégica coloca as eleições legislativas, que frequentemente resultam em perdas para o presidente do partido no poder, em risco para Trump. O maior temor reside em perder o controle do Congresso, o que significaria enfrentar uma oposição mais combativa e hostil, potencialmente abrindo a porta para procedimentos de impeachment.

Relatórios indicam que o próprio Trump pode ter expressado seus temores de enfrentar o impeachment a seus aliados próximos. O presidente da Câmara dos Representantes, o republicano Mike Johnson, enfatizou a gravidade da situação eleitoral, dizendo: "Se perdermos as eleições, isso significaria o fim da presidência de Trump na prática." Esta declaração reflete uma profunda ansiedade dentro do Partido Republicano sobre a capacidade de Trump de manter o apoio dos eleitores no contexto dos desenvolvimentos atuais.

É notável que essa escalada militar contradiga a retórica que Trump adotou enquanto buscava retornar a Washington em 2024. Naquela época, ele criticava duramente as intervenções estrangeiras, alinhando-se com o slogan do movimento "MAGA" que enfatiza a prioridade dos interesses americanos. No entanto, pesquisas recentes indicam que parte dessa base de apoio começou a se opor fortemente ao início de uma guerra no Oriente Médio, representando um novo desafio para Trump.

Entre os críticos proeminentes da guerra está Tucker Carlson, ex-âncora da Fox News e aliado de Trump. Segundo o New York Times, Carlson aconselhou o presidente a não se envolver neste conflito. Ele descreveu a guerra nas redes sociais como "injusta" e "errada", expressando pesar pelas baixas americanas, que chegam a pelo menos seis militares desde o início dos ataques. Essa posição de uma figura influente dentro do movimento conservador reflete as crescentes divisões sobre a política externa da administração Trump.

Pesquisas realizadas por vários veículos de comunicação confirmam que a opinião pública americana, em geral, se opõe ao início deste conflito. Uma pesquisa da CNN, realizada em colaboração com a SSRS entre 28 de fevereiro e 1º de março, revelou que 59% dos americanos são contra o início do conflito. Isso ocorre em um momento em que a popularidade de Trump já estava em declínio antes da eclosão da guerra. A revista "The Economist" observa que a taxa de aprovação do presidente atualmente é de 58%, uma leve queda de 0,6 ponto percentual em relação à semana anterior.

Nesse contexto, o professor Carlos Poggio, especialista em ciência política e políticas dos EUA, acredita que o impacto político da guerra depende em grande parte de sua duração. Ele afirma: "Quanto mais tempo durar esta guerra, piores tendem a ser as consequências políticas para Trump." O professor Jonathan Hanson, da Universidade de Michigan, concorda que levará tempo para avaliar completamente os efeitos da guerra, mas enfatiza que Trump tomou uma ação arriscada. Hanson acrescenta: "Pesquisas recentes mostram que uma maioria sólida de americanos não concorda com os ataques, e a história sugere que esses números só devem crescer com o tempo."

O professor Jordan Tama, especialista em política externa e segurança global na American University, acredita que o sucesso da operação dos EUA na Venezuela, que levou à captura do ditador Nicolás Maduro, pode ter dado ao presidente excesso de confiança, levando-o a acreditar que ele poderia derrubar o regime iraniano a um custo mínimo. Tama observa: "Historicamente, há muitos momentos em que líderes se tornam excessivamente confiantes devido a sucessos passados e acreditam que da próxima vez será o mesmo. No entanto, as condições diferem em cada país."

Além da falta de apoio da opinião pública americana, outro problema é a falta de clareza sobre os objetivos da guerra, que mudam constantemente a cada declaração do presidente ou de seu gabinete. O governo falou de vários objetivos, incluindo a eliminação do programa nuclear iraniano, a destruição de mísseis e o combate às milícias apoiadas pelo Irã. A duração da guerra também permanece desconhecida. Trump havia declarado anteriormente que poderia durar "quatro a cinco semanas", mas também indicou que os EUA têm a capacidade de continuar "muito além". Na sexta-feira passada (6), ele afirmou que os confrontos só terminariam com a "rendição incondicional" do Irã.

Poggio descreve o presidente republicano como "não ideológico". Ele afirma: "Ele tem algumas convicções, mas há poucas áreas em que ele é verdadeiramente consistente. Na política externa ou econômica, muitas contradições emergem." Hanson acredita que a falta de transparência e explicação para o público "não oferece muita esperança de que [a administração] tenha refletido sobre suas consequências de longo prazo ou sobre o que fazer a seguir." Ele acrescenta: "[Trump] foi eleito porque uma parcela de eleitores indecisos estava insatisfeita com o aumento dos preços no período de recuperação pós-pandemia, não porque queriam mais envolvimento em conflitos externos."

Além da impopularidade da guerra, o presidente mostra sinais de tentativa de interferência nas eleições. Poggio adverte: "A aposta de Trump para novembro não é tanto convencer a opinião pública, mas criar confusão. Ele pode tentar declarar estado de emergência, falar em fraude e criar obstáculos para a votação."

Trump nunca abandonou sua alegação de fraude nas eleições de 2020 contra Joe Biden. Mesmo nas eleições de 2024, onde venceu Kamala Harris, ele afirma que houve fraude em estados onde não prevaleceu. Com base nessas alegações, que nunca foram apoiadas por evidências, Trump falou em "nacionalizar as eleições" e está pressionando pela aprovação da "Save America Act", que ele afirma garantir eleições justas. No entanto, críticos alertam que essa lei pode dificultar o voto de milhões de americanos, pois exigiria documentos como passaporte ou certidão de nascimento para registro eleitoral. Muitos cidadãos não possuem esses documentos, e obtê-los pode ser burocrático e caro.

"Eu, como presidente, não assinarei nenhum outro projeto de lei até que este seja aprovado", declarou Trump neste domingo (8), referindo-se à "Save America Act", enquanto passava o fim de semana em seu clube de golfe na Flórida. Essa postura intransigente coloca a administração Trump em uma posição difícil, pois as repercussões da guerra no Irã se entrelaçam com as preocupações internas sobre o futuro da democracia americana.

Agência de Notícias Ekhbary