Le pari calculé de l'Iran : Résilience de Téhéran et stratégie ambiguë de Trump pour le changement de régime

Washington D.C. - Agence de presse Ekhbary

Le pari calculé de l'Iran : Résilience de Téhéran et stratégie ambiguë de Trump pour le changement de régime

Sur la scène géopolitique à enjeux élevés impliquant l'Iran et les États-Unis sous Donald Trump, une atmosphère omniprésente de positionnement stratégique et de surenchère militaire masque souvent les réalités sous-jacentes. Alors que les négociations avec les États-Unis se profilent, Téhéran, bien que considérablement affaibli par des frappes aériennes concertées, des sanctions paralysantes et de vastes troubles intérieurs, projette un air inattendu de défi et de confiance. Cette posture optimiste est particulièrement frappante compte tenu des revers significatifs subis par l'Iran, et pourtant, sa position de négociation reste largement inchangée par rapport aux pourparlers précédents, brusquement interrompus.

Les huit derniers mois ont vu l'Iran aux prises avec des pressions intensifiées. Un récent conflit de 12 jours avec Israël a exposé des vulnérabilités critiques dans les défenses aériennes iraniennes et révélé l'ampleur de la pénétration du renseignement israélien au sein des échelons politiques, militaires et scientifiques iraniens. Cette période a été marquée par la mort de plus de 30 commandants militaires iraniens et environ 160 frappes ciblées sur des installations militaires. En outre, dans une démarche décisive, les États-Unis ont déployé des bombardiers B-2 et 30 missiles Tomahawk le 22 juin, ciblant les trois principaux sites nucléaires iraniens – Fordow, Ispahan et Natanz – démantelant ainsi efficacement son programme nucléaire. La communauté internationale, dirigée par les États-Unis, a renforcé ces pressions en septembre avec la réimposition de sanctions à l'échelle de l'ONU, une étape à laquelle les puissances européennes ne s'opposent plus. Janvier a vu le président Trump resserrer davantage la vis économique, imposant un droit de douane de 25 % sur les marchandises provenant des nations commerçant avec l'Iran.

L'effet cumulatif de ces actions a été profond. La monnaie nationale iranienne a perdu plus de la moitié de sa valeur par rapport au dollar depuis juin, et l'inflation alimentaire approche rapidement les trois chiffres. Ces difficultés économiques ont été des catalyseurs clés des manifestations nationales de janvier, qui ont tragiquement mis en évidence la volonté des services de sécurité d'employer une force létale contre leurs propres citoyens. L'anxiété palpable du gouvernement face à l'humeur publique est évidente dans son filtrage continu d'Internet, qui dure depuis plus d'un mois, une tentative claire de contrôler l'information et d'étouffer la dissidence.

Malgré ce paysage domestique et international précaire, les diplomates iraniens exhalent un sentiment de contrôle extraordinaire, se comportant non pas comme un gouvernement au bord de l'effondrement, mais comme un gouvernement capable de dicter les termes. Ils semblent imperturbables face à la perspective d'un conflit renouvelé avec les États-Unis, qui pourrait potentiellement rallumer les protestations de rue. Au lieu de cela, Téhéran semble déterminée à fixer les paramètres, le lieu et l'ordre du jour des pourparlers à venir. Les négociateurs iraniens chevronnés, connus pour leur ténacité et leur préparation méticuleuse, trahissent rarement la faiblesse. Wendy Sherman, la négociatrice en chef américaine pour l'accord nucléaire de 2013-2015, a noté leur préférence pour ajouter "une dernière chose" aux discussions, soulignant leur approche légaliste, résiliente et dure.

Cette confiance surprenante à Téhéran, en particulier concernant la résilience des pourparlers d'Oman et la survie du régime, indique un calcul stratégique fondamental. L'explication la plus simple des tactiques intransigeantes de l'Iran est une conviction profonde que le président Trump finira par reculer devant une confrontation militaire directe. Les répercussions potentielles d'une telle attaque sont en effet graves : l'Iran pourrait déclencher des représailles disproportionnées contre Israël et les bases militaires américaines, déclenchant une nouvelle instabilité régionale et s'attirant la colère des États du Golfe qui pourraient considérer les actions américaines comme une nouvelle déstabilisation de la région. Hamidreza Azizi, chercheur invité à l'Institut allemand des affaires internationales et de sécurité, articule ce point de vue, suggérant un consensus parmi l'élite sécuritaire iranienne selon lequel Trump cherche à éviter "des guerres prolongées et désordonnées à coût élevé". Par conséquent, la stratégie de l'Iran semble viser à maximiser l'imprévisibilité, le désordre et les coûts humains et économiques de tout conflit potentiel, dissuadant ainsi toute action militaire américaine.

Une explication plus nuancée postule que l'Iran estime que Trump manque d'une stratégie cohérente pour le changement interne dans le pays, ou de tout intérêt actuel à établir des liens avec l'opposition iranienne, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de ses frontières. Il est peut-être irréaliste d'attendre d'un homme politique aussi instinctivement motivé que Trump qu'il possède une "théorie du changement" sophistiquée pour une société aussi complexe que l'Iran. En effet, l'administration américaine semble avoir une compréhension limitée de la manière dont la dynamique politique sur le terrain pourrait fondamentalement changer si une action militaire devait commencer. Marco Rubio, un éminent sénateur américain, a admis franchement la semaine dernière que les États-Unis n'avaient pas de plan clair pour l'après-régime en Iran. Il a comparé les complexités potentielles à un scénario encore plus difficile que celui du Venezuela, compte tenu du régime iranien établi de longue date.

Au sein de la diaspora iranienne, des personnalités comme Reza Pahlavi, fils du Shah déchu, et ses partisans, tels que Saeed Ghasseminejad, soutiennent qu'une attaque américaine pourrait galvaniser la population, la poussant à retourner dans les rues. Ils affirment que les milliers de personnes arrêtées et tuées ont renforcé la détermination du public, menant à des protestations mieux organisées et mieux préparées. Ghasseminejad affirme que "les Iraniens veulent que le régime soit bombardé", croyant que les forces de sécurité pourraient alors perdre la volonté de commettre un deuxième massacre, en particulier si le gouvernement était montré comme ayant rejeté une chance de conclure un accord nucléaire. De même, certains dissidents en Iran, comme l'avocate des droits humains Nasrin Sotoudeh, expriment un espoir désespéré d'une intervention extérieure, la considérant comme un dernier recours contre la tyrannie. "Quand une société se sent complètement impuissante face à la tyrannie, elle commence à regarder vers l'extérieur", a déclaré Sotoudeh à Iranwire.

Cependant, ce sentiment est loin d'être universel. De nombreux dissidents influents en Iran s'opposent avec véhémence à l'intervention extérieure. Ce groupe comprend Mir Hossein Mousavi, ancien Premier ministre et leader du Mouvement Vert, et le "Groupe des 17", qui compte la lauréate du prix Nobel Narges Mohammadi et le scénariste nominé aux Oscars Mehdi Mahmoudian. Mousavi, 83 ans, assigné à résidence, plaide pour une transition pacifique et démocratique, bien que le chemin au milieu d'une répression sévère reste incertain. Mahmoudian, s'adressant à la BBC, a averti qu'aucun Iranien patriote ne soutiendrait une attaque extérieure contre son pays, arguant que cela saperait les initiatives démocratiques nationales, approfondirait les divisions sociétales et empêcherait une transition démocratique enracinée dans un référendum national.

Ces opposants à l'intervention étrangère ne sont ni passifs ni défaitistes. Leur déclaration du 2 janvier exigeait sans équivoque un changement, rejetant à la fois le réformisme et la révolution. "L'Iran ne peut être sauvé qu'en poursuivant les responsables de la répression, en mettant fin à ce système inhumain et en permettant au peuple de déterminer son avenir politique de manière démocratique", déclarait le communiqué. Les arrestations ultérieures de trois signataires, dont Vida Rabbani (qui refuserait de coopérer) et Narges Mohammadi (en grève de la faim), soulignent la dure réponse du régime à de tels appels au changement interne. Même certains conseillers de longue date de Pahlavi ont exprimé des inquiétudes quant au fait que d'encourager la population à descendre dans la rue pourrait être une erreur.

Pour l'instant, le président Trump semble avoir détourné son attention du sort des prisonniers politiques iraniens ou de ceux qui plaident pour un changement interne radical. Cette position, cependant, pourrait rapidement évoluer si les négociateurs iraniens à Oman surjouent leur main, ravivant potentiellement l'intérêt de Washington pour des mesures plus agressives ou des stratégies alternatives.

Agence de presse Ekhbary