Polícia Sul-Coreana Sob Escrutínio Após Roubo de US$ 1,5 Milhão em Bitcoin de Custódia Revela Lapsos Processuais Flagrantes

Coreia do Sul - Agência de Notícias Ekhbary

Polícia Sul-Coreana Sob Escrutínio Após Roubo de US$ 1,5 Milhão em Bitcoin de Custódia Revela Lapsos Processuais Flagrantes

SEUL – Um escândalo significativo abalou as forças da lei sul-coreanas, com dois indivíduos presos em conexão com o roubo de 22 Bitcoins, avaliados em aproximadamente US$ 1,5 milhão, diretamente da custódia policial. O incidente surpreendente, que sublinha uma crítica falta de compreensão e adesão aos protocolos de ativos digitais, expôs graves lapsos processuais dentro da Delegacia de Polícia de Gangnam, provocando uma reavaliação nacional de como as evidências virtuais são gerenciadas.

A saga começou em 2021, quando uma empresa de ativos virtuais, envolvida em sua própria investigação de hacking, entregou voluntariamente uma carteira fria contendo os 22 Bitcoins à polícia. Os regulamentos policiais padrão na Coreia do Sul determinam que todos os ativos virtuais apreendidos devem ser imediatamente transferidos para uma carteira fria sob o controle direto da delegacia local e armazenados em um cofre separado e seguro. No entanto, em um grave erro, a Polícia de Gangnam supostamente negligenciou essas diretrizes cruciais, permitindo que a carteira fria permanecesse sob a supervisão indireta da empresa terceirizada.

A extensão total dessa negligência veio à tona apenas recentemente, desencadeada por um incidente separado e maior. Em janeiro de 2026, um montante substancial de 320 Bitcoins desapareceu do Escritório da Promotoria Distrital de Gwangju, levando a Agência Nacional de Polícia a iniciar uma auditoria abrangente de todos os ativos virtuais gerenciados pelas forças policiais locais em todo o país. Foi durante esta extensa revisão que o roubo dos 22 BTC da Delegacia de Polícia de Gangnam foi descoberto, para grande consternação das autoridades, que haviam acreditado erroneamente que os ativos ainda estavam seguros em sua posse simplesmente porque a carteira fria física permanecia sob sua custódia.

As investigações revelaram uma narrativa mais complexa e preocupante. A empresa que originalmente possuía a carteira de 22 BTC supostamente enfrentou sérias dificuldades financeiras em 2022. Em uma tentativa desesperada de estabilizar sua situação, um oficial da empresa teria emprestado a mesma quantia de Bitcoin de um hacker, prometendo o reembolso do empréstimo assim que a polícia devolvesse a criptomoeda. Criticamente, e talvez imperdoavelmente, a empresa então forneceu ao hacker a frase semente mnemônica – uma sequência de palavras que serve como uma chave mestra para recuperar chaves privadas e acessar o Bitcoin dentro da carteira fria. Armado com essa informação vital, o hacker conseguiu acessar remotamente os ativos virtuais e transferir os 22 BTC para um local desconhecido, tudo isso enquanto a carteira fria física permanecia nas mãos da polícia, um testemunho claro da concepção errônea da polícia sobre a segurança dos ativos digitais.

Os 22 Bitcoins roubados, embora avaliados em mais de 2 bilhões de Wons coreanos (aproximadamente US$ 1,5 milhão), podem parecer modestos quando comparados a roubos de criptomoedas de alto perfil, como o hack da Upbit de US$ 30 milhões no final de 2025 ou os impressionantes US$ 2 bilhões supostamente roubados por hackers norte-coreanos no ano anterior. No entanto, o fato de esses ativos estarem sob o controle do governo amplifica a gravidade do lapso. Este incidente ilustra vividamente a diferença fundamental entre evidências físicas e virtuais: uma carteira de hardware física, como um pen drive, é meramente um contêiner. Os ativos reais são digitais e podem ser movidos com uma chave de recuperação, independentemente da localização do dispositivo físico. O erro fatal da Polícia de Gangnam foi tratar os ativos virtuais como se estivessem fisicamente ligados ao dispositivo, falhando em confiscar ou proteger o código de recuperação crucial.

As autoridades sul-coreanas, de fato, já haviam estabelecido diretrizes claras sobre como lidar com ativos digitais apreendidos, incluindo a transferência obrigatória para uma carteira fria controlada pela agência de investigação e armazenamento seguro. Essas regulamentações foram publicadas apenas dois meses antes do incidente, destacando uma clara falha de implementação e supervisão em nível local. A incapacidade da Polícia de Gangnam de aderir a esses protocolos cruciais permitiu que um sofisticado crime digital se desenvolvesse sem ser detectado por um longo período, vindo à tona apenas por meio de uma auditoria mais ampla e não relacionada. Este episódio serve como um duro lembrete para as agências de aplicação da lei em todo o mundo para que atualizem urgentemente sua compreensão e infraestrutura para gerenciar ativos virtuais em um mundo cada vez mais digital, onde os procedimentos tradicionais de tratamento de evidências são lamentavelmente inadequados.

Agência de Notícias Ekhbary