Was bedeutet „Amerika zuerst“ im Iran?

Iran - Ekhbary Nachrichtenagentur

Was bedeutet „Amerika zuerst“ im Iran?

Der von einer früheren US-Administration propagierte Slogan „Amerika zuerst“ hat weltweit unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Im Iran hat diese Doktrin jedoch angesichts jahrzehntelanger Spannungen und Feindseligkeiten zwischen den beiden Ländern besonders komplexe Bedeutungen und Konnotationen erhalten. Diese Politik wurde nicht nur als externer Ansatz betrachtet, sondern als ein Faktor, der Teherans interne und externe strategische Formulierungen direkt beeinflusste und die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Islamischen Republik maßgeblich prägte.

Im Kern bedeutet die Politik „Amerika zuerst“, die nationalen Interessen der USA über alle anderen Belange zu stellen, wobei oft bilaterale Beziehungen Vorrang vor multilateralen internationalen Bündnissen erhalten. Für den Iran wurde diese Politik mit erheblicher Skepsis und Misstrauen aufgenommen. Teheran betrachtet die Vereinigten Staaten seit langem als eine externe Macht, die darauf abzielt, die Region zu destabilisieren und das islamische Regime zu untergraben. Folglich wurde jeder Rückzug der USA von internationalen Verpflichtungen oder der Austritt aus früheren Abkommen wie dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) als Bestätigung der historischen Bedenken des Iran hinsichtlich der Absichten Washingtons interpretiert.

Wirtschaftliche und politische Auswirkungen:

Die von der „Amerika zuerst“-Administration gegen den Iran verhängten Wirtschaftssanktionen gehörten zu den härtesten, die das Land je erlebt hatte. Diese Sanktionen zielten darauf ab, die iranische Wirtschaft zu erdrosseln und Teherans Fähigkeit zur Finanzierung seiner Nuklear- und Raketenprogramme sowie zur Unterstützung seiner regionalen Verbündeten einzuschränken. Dieser wirtschaftliche Druck führte zu einer explodierenden Inflation, einer Abwertung der nationalen Währung und einem Anstieg der Arbeitslosigkeit, was das tägliche Leben der einfachen iranischen Bürger tiefgreifend beeinträchtigte. Dennoch gelang es der Politik nicht, ihr Hauptziel zu erreichen, nämlich den Iran zu zwingen, aus einer Position der Schwäche zu verhandeln oder sein regionales Verhalten grundlegend zu ändern.

Politisch nutzte die iranische Führung die „Amerika zuerst“-Erzählung, um ihren innenpolitischen Diskurs über ausländische Verschwörungen zu stärken. Die USA wurden als ein erbitterter Feind dargestellt, der die Zerstörung des Iran anstrebte, was es dem Regime ermöglichte, die nationale Einheit angesichts einer äußeren Bedrohung zu fördern, seine repressiven Sicherheitspolitiken zu rechtfertigen und die öffentliche Unzufriedenheit auf eine äußere Macht umzulenken, anstatt sich auf interne Probleme zu konzentrieren.

Regionale Bündnisse und alternative Strategien:

Angesichts des wahrgenommenen Rückzugs Amerikas aus einigen seiner traditionellen regionalen Rollen suchte der Iran nach Möglichkeiten, seinen Einfluss durch ein Netzwerk verbündeter Gruppen und Milizen auszubauen. Dazu gehörte die Unterstützung von Entitäten wie der Hisbollah im Libanon, den Houthi im Jemen und verschiedenen schiitischen Fraktionen im Irak und in Syrien. Diese Schritte werden oft als iranische Strategie angesehen, das von den USA hinterlassene Vakuum zu füllen, seinen Einflussbereich zu erweitern und potenzielle Aggressionen von regionalen Gegnern oder den USA selbst abzuschrecken.

Umgekehrt förderten die „Amerika zuerst“-Politiken unbeabsichtigt engere Bindungen zwischen bestimmten arabischen Nationen und Israel, teils als Maßnahme zur Bekämpfung des wachsenden regionalen Einflusses des Iran. Das Fehlen einer klaren, kohärenten US-Strategie für die Region schuf jedoch eine Atmosphäre der Unsicherheit und veranlasste regionale Staaten, eigene Wege zur Sicherheit und Stabilität zu verfolgen, was die geopolitische Landschaft weiter verkomplizierte.

Atomverhandlungen und zukünftige Beziehungen:

Der Rückzug der USA aus dem Atomabkommen und die Wiedereinführung von Sanktionen erschwerten die Bemühungen um eine Wiederbelebung des Abkommens. Der Iran vertritt die Ansicht, dass die USA zuerst als Geste des guten Willens die Sanktionen aufheben müssen, bevor der Iran seine vollständigen Verpflichtungen im Rahmen des Abkommens wieder aufnimmt. In der Zwischenzeit forderten aufeinanderfolgende US-Regierungen größere Zusicherungen bezüglich des iranischen Atomprogramms und seines regionalen Verhaltens.

Das Verständnis dessen, was „Amerika zuerst“ im Iran bedeutet, erfordert einen Blick über die politische Rhetorik hinaus. Es spiegelt eine komplexe Geschichte von Beziehungen, tief verwurzelten Sicherheitsbedenken und sich wandelnden wirtschaftlichen und politischen Dynamiken wider. Diese Politik hat den Iran zu größerer Eigenständigkeit gedrängt, seine Beziehungen zu anderen globalen Mächten wie China und Russland gestärkt und die Suche nach neuen Strategien zur Anpassung an eine zunehmend unsichere Welt gefördert, während er gleichzeitig versucht, seinen Status und Einfluss auf der internationalen Bühne wieder geltend zu machen.

Ekhbary Nachrichtenagentur