Википедия официально занесла в черный список все ссылки на Archive Today из-за странной DDoS-атаки и манипуляций с архивами

Мир - Информационное агентство Эхбари

Википедия официально занесла в черный список все ссылки на Archive Today из-за странной DDoS-атаки и манипуляций с архивами

В значительном развитии событий, подчеркивающем критическую важность цифрового доверия и целостности архивов, Википедия, крупнейшая в мире онлайн-энциклопедия, официально занесла в черный список все ссылки, указывающие на Archive Today (archive.today, ранее archive.is). Это решительное действие последовало за спорным периодом, отмеченным обвинениями в распределенной атаке отказа в обслуживании (DDoS), организованной оператором(ами) Archive Today против блогера по безопасности Яни Патокаллио, и, что более критично, доказательствами манипуляции архивными веб-страницами для подпитки личной вендетты. Этот шаг требует колоссальных усилий от редакторов Википедии по исправлению сотен тысяч неработающих или ненадежных ссылок, что является четким сигналом о непоколебимых стандартах, необходимых для сохранения информации.

Несколько дней назад мы освещали весьма примечательную новость о том, что оператор(ы) Archive Today предположительно использовали свой веб-сайт для осуществления атаки отказа в обслуживании против Яни Патокаллио, блогера по безопасности. В то время Википедия рассматривала возможность удаления всех ссылок на Archive Today (AT), решение, которое активно обсуждалось. Однако это решение было быстро принято окончательно благодаря тому, что AT изменил свои собственные архивные страницы, чтобы подпитывать свою вражду. Этот акт манипуляции вызвал серьезные вопросы о доверии к сервису.

В частности, по сообщениям, администраторы AT изменили снимки сторонней записи в блоге, на которую Патокаллио ссылался в своей статье от февраля 2026 года о DDoS-атаке. AT изменил имя человека "Нора" в указанной записи на Яни Патокаллио, создавая впечатление, будто он сам написал там какие-то комментарии. Бдительные редакторы Википедии заметили изменения, которые с тех пор были отменены, но это действие облегчило им принятие окончательного решения. Этот инцидент подчеркивает хрупкость цифровых архивов и необходимость строгой проверки их целостности.

Первоначальной причиной атаки была публикация Патокаллио в 2023 году, в которой он исследовал, как работает Archive Today, и в процессе пытался выяснить личность оператора(ов) сайта. Указанное лицо или лица оскорбились этим постом почти через три года и предположительно решили добавить код в Archive Today и его псевдонимы, открывая сайт Патокаллио в фоновом режиме в попытке перегрузить/DDoS блог. Такое поведение демонстрирует не только неэтичные практики, но и потенциальное злоупотребление мощными инструментами веб-архивирования.

Теперь, когда Википедии пришло время заменять все ссылки на AT, у редакторов есть три варианта: заменить на оригинальный источник, если он все еще онлайн, использовать другой архивный сайт или изменить источник на медиа, которое не требует архива, например, печатное издание. Однако это не так просто, поскольку помимо затрат человеко-часов, примерно 15% ссылок оказались незаменимыми. Это означает потенциальную потерю ценной информации и подчеркивает масштаб проблемы, с которой столкнулась Википедия.

Поскольку Википедия, по сообщениям, содержит 695 000 ссылок на Archive Today, распределенных по 400 000 страниц, это означало, что любой, кто нажимал на эти ссылки, получал один "хит" на веб-сайте Патокаллио, тем самым невольно способствуя DDoS-атаке. Со своей стороны, в заявлении Ars Technica он сказал, что "рад, что сообщество Википедии пришло к четкому консенсусу, и [надеется], что это вдохновит Фонд Викимедиа рассмотреть возможность создания собственного архивного сервиса". Создание собственного архивного сервиса могло бы значительно повысить независимость и надежность Википедии.

В конечном итоге, этот поворот событий является потерей для всех вовлеченных сторон. Archive Today был быстрым, надежным и обладал отличным качеством сбора данных. Однако архив мало полезен, если его содержимому нельзя доверять на 100%. Этот инцидент служит суровым напоминанием о том, что доверие является краеугольным камнем любого архивного сервиса. Без гарантированной целостности архив теряет свою основную цель, превращаясь из надежного исторического источника в потенциальный вектор дезинформации или, в данном случае, даже цифровых атак. Этот эпизод подчеркивает острую необходимость в прозрачности, подотчетности и этическом управлении в жизненно важной области веб-архивирования.

Информационное агентство Эхбари