Wikipédia met sur liste noire tous les liens vers Archive Today suite à une attaque DDoS et des archives manipulées

Monde - Agence de presse Ekhbary

Wikipédia met sur liste noire tous les liens vers Archive Today suite à une attaque DDoS et des archives manipulées

Dans une évolution majeure qui souligne l'importance cruciale de la confiance numérique et de l'intégrité archivistique, Wikipédia, la plus grande encyclopédie en ligne du monde, a officiellement mis sur liste noire tous les liens pointant vers Archive Today (archive.today, anciennement archive.is). Cette action décisive fait suite à une période contentieuse marquée par des allégations d'une attaque par déni de service distribué (DDoS) orchestrée par le ou les opérateurs d'Archive Today contre Jani Patokallio, un blogueur spécialisé dans la sécurité, et, plus grave encore, des preuves de manipulation de pages web archivées pour alimenter une vendetta personnelle. Cette décision impose un effort monumental aux éditeurs de Wikipédia pour rectifier des centaines de milliers de liens rompus ou non fiables, envoyant un message clair sur les normes inébranlables requises pour la préservation de l'information.

La controverse a éclaté il y a quelques jours lorsque des informations troublantes ont fait surface concernant le ou les opérateurs d'Archive Today, accusés d'avoir utilisé leur site web pour exécuter une attaque par déni de service contre Jani Patokallio. À l'époque, Wikipédia envisageait de supprimer tous les liens vers Archive Today (AT), une décision qui avait suscité des débats intenses. Cependant, cette décision a été rapidement finalisée après qu'Archive Today ait été pris en flagrant délit de modification de ses propres pages archivées pour alimenter sa querelle. Ce comportement a non seulement sapé la confiance, mais a également démontré une violation flagrante des principes fondamentaux de l'archivage web.

Plus précisément, les administrateurs d'Archive Today auraient modifié des captures d'écran d'un article de blog tiers auquel Patokallio faisait référence dans son article de février 2026 concernant l'attaque DDoS. L'altération consistait à changer le nom d'une personne appelée "Nora" dans ledit article en "Jani Patokallio", donnant l'impression qu'il avait lui-même rédigé certains commentaires. Des éditeurs de Wikipédia aux yeux perçants ont repéré ces altérations, qui ont depuis été annulées, mais l'action a rendu facile pour eux de prendre une décision finale. Cet incident met en lumière les risques inhérents à la dépendance envers des services d'archivage dont la neutralité et l'intégrité ne sont pas garanties.

La raison initiale de l'attaque remonte à un article de 2023 où Patokallio avait enquêté sur le fonctionnement d'Archive Today et, ce faisant, avait tenté de découvrir l'identité du ou des opérateurs du site. Cette personne ou ces personnes auraient pris ombrage de cet article près de trois ans plus tard, et auraient décidé d'ajouter du code à Archive Today et à ses alias, ouvrant le site de Patokallio en arrière-plan dans le but de submerger/DDOS le blog. Cette riposte disproportionnée et malveillante a transformé une simple enquête en une guerre numérique, avec des conséquences lourdes pour la crédibilité de la plateforme d'archivage.

Maintenant que Wikipédia doit remplacer tous les liens AT, les éditeurs ont trois options principales : remplacer par la source originale si elle est toujours en ligne, utiliser un site d'archive différent et plus fiable, ou modifier la source pour des médias qui ne nécessitent pas d'archive, comme une publication imprimée. Cependant, la tâche est ardue. Outre les heures de travail considérables impliquées, on estime que 15% des liens étaient irremplaçables, ce qui représente une perte potentielle de données historiques et une érosion de la vérifiabilité des informations sur Wikipédia. Cela souligne la fragilité de notre mémoire numérique collective et la nécessité de solutions d'archivage robustes et éthiques.

Étant donné que Wikipédia compte environ 695 000 liens vers Archive Today répartis sur 400 000 pages, cela signifiait que toute personne cliquant sur ces liens aurait généré un "hit" sur le site web de Patokallio, contribuant ainsi involontairement à l'attaque DDoS. Pour sa part, dans une déclaration à Ars Technica, Jani Patokallio a déclaré qu'il était "heureux que la communauté Wikipédia soit parvenue à un consensus clair, et [il espère] que cela inspirera la Wikimedia Foundation à envisager la création de son propre service d'archivage." Une telle initiative renforcerait considérablement l'autonomie et la résilience de Wikipédia face à de futurs incidents.

En fin de compte, cette tournure des événements est une perte pour toutes les parties impliquées. Archive Today était rapide, fiable et offrait une qualité de "scraping" de premier ordre. Cependant, une archive a peu d'utilité si son contenu ne peut pas être fiable à 100%. L'incident sert de rappel brutal que la confiance est le pilier de toute information archivée. Sans une intégrité garantie, un service d'archivage perd sa raison d'être, passant d'un gardien de l'histoire numérique à une source potentielle de désinformation ou, comme dans ce cas, d'attaques malveillantes. C'est un appel à une gouvernance éthique plus stricte dans le domaine vital de l'archivage web.

Agence de presse Ekhbary