Гулкий резонанс прошлого: лидеры тех-индустрии опасаются прохладного приема ИИ-бума

США - Информационное агентство Эхбари

Гулкий резонанс прошлого: лидеры тех-индустрии опасаются прохладного приема ИИ-бума

Ощутимое чувство беспокойства начинает распространяться среди высшего руководства технологической индустрии. Лидеры, которые долгое время продвигали искусственный интеллект (ИИ) как следующую парадигму, теперь сталкиваются с удивительной реальностью: общественность гораздо менее восторженно относится к потенциалу ИИ, чем к предыдущим технологическим революциям. Этот сдержанный общественный энтузиазм в отношении ИИ, который некоторые называют "новой электрификацией" или даже "больше, чем огонь", вызывает опасения, что текущий бум ИИ может быть более хрупким, чем его предшественники, и потенциально движется к неустойчивому "пузырю".

Руководители Кремниевой долины нарисовали картину радикально улучшенного будущего, доступного почти немедленно, где ИИ обещает изменить жизнь к лучшему. Они провели исторические параллели, предполагая, что влияние ИИ превзойдет влияние электричества и огня, и даже намекнули на всеобщее будущее богатство для всех. Однако, этот нарратив о неизбежном, универсально полезном прогрессе сталкивается со значительным сопротивлением. В отличие от горячего принятия Интернета во времена бума доткомов, общественное восприятие ИИ, по-видимому, характеризуется осторожностью, скептицизмом и даже откровенным страхом.

Исторические прецеденты создают сложный фон. Когда появляются новые технологии, их создатели часто представляют их как меняющие мир явления. Радио когда-то приветствовалось за его потенциал принести "вечный мир на Землю". Телевидение задумывалось как инструмент для развития глобальной эмпатии и прекращения войн, в то время как кабельное телевидение обещало массовое просветление. Тем не менее, реальность этих технологий часто не оправдывала эти грандиозные утопические предсказания. Однако на этот раз разрыв между технологическими обещаниями и общественным восприятием кажется особенно выраженным.

Свидетельства этой общественной тревоги накапливаются. Опрос You.gov, проведенный в прошлом году, показал, что более трети респондентов выразили обеспокоенность тем, что ИИ может привести к концу человеческой жизни. Даже среди тех, кто придерживается более оптимистичного взгляда, другой опрос показал явное нежелание платить дополнительно за интеграцию ИИ в свои устройства. Более того, недавнее исследование Национального бюро экономических исследований выявило, что ошеломляющие 80% компаний сообщили об отсутствии ощутимого влияния ИИ на их производительность или численность персонала на данный момент. Эти данные рисуют картину технологии, которая, несмотря на ажиотаж, пока не приносит ощутимой, широкомасштабной пользы ни бизнесу, ни потребителям.

Сэм Альтман, известный генеральный директор OpenAI и ведущая фигура движения ИИ, признал эту проблему. Он говорил о том, что сталкивается с большим сопротивлением "распространению" и "поглощению" ИИ в культурную и экономическую ткань, чем ожидал. На недавней конференции по ИИ Альтман откровенно признал, что темпы интеграции ИИ кажутся "удивительно медленными" с учетом его потенциала.

Дженсен Хуанг, генеральный директор гиганта чипов Nvidia, также выразил свои опасения, подчеркнув предполагаемую "битву нарративов". Хотя ажиотаж технологической индустрии вокруг ИИ вездесущ, Хуанг считает, что критики одерживают верх в формировании общественного мнения. Он охарактеризовал влияние негативных нарративов, часто распространяемых "очень уважаемыми людьми", как "чрезвычайно болезненное", сетуя на "катастрофические" и "научно-фантастические" изображения ИИ. Хуанг утверждает, что эти критики добиваются регулирования, которое может помешать развитию отрасли, а скептики активно отговаривают от инвестиций, необходимых для прогресса ИИ.

Несмотря на эти опасения относительно внедрения и общественного восприятия, финансовая основа бума ИИ остается прочной для ключевых игроков. Nvidia, производитель важнейших ИИ-чипов, в настоящее время является самой дорогой компанией в мире с рыночной капитализацией в 4,5 триллиона долларов. Крупные технологические фирмы, такие как Google, Microsoft, Amazon и Meta, также испытали резкий рост своей оценки, подпитываемый инвестициями в ИИ. Множество стартапов в области ИИ достигли огромной оценки почти в одночасье, ярким примером является OpenAI.

Однако наблюдения Хуанга о темпах внедрения подтверждаются данными. Gallup сообщил, что в четвертом квартале 2025 года процент сотрудников, на рабочих местах которых были интегрированы технологии ИИ, оставался на уровне 38%, без изменений по сравнению с предыдущим кварталом. Этот застой предполагает, что ИИ еще не повсеместно внедряется как неизбежная технологическая сила. Многие корпорации сообщают, что ИИ пока не принес существенных улучшений, однако опасения относительно его последствий широко распространены. Индекс программного обеспечения Северной Америки S&P в январе пережил самое сильное месячное падение за 17 лет, снизившись на 15%, в основном из-за опасений, что ИИ может заменить рабочие места в сфере программного обеспечения.

Уильям Куинн, соавтор книги "Boom and Bust: A Global History of Financial Bubbles", отмечает необычную враждебность, направленную против ИИ. "Я не могу вспомнить бум с такой активной враждебностью к нему", – заявил он. "Люди обычно находят новые технологии захватывающими. Это произошло с электричеством, велосипедами, автомобилями. Были опасения, но также и надежды. ИИ примечателен, возможно, уникален своим отсутствием энтузиазма". Это мнение находит отражение в общественном мнении, где исследования показывают большую распространенность беспокойства, чем восторга вокруг ИИ, даже среди тех, кто с ним взаимодействовал.

Опрос Pew, проведенный в 2025 году, показал, что 61% респондентов хотели бы иметь больше контроля над тем, как ИИ используется в их личной жизни. Это желание контроля подчеркивает фундаментальное беспокойство по поводу траектории развития технологии. Правовая база также становится более сложной: The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft, обвиняя их в нарушении авторских прав, связанных с системами ИИ, что компании отрицают.

Широко распространенное безразличие и враждебность к ИИ могут быть неизбежным следствием его потенциальных последствий. Сторонники часто описывают будущее, в котором ИИ расширяет человеческие возможности, но критики указывают на более тревожный сценарий: тот, в котором люди, использующие ИИ, неизбежно вытеснят тех, кто этого не делает. Эта экзистенциальная обеспокоенность, по-видимому, является объединяющим фактором в и без того разделенной Америке: 80% большинства поддерживают регулирование ИИ, даже если это замедлит его развитие, согласно опросу Gallup.

Опасения выходят за рамки работников с низкими квалификациями. Ежегодный барометр доверия Edelman показал, что в январе две трети респондентов из США с низким уровнем дохода считали, что они "останутся позади" из-за генеративного ИИ, а не получат от него выгоду. Более удивительно, что почти половина работников с высоким уровнем дохода выразили аналогичные настроения, что указывает на широко распространенную тревогу по поводу справедливого распределения потенциальных преимуществ ИИ.

Исторически сложилось так, что трансформационные экономические бумы – такие как "Южноморская" пузырь, британская железнодорожная лихорадка, "Ревущие двадцатые" и бум Токио 1980-х годов – следовали предсказуемой схеме: технологические инновации, ранние прибыли инвесторов, усиление спекуляций и последующий крах рынка. Эти циклы часто завершались всеобщим сожалением и обещаниями будущей осмотрительности, только чтобы повториться с новой волной предполагаемой технологической утопии.

Винсент Моско, историк технологий, отметил эту циклическую веру в технологическое спасение: "Одно поколение за другим возобновляло веру в то, что, независимо от того, что говорилось о предыдущих технологиях, последняя выполнит радикальное и революционное обещание". Современная среда, характеризующаяся быстрым технологическим развитием, высокой мобильностью финансирования и дерегулированной финансовой системой, кажется благоприятной для частых спекулятивных пузырей, как отмечает финансовый преподаватель Уильям Куинн.

По мере того как фондовый рынок продолжает свой рост, частично подпитываемый оптимизмом в отношении ИИ, аналитики и инвесторы все чаще задумываются о возможном конце бума ИИ. Призрак прошлых крахов, таких как Великая депрессия после бума "Ревущих двадцатых", висит в воздухе. Хотя консенсус относительно траектории бума ИИ остается труднодостижимым, некоторые ученые, такие как Эндрю Одлязко, предполагают, что традиционные представления о бумах и пузырях могут больше не полностью отражать динамику современных технологических маний. Продолжительный, хотя и волатильный, рост криптовалют служит потенциальным, хотя и спорным, примером, где устойчивая вера инвесторов, а не внутренняя стоимость, по-видимому, является основным драйвером.

Информационное агентство Эхбари