لایحه شناسایی رای‌دهندگان مورد علاقه ترامپ احتمالاً نتیجه عکس خواهد داد

ایالات متحده - خبرگزاری اخباری

"قانون نجات آمریکا" جمهوری‌خواهان با یک پارادوکس انتخاباتی غیرمنتظره روبرو است

یک تلاش مهم قانون‌گذاری توسط جمهوری‌خواهان کنگره، که توسط رئیس‌جمهور سابق دونالد ترامپ حمایت می‌شود، برای تصویب "قانون نجات آمریکا" (SAVE America Act) در جریان است. این قانون که بر "یکپارچگی انتخابات" متمرکز است، الزامات سختگیرانه‌ای را برای شناسایی رای‌دهنده و اثبات تابعیت اجباری می‌کند. حامیان استدلال می‌کنند که این اقدامات برای مبارزه با تقلب رای‌دهندگان و رای‌دهی توسط غیرشهروندان حیاتی هستند. با این حال، بررسی دقیق‌تر جمعیت انتخاباتی در حال تغییر آمریکا و روندهای اخیر رای‌دهی، پیامد ناخواسته‌ای را نشان می‌دهد: این قانون ممکن است به طور نامتناسبی به حامیان جمهوری‌خواه آسیب برساند و یک پارادوکس انتخاباتی برای حزب ایجاد کند.

دهه‌هاست که محاسبات سیاسی پیرامون قوانین شناسایی رای‌دهندگان نسبتاً ساده بوده است. فرض غالب این بود که الزامات سختگیرانه‌تر شناسایی، عمدتاً رای‌دهندگان دموکرات را تحت تأثیر قرار می‌دهد. این امر ریشه در ترکیب سنتی ائتلاف دموکرات داشت که به طور تاریخی شامل نسبت بالاتری از رای‌دهندگان جوان، کم‌درآمد، کم‌سواد و اقلیت بود. این گروه‌های جمعیتی اغلب با موانع بیشتری در به دست آوردن هویت لازم یا پیمایش در فرآیندهای پیچیده ثبت‌نام و رای‌دهی روبرو هستند. در مقابل، رای‌دهندگان جمهوری‌خواه اغلب به عنوان مسن‌تر، ثروتمندتر و با مشارکت پایدارتر توصیف می‌شدند، که آنها را بیشتر مستعد داشتن اسناد لازم و غلبه بر موانع رویه‌ای می‌کرد.

با این حال، این چشم‌انداز سیاسی تثبیت شده دچار تحول قابل توجهی شده است. چرخه‌های انتخاباتی اخیر، به ویژه آنهایی که در حدود سال ۲۰۲۴ مشاهده شده‌اند، تغییرات قابل توجهی را در رفتار رای‌دهندگان و ترکیب ائتلاف‌ها آشکار کرده‌اند. تحلیل‌ها نشان می‌دهد که دونالد ترامپ، به عنوان مثال، در میان رای‌دهندگانی که کمتر به طور منظم در انتخابات شرکت می‌کنند – گروهی که به طور سنتی به سمت دموکرات‌ها متمایل بودند – محبوبیت پیدا کرده است. علاوه بر این، در انتخابات میان‌دوره‌ای که از آن زمان برگزار شده و اغلب با مشارکت پایین مشخص می‌شوند، دموکرات‌ها عملکرد برتر قابل توجهی از خود نشان داده‌اند. این امر نشان‌دهنده تقویت برتری دموکرات‌ها در میان رای‌دهندگان تحصیل‌کرده و از نظر سیاسی درگیر است که معمولاً برای برآورده کردن الزامات سختگیرانه رای‌دهی مجهزتر هستند.

در این زمینه جدید، مفاد "قانون نجات آمریکا" – که نه تنها شناسایی رای‌دهنده در هنگام رای‌دهی حضوری یا پستی، بلکه اثبات تابعیت در زمان ثبت‌نام را نیز الزامی می‌کند – یک مانع قابل توجه محسوب می‌شود. الزامات پیشنهادی که ممکن است شامل گذرنامه، شناسنامه یا گواهی تابعیت باشد، چالشی را برای بخش قابل توجهی از جمعیت آمریکا ایجاد می‌کند. داده‌های نظرسنجی مانند YouGov نشان می‌دهد که درصد کمتری از رای‌دهندگان ترامپ نسبت به رای‌دهندگان هریس، گذرنامه معتبر دارند. علاوه بر این، تحلیل‌های سازمان‌هایی مانند Secure Democracy USA تأکید می‌کنند که ایالت‌هایی با کمترین مالکیت گذرنامه – اغلب مناطق روستایی که جمهوری‌خواهان در آنها قوی عمل می‌کنند – در سال ۲۰۲۴ به ترامپ رای دادند. این قانون همچنین پیچیدگی‌هایی را برای زنان متاهلی که نام خانوادگی خود را تغییر داده‌اند، ایجاد می‌کند، گروهی که تمایل به محافظه‌کاری دارند و به طور بالقوه نیاز به ارائه مدارک اضافی برای تغییر نام دارند.

پارادوکس در این واقعیت نهفته است که قانونی که توسط جمهوری‌خواهان حمایت می‌شود و به عنوان بهبود یکپارچگی انتخابات معرفی شده است، در واقع می‌تواند مشارکت پایگاه رای خود را سرکوب کند. در حالی که دموکرات‌ها به طور تاریخی با شعار "وقتی رای می‌دهیم، پیروز می‌شویم" ("When We Vote, We Win")، که نشان‌دهنده این ایده است که افزایش مشارکت به نفع حزبشان است، از گسترش دسترسی به رای‌دهی حمایت کرده‌اند، این پویایی پیچیده‌تر شده است. برخی تحلیل‌ها، از جمله تحلیل‌های دیوید شور، استراتژیست دموکرات، نشان می‌دهد که اگر همه رای‌دهندگان واجد شرایط در انتخابات اخیر شرکت می‌کردند، ترامپ می‌توانست با اختلاف بیشتری پیروز شود. این بدان معناست که افزایش مشارکت در شرایط خاص ممکن است به نفع جمهوری‌خواهان باشد و روایت سنتی را پیچیده کند.

استراتژی فعلی جمهوری‌خواهان به نظر می‌رسد با این واقعیت‌های نوظهور مغایرت دارد. در حالی که دموکرات‌ها، که ترامپ و متحدانش را "تهدیدی وجودی" برای دموکراسی می‌دانند، بعید است از قانونی که ممکن است به عنوان تضعیف کننده دسترسی به رای‌دهی تلقی شود، حمایت کنند، آنها همچنین ممکن است از اقدام جمهوری‌خواهان سود سیاسی ببرند. با مخالفت با این قانون، آنها می‌توانند تصویر خود را به عنوان مدافعان حقوق رای‌دهی تقویت کنند، بدون اینکه به خود-تخریبی حزب رقیب کمک کنند.

چندین احتمال برای این عدم تطابق آشکار وجود دارد. قانون‌گذاران جمهوری‌خواه ممکن است به طور جدی میزان تغییر ائتلاف‌های رای‌دهندگان را از، به عنوان مثال، انتخابات سال ۲۰۱۶ دست کم گرفته باشند. به طور جایگزین، ممکن است آنها همچنان تحت این باور رایج در دوران ترامپ عمل کنند که تقلب گسترده توسط غیرشهروندان به طور قابل توجهی بر نتایج انتخابات تأثیر می‌گذارد. به عنوان مثال، اندی هریس، نماینده مریلند، اظهار داشت که حمایت او از این قانون هیچ ارتباطی با مزایای حزبی نداشت و بر محبوبیت عمومی الزامات شناسایی رای‌دهنده و عدم قطعیت در مورد شیوع رای‌دهی غیرشهروندان تأکید کرد. با این حال، پیامدهای عملی "قانون نجات آمریکا" در شکل فعلی آن، نشان می‌دهد که ممکن است به طور ناخواسته رای‌دهندگانی را که جمهوری‌خواهان به دنبال بسیج آنها هستند، بیگانه کند و به طور بالقوه منجر به زیان انتخاباتی قابل توجه در انتخابات آینده نوامبر شود.

اصل موضوع این است که آیا حامیان چنین قوانین سختگیرانه‌ای برای شناسایی رای‌دهندگان، چشم‌انداز انتخاباتی فعلی را به دقت ارزیابی می‌کنند. فرضیات تاریخی که این بحث‌ها را پایه‌ریزی کرده‌اند، دیگر کاملاً با داده‌ها مطابقت ندارند. اگر "قانون نجات آمریکا" بدون اصلاحات پیش برود، خطر تبدیل شدن به یک زخم خودخواسته برای حزب جمهوری‌خواه را دارد و رای‌دهندگانی را که در غیر این صورت ممکن بود متمایل به حمایت از برنامه آنها باشند، بیگانه می‌کند.

خبرگزاری اخباری