ट्रम्प का पसंदीदा वोटर-आईडी बिल शायद उल्टा पड़ जाए

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

रिपब्लिकन का "सेव अमेरिका एक्ट" अप्रत्याशित चुनावी विरोधाभास का सामना कर रहा है

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा समर्थित, रिपब्लिकन कांग्रेस के सदस्यों द्वारा एक महत्वपूर्ण विधायी प्रयास "सेव अमेरिका एक्ट" को लागू करने के लिए चल रहा है। "चुनाव अखंडता" पर केंद्रित यह विधेयक, वोटर-आईडी और नागरिकता के प्रमाण के लिए सख्त आवश्यकताओं को अनिवार्य करता है। समर्थक तर्क देते हैं कि ये उपाय मतदाता धोखाधड़ी और गैर-नागरिकों द्वारा मतदान से लड़ने के लिए महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, बदलते अमेरिकी मतदाता वर्ग और हालिया मतदान रुझानों की गहन जांच एक संभावित अनपेक्षित परिणाम का सुझाव देती है: यह कानून रिपब्लिकन समर्थकों को असमान रूप से वंचित कर सकता है, जिससे पार्टी के लिए एक चुनावी विरोधाभास पैदा हो सकता है।

दशकों से, वोटर-आईडी कानूनों के आसपास की राजनीतिक गणना अपेक्षाकृत सीधी थी। यह व्यापक धारणा थी कि अधिक सख्त पहचान आवश्यकताओं से मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक मतदाता प्रभावित होंगे। यह डेमोक्रेटिक गठबंधन की पारंपरिक संरचना के कारण था, जिसमें ऐतिहासिक रूप से युवा, कम आय वाले, कम शिक्षित और अल्पसंख्यक मतदाताओं का उच्च अनुपात शामिल था। इन जनसांख्यिकीय समूहों को अक्सर आवश्यक पहचान प्राप्त करने या जटिल पंजीकरण और मतदान प्रक्रियाओं से निपटने में अधिक बाधाओं का सामना करना पड़ता है। इसके विपरीत, रिपब्लिकन मतदाताओं को अक्सर अधिक उम्रदराज़, अधिक धनी और अधिक लगातार शामिल होने वाले के रूप में चित्रित किया जाता था, जिससे उनके पास आवश्यक दस्तावेज होने और प्रक्रियात्मक बाधाओं को दूर करने की अधिक संभावना थी।

हालांकि, इस स्थापित राजनीतिक परिदृश्य में एक उल्लेखनीय परिवर्तन आया है। हाल के चुनावी चक्रों, विशेष रूप से 2024 के आसपास देखे गए, ने मतदाता व्यवहार और गठबंधन संरचनाओं में महत्वपूर्ण बदलावों का खुलासा किया है। विश्लेषण इंगित करते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प, उदाहरण के लिए, उन मतदाताओं के बीच लोकप्रियता हासिल की है जो नियमित रूप से चुनावों में कम भाग लेते हैं - यह समूह पारंपरिक रूप से डेमोक्रेट्स की ओर झुका हुआ था। इसके अलावा, तब से आयोजित हुए कम मतदान वाले विशेष चुनावों में, डेमोक्रेट्स ने काफी बेहतर प्रदर्शन किया है। यह उच्च शिक्षित और राजनीतिक रूप से सक्रिय मतदाताओं के बीच डेमोक्रेटिक लाभ के मजबूत होने का सुझाव देता है, जो आम तौर पर कड़े मतदान आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित होते हैं।

इस नए संदर्भ में, "सेव अमेरिका एक्ट" के प्रावधान - व्यक्तिगत रूप से मतदान करते समय या मेल-इन मतपत्रों के साथ वोटर-आईडी की आवश्यकता, साथ ही पंजीकरण के दौरान नागरिकता का प्रमाण - एक महत्वपूर्ण बाधा प्रस्तुत करते हैं। प्रस्तावित आवश्यकताएं, जिनमें पासपोर्ट, जन्म प्रमाण पत्र या देशीयता प्रमाण पत्र शामिल हो सकते हैं, अमेरिकी आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए चुनौती पेश करती हैं। YouGov जैसे सर्वेक्षणों से प्राप्त डेटा इंगित करता है कि ट्रम्प मतदाताओं का एक छोटा प्रतिशत, हैरिस मतदाताओं की तुलना में वैध पासपोर्ट रखता है। इसके अतिरिक्त, सिक्योर डेमोक्रेसी यूएसए जैसे संगठनों के विश्लेषण इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि जिन राज्यों में पासपोर्ट का स्वामित्व कम है - अक्सर ग्रामीण क्षेत्र जहां रिपब्लिकन मजबूत प्रदर्शन करते हैं - उन्होंने 2024 में ट्रम्प को वोट दिया। यह कानून उन विवाहित महिलाओं के लिए भी जटिलताएं पैदा करता है जिन्होंने अपना अंतिम नाम बदल लिया है, जो एक ऐसा समूह है जो रूढ़िवादी की ओर झुकता है, और संभावित रूप से उन्हें नाम परिवर्तन के अतिरिक्त दस्तावेज प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।

विरोधाभास इस बात में निहित है कि चुनाव की अखंडता को बढ़ाने के रूप में प्रस्तुत एक रिपब्लिकन-समर्थित कानून, वास्तव में अपने स्वयं के मतदाता आधार के बीच मतदान को दबा सकता है। जबकि डेमोक्रेट्स ने ऐतिहासिक रूप से "व्हेन वी वोट, वी विन" ("When We Vote, We Win") के नारे के तहत मतदान तक पहुंच का विस्तार करने की वकालत की है, जो इस विचार को दर्शाता है कि उच्च मतदान उनकी पार्टी को लाभ पहुंचाता है, यह गतिशीलता अधिक जटिल हो गई है। डेमोक्रेटिक रणनीतिकार डेविड शोर के विश्लेषण सहित कुछ विश्लेषण, यह सुझाव देते हैं कि यदि सभी पात्र मतदाताओं ने हाल के चुनावों में भाग लिया होता, तो ट्रम्प एक बड़े अंतर से जीत सकते थे। इसका मतलब यह है कि कुछ परिस्थितियों में मतदान में वृद्धि रिपब्लिकन को लाभ पहुंचा सकती है, जिससे पारंपरिक कथा जटिल हो जाती है।

वर्तमान रिपब्लिकन रणनीति इन उभरती हुई वास्तविकताओं के विपरीत दिखाई देती है। जबकि डेमोक्रेट्स, जो ट्रम्प और उनके सहयोगियों को लोकतंत्र के लिए "अस्तित्वगत खतरा" मानते हैं, मतदान पहुंच को कमजोर करने के रूप में कथित तौर पर देखे जा सकने वाले कानून का समर्थन करने की संभावना नहीं रखते हैं, वे रिपब्लिकन की चाल में राजनीतिक लाभ भी देख सकते हैं। विधेयक का विरोध करके, वे प्रतिद्वंद्वी पार्टी के आत्म-विनाश में सहायता किए बिना, मतदान अधिकारों के रक्षक के रूप में अपनी छवि को मजबूत कर सकते हैं।

इस स्पष्ट अंतर के लिए कई संभावनाएं मौजूद हैं। रिपब्लिकन विधायक वास्तव में इस बात को कम आंक सकते हैं कि उदाहरण के लिए, 2016 के चुनावों की तुलना में मतदाता गठबंधन किस हद तक बदल गए हैं। वैकल्पिक रूप से, वे उस विश्वास के तहत काम करना जारी रख सकते हैं, जो अक्सर ट्रम्प युग के दौरान फैलाया जाता था, कि गैर-नागरिकों द्वारा बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी चुनाव परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है। उदाहरण के लिए, मैरीलैंड के प्रतिनिधि एंडी हैरिस ने कहा कि कानून का उनका समर्थन पक्षपातपूर्ण लाभ से संबंधित नहीं था, उन्होंने वोटर-आईडी आवश्यकताओं की सामान्य लोकप्रियता और गैर-नागरिक मतदान की व्यापकता के बारे में अनिश्चितता पर जोर दिया। हालांकि, "सेव अमेरिका एक्ट" के वर्तमान मसौदे के व्यावहारिक निहितार्थ बताते हैं कि यह अनजाने में उन मतदाताओं को अलग-थलग कर सकता है जिन्हें रिपब्लिकन जुटाने की कोशिश कर रहे हैं, जिससे आगामी नवंबर के चुनावों में महत्वपूर्ण चुनावी नुकसान हो सकता है।

समस्या का मूल यह है कि क्या ऐसे कड़े वोटर-आईडी कानूनों के प्रस्तावक वर्तमान चुनावी परिदृश्य का सटीक आकलन कर रहे हैं। इन बहसों को रेखांकित करने वाली ऐतिहासिक धारणाएं अब डेटा से पूरी तरह मेल नहीं खाती हैं। यदि "सेव अमेरिका एक्ट" बिना संशोधन के आगे बढ़ता है, तो यह रिपब्लिकन पार्टी के लिए एक आत्म-लगायी चोट बनने का जोखिम उठाता है, जिससे उन मतदाताओं को अलग-थलग किया जा सकता है जो अन्यथा उनके मंच का समर्थन करने के इच्छुक होंगे।

इख़बारी समाचार एजेंसी