Global - 艾赫巴里通讯社
中国科技巨头驰为因CoreBook X笔记本电脑涉嫌CPU诈骗而受到审查
驰为（Chuwi），一个以其经济实惠和易于获得的电子产品而闻名的中国流行品牌，正卷入一场可能严重影响其声誉和消费者信任的重大丑闻。Notebookcheck进行的一项深入调查揭露，该公司被指控通过在其驰为CoreBook X笔记本电脑中秘密替换广告中宣传的中央处理器（CPU）为更旧、效率更低的处理器来欺骗客户。这种做法似乎涉及复杂的固件操纵，引发了对公司商业道德和对消费者透明度的严重担忧。
根据Notebookcheck的报告（该报告源于Reddit等平台上众多CoreBook X用户表达的不满），驰为曾宣传其CoreBook X笔记本电脑配备AMD Ryzen 5 7430U处理器。然而，经过仔细检查，包括物理拆解，发现发货的设备实际上包含更旧的Ryzen 5 5500U芯片。尽管这两个处理器共享相同的核心配置——六核和12线程——但Ryzen 5 7430U基于更新的Zen 3架构，而Ryzen 5 5500U则利用了之前的Zen 2核心。更重要的是，Ryzen 5 7430U还拥有两倍的L3缓存和更高的时钟速度，从而实现明显更优越的性能。
另请阅读
使这种涉嫌欺骗尤其令人不安的是其表象操纵的复杂程度。驰为不仅更换了芯片；它似乎还修改了笔记本电脑的固件，使处理器在Windows中甚至在CPU-Z和HWiNFO64等可信诊断工具中都显示为Ryzen 5 7430U。这种固件层面的欺骗表明这是一种蓄意和协调的行为，而不仅仅是库存错误或疏忽。只有通过对芯片本身的物理检查，识别出其OPN代码（100-000000375），该代码与Ryzen 5 5500U相对应，才揭示了组件的真实性质。
两种处理器之间的性能差异，虽然可能不会立即被普通用户察觉，但却非常显著。平均而言，Ryzen 5 5500U比Ryzen 5 7430U慢约7%。在CoreBook X的特定情况下，由于笔记本电脑的单通道内存配置，这一差距扩大到10%。虽然一些消费者可能会争辩说10%的性能差异对于日常使用来说不是“大问题”，但基本原则仍然是，客户应该收到他们所支付的、以及明确向他们宣传的产品。操纵核心产品组件信息严重违反了消费者信任。
驰为对这些指控的最初回应在很大程度上是回避的。该公司含糊地提到了“不同的生产批次”和“剩余库存”超出了其控制范围。虽然驰为已宣布进行内部调查，但鉴于指向固件篡改的证据，这一初步解释未能让批评者或消费者满意。以这种方式试图混淆差异往往会加剧局势，并加深对公司意图的怀疑。
进一步加剧问题的是，驰为似乎在丑闻后对其CoreBook X产品页面进行了调整。此前，该页面明确将笔记本电脑宣传为“CoreBook X 7430U”，并明确提及Ryzen 5 7430U处理器。现在的广告已更改为“CoreBook X Ryzen 5”，删除了具体的处理器型号，尽管产品页面的URL仍然保留了原始型号名称。此外，芯片的规格已更新，描述为具有六核和12线程、最高4.3 GHz的Ryzen 5处理器——这些规格与Ryzen 5 7430U相符，但未明确命名。这些追溯性更改只会进一步强化对公司试图掩盖过去做法的怀疑。
相关新闻
尽管由于供应链限制，制造业中偶尔会发生组件更换，特别是SSD等产品，但透明和道德的实践要求客户明确了解此类变更。固件层面的故意欺骗与因供应短缺而进行的必要替换是根本不同的问题。这一丑闻不仅危及驰为的即时销售，而且给整个品牌蒙上了一层长长的阴影，促使客户质疑其其他产品是否也存在类似做法。在竞争激烈的市场中，信任是一种无价的货币，这种涉嫌欺骗的后果可能是深远而持久的。
