慕尼黑 - 艾赫巴里通讯社
慕尼黑安全会议：跨大西洋地缘政治不变的晴雨表
在一个声称已不可逆转地改变的世界里，慕尼黑安全会议（MSC）一届又一届地成为地缘政治复杂性，特别是关键的跨大西洋关系的无情镜子。这个每年在巴伐利亚中心举行的论坛，不仅仅是世界各国领导人的聚会点；它是一个四边形舞台，欧洲和美国的愿景在此碰撞与交织，既揭示了利益的趋同，也暴露了持续存在的深刻裂痕。
最近一届慕尼黑安全会议也不例外，事实上，它似乎更加强调了其审议的历史性。美国外交的“好警察”马可·卢比奥等知名人物敦促“恢复”世界秩序，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在屏幕上播放“乌克兰无人机消灭俄罗斯人”的震撼画面——这是数字时代外交的严峻更新——舞台已为激烈的辩论搭建。此外，法国总统埃马纽埃尔·马克龙在没有通常伴随其媒体形象的太阳镜的情况下，提出了法国的核保护伞，强调了欧洲的战略自主性。这些干预不仅吸引了全球关注，还揭示了跨大西洋分歧的持续重构，其规模似乎随着美国现任政府发言人的不同而剧烈波动。
另请阅读
然而，大西洋两岸之间持续“脉动”的观念并非新鲜事物。自慕尼黑安全会议成立以来，这种拉锯战就一直存在，巩固了其作为国际安全不可或缺的论坛地位。然而，发生变化的是活动的规模和宏大性。仅仅二十年前，会议的新闻发布室是一个不起眼的空间，仅够少数记者使用。如今，能够容纳数千名记者的巨大后勤和媒体部署，证明了全球对地缘政治，特别是这种跨大西洋对话的指数级增长的兴趣。正如记者卡门·瓦莱罗在她过去的报道中回忆的那样，当时的俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫等人物是最受期待的，这表明国际舞台上力量和关注动态的变化。
过去对决的回响在慕尼黑的大厅里强烈回荡。早在21世纪初，会议就见证了一场激烈的欧美辩论。一个典型的例子是2003年的那一届，在一个寒冷的二月，德国外交部长约施卡·费舍尔，一位具有生态和平主义背景的政治家，敢于公开挑战当时的美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德。拉姆斯菲尔德带着说服世界加入华盛顿即将入侵伊拉克的任务出席了第39届会议。
在一个明显的紧张时刻，费舍尔坐在距离美国同行几米远的地方，以明显的礼貌开始了发言：“我认为这是一个在朋友之间，在老朋友之间解决这个问题的绝佳机会。”他接着表达了欧洲对9/11事件后美国情感和担忧的理解，但很快转向了一个更大胆的声明。“但请允许我在此澄清一点。今天我发现自己必须参与两场辩论：一场是内部的，一场是跨大西洋的，”他说道，直接暗示了华盛顿的压力。随后，他透过滑落鼻梁的眼镜，锐利地凝视着共和党“鹰派”，费舍尔转用英语说出了那句将载入跨大西洋外交史的标志性短语：“Excuse me, I am not convinced”（“恕我直言，我并未被说服”）。
相关新闻
自那个决定性时刻以来，全球格局发生了深刻变化，美国与欧洲之间的关系航行于动荡的水域，也许从未像现在这样濒临深渊。然而，慕尼黑保留了其作为双方展示实力的首选棋盘的角色。费舍尔在2003年的话语在副总统JD万斯最近且同样具有争议的声明中找到了当代回响，他遗憾地声称“威胁来自内部”，指的是他认为削弱美国的内部挑战，但对许多欧洲人来说，这与对传统盟友的孤立主义基调和不信任感产生共鸣。信息和语调可能因各届政府的个性和优先事项而异，但慕尼黑的“四边形”依然存在，预示着未来几届会议（例如2027年已预期的会议）中新的对抗和重新定义。
