美国 - 艾赫巴里通讯社
法官因“威胁”审查ICE探员面部，尽管其信息公开可查
一份最近解封的法庭记录揭示了一项令人费解的司法裁决：一名联邦法官同意在公开法庭程序中遮盖一名移民和海关执法局（ICE）探员的面部，理由是政府声称移民官员头上悬有“赏金”。此举旨在保护探员身份，但这与探员的姓名、照片、就业细节和位置等信息在其专业的领英（LinkedIn）个人资料上公开列出，并通过简单的互联网搜索即可轻松查到这一事实形成了鲜明对比。这一源自芝加哥联邦法院的披露，凸显了政府未经证实的说法影响司法程序的令人不安的模式，并引发了关于透明度和司法行政的深刻问题。
此事件发生前不久，芝加哥的一个陪审团宣布胡安·埃斯皮诺萨·马丁内斯（Juan Espinoza Martinez）无罪，他此前被指控策划谋杀当时的边境巡逻指挥官格雷格·博维诺（Greg Bovino），这些指控被描述为捏造。政府曾利用此案来强化其关于“人肉搜索”（doxing）ICE官员的危险性叙述——即在线发布个人私人或身份信息，通常带有恶意。联邦政府此前对护士亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）的广泛批评性指控，称其仅仅挥舞手机就是一名策划“大屠杀”的恐怖分子，这一说法后来被证明毫无根据，并凸显了夸大威胁的倾向，使得背景更为复杂。
另请阅读
与政府对普雷蒂的无根据指控类似，国土安全部未能提供任何可验证的证据来支持其宣称：工会木匠马丁内斯是拉丁国王帮的高级成员，有能力或意图对博维诺或其他移民探员发动袭击。对马丁内斯的整个起诉案似乎都依赖于模糊的Snapchat信息，马丁内斯的律师轻蔑地称之为“邻里八卦”。尽管基础薄弱，国土安全部在这些指控能够得到法庭严格审查和检验之前，就公开散布了高达5万美元赏金的说法。
这份通过曼德尔律师事务所（Mandell PC）代表当地媒体机构提交的动议而获得的解封记录，揭示了围绕这些指控的歇斯底里程度。在2025年10月20日的一次听证会上，该案质疑移民执法策略，政府律师要求与法官莎拉·埃利斯（Sara Ellis）进行私人会谈。他们的目的是：要求法庭素描艺术家不要描绘ICE副外勤办公室主任肖恩·拜尔斯（Shawn Byers）的形象，理由是担心由于所谓的赏金而对其安全造成威胁。
政府律师声称，鉴于针对ICE探员的所谓“赏金”，拜尔斯已采取广泛措施来保护其在线身份。然而，当埃利斯法官要求提供有关这些赏金的具体细节时，司法部律师塞缪尔·霍尔特（Samuel Holt）给出了一个异常模糊的回答：“我没有所有细节。我的理解是——我认为那是一个帮派赏金。”司法部律师在寻求司法保护时，基于这些说法却承认缺乏具体信息，这一点尤其引人注目。
法官随后清空了法庭，召集拜尔斯直接就所谓的“威胁”作证。拜尔斯最初声称“贩毒集团对我发布了5万美元的巨额赏金”，并额外“为我所有家人提供了1万美元”。他还进一步表示，这一“可信威胁”针对的是“芝加哥所有高级ICE官员”，他将自己定位为当地最资深的ICE探员。当被问及何时得知这一赏金时，拜尔斯模糊地回答说：“我相信大约一周前。”然而，这一时间线与马丁内斯两周前（10月6日）公开宣布被捕的时间相冲突，在此期间没有其他赏金被公开报道。
此外，在法官的盘问下，拜尔斯的证词变得更加模棱两可。当埃利斯法官特别询问这些威胁是否“专门针对”他时，拜尔斯似乎明显退缩，表示：“嗯，是针对所有高级ICE官员。所以不只是我。”这一收回削弱了最初关于个人高价值赏金的戏剧性说法，并将威胁转移到更普遍、不那么具体的担忧上，进一步削弱了政府为遮盖其形象辩护的可信度。
根本矛盾在于，肖恩·拜尔斯的职业身份，包括他的姓名、面部、雇主和位置，在他的领英个人资料上是公开可用的。这种公共可访问性使得将“人肉搜索”作为司法审查理由的说法在很大程度上变得毫无意义。法官基于未经核实的威胁，并在容易获取的公共信息面前做出的这一决定，引发了关于司法系统在审查政府主张和维护公共透明度原则方面的作用的严重问题，尤其是在本应向公众开放的程序中。
相关新闻
此案超越了对一名ICE探员的个人保护；它揭示了政府机构可能利用未经核实的威胁评估来限制公众监督和问责的更广泛问题。马丁内斯的无罪释放，加上这份记录中披露的细节，给国土安全部和司法部的工作方法蒙上了一层阴影，引发了对公众信任受侵蚀的担忧。为了确保司法系统不被未经证实的言论所操纵，严格的司法监督和对透明度的坚定承诺比以往任何时候都更加关键。
