판사, '위협' 이유로 ICE 요원 얼굴 가려… 정보는 이미 공개 상태

미국 - 이크바리 뉴스 통신사

판사, '위협' 이유로 ICE 요원 얼굴 가려… 정보는 이미 공개 상태

최근 봉인 해제된 법원 기록은 당혹스러운 사법 결정을 밝혀냈다. 한 연방 판사가 이민세관집행국(ICE) 요원의 얼굴을 공개 법정 절차에서 가리기로 동의했는데, 이는 이민 관리들에게 '현상금'이 걸려 있다는 정부의 주장을 근거로 한 것이었다. 요원의 신원을 보호하기 위한 이 조치는 요원의 이름, 사진, 고용 정보 및 위치가 그의 전문 링크드인 프로필에 공개적으로 등재되어 있었고, 간단한 인터넷 검색을 통해 쉽게 찾을 수 있었다는 사실과 극명한 대조를 이룬다. 시카고 연방 법원에서 나온 이 폭로는 사법 절차에 영향을 미치는 정부의 근거 없는 주장이 반복되는 불안한 패턴을 강조하며, 투명성과 사법 행정에 대한 심각한 질문을 던진다.

이 사건은 시카고 배심원단이 당시 국경 순찰대 사령관 그렉 보비노를 상대로 한 살인 청부 계획에 대한 허위 혐의로 후안 에스피노사 마르티네스를 무죄 선고한 직후에 발생했다. 정부는 이 사건을 이용하여 ICE 관리들에 대한 '신상털기'(doxing, 악의적인 의도로 개인 정보를 온라인에 게시하는 행위)의 위험성에 대한 서사를 강화했다. 휴대폰을 흔들던 간호사 알렉스 프레티가 '학살'을 계획하는 테러리스트였다는 연방 정부의 이전의, 광범위하게 비판받은 주장과 유사점이 있어 상황은 더욱 복잡해진다. 이 주장은 근거 없는 것으로 판명되었고 과장된 위협을 제기하는 경향을 부각시켰다.

프레티에 대한 근거 없는 주장과 마찬가지로, 국토안보부는 노동조합 목수인 마르티네스가 라틴 킹스 갱단의 고위 멤버이며 보비노 또는 다른 이민 요원들에게 공격을 지시할 능력이나 의도가 있었다는 주장을 뒷받침할 어떠한 검증 가능한 증거도 제시하지 않았다. 마르티네스에 대한 검찰의 전체 사건은 모호한 스냅챗 메시지에 의존하는 것으로 보였으며, 마르티네스의 변호사는 이를 '동네 소문'에 불과하다고 일축했다. 이러한 미약한 근거에도 불구하고, 국토안보부는 이 주장이 법정에서 엄격하게 심사되고 조사되기 훨씬 전에 최고 5만 달러의 현상금 주장을 공개적으로 유포했다.

지역 언론 매체를 대표하여 법무법인 맨델 PC가 제출한 동의를 통해 입수된 봉인 해제된 기록은 이러한 주장을 둘러싼 히스테리의 정도를 명확하게 보여준다. 이민 집행 전술에 이의를 제기하는 사건의 2025년 10월 20일 심리에서 정부 변호사들은 사라 엘리스 판사와 비공개 회의를 요청했다. 그들의 목적은 법정 스케치 아티스트가 ICE 부국장 숀 바이어스의 모습을 그리지 않도록 요청하는 것이었다. 이는 주장된 현상금으로 인한 그의 안전에 대한 우려를 이유로 들었다.

정부 변호사들은 ICE 요원들을 대상으로 한 '현상금' 주장과 관련하여 바이어스가 온라인 신원을 보호하기 위해 광범위한 조치를 취했다고 주장했다. 그러나 엘리스 판사가 이 현상금에 대한 구체적인 세부 정보를 요구하자, 법무부 변호사 사무엘 홀트는 놀랍도록 모호한 답변을 내놓았다. "저는 모든 세부 정보를 가지고 있지 않습니다. 제 이해로는… 갱단 현상금이었다고 생각합니다." 법무부 변호사가 바로 그 주장을 근거로 사법적 보호를 요청하면서 구체적인 정보가 부족하다고 인정하는 것은 특히 주목할 만하다.

판사는 이후 법정을 비우고 바이어스를 불러 '위협'에 대해 직접 증언하게 했다. 바이어스는 처음에 '카르텔이 나에게 5만 달러의 현상금을 걸었다'고 주장했으며, '모든 가족 구성원에게 1만 달러'가 추가로 걸려 있다고 덧붙였다. 그는 또한 이 '신뢰할 수 있는 위협'이 '시카고의 모든 고위 ICE 관리들'에게까지 확장된다고 진술하며, 자신을 현장에서 가장 고위 ICE 요원으로 자리매김했다. 이 현상금에 대해 언제 알게 되었는지 질문받자, 바이어스는 모호하게 "한 주 정도 된 것 같습니다"라고 답했다. 그러나 이 시간표는 마르티네스의 체포가 두 주 전인 10월 6일에 공개적으로 발표된 것과 상충되었으며, 그 사이에는 다른 현상금이 공개적으로 보고되지 않았다.

더욱이, 사법 심문 하에서 바이어스의 증언은 더욱 모호해졌다. 엘리스 판사가 이 위협들이 '특별히' 그에게 지시되었는지 구체적으로 질문하자, 바이어스는 크게 물러서는 듯 보이며 "음, 모든 고위 ICE 관리들에게입니다. 그래서 저뿐만이 아닙니다"라고 말했다. 이 철회는 개인적이고 고액의 현상금에 대한 초기 극적인 주장을 약화시켰고, 위협을 더 일반적이고 덜 구체적인 우려로 전환시켜, 그의 이미지를 가리는 정부 정당성의 신뢰도를 더욱 떨어뜨렸다.

근본적인 모순은 숀 바이어스의 전문적 신원, 즉 그의 이름, 얼굴, 고용주 및 위치가 그의 링크드인 프로필에 쉽게 접근 가능했다는 사실에 있다. 이러한 공개 접근성으로 인해 사법 검열의 정당성으로서 '신상털기' 주장은 대부분 무의미해진다. 검증되지 않은 위협과 쉽게 접근 가능한 공개 정보에도 불구하고 판사가 내린 이 결정은 정부 주장을 면밀히 조사하고 공공 투명성 원칙을 옹호하는 사법 시스템의 역할에 대해 심각한 질문을 제기한다. 특히 대중의 관찰에 개방되어야 하는 절차에서 그렇다.

이 사건은 ICE 요원의 개인적인 보호를 넘어선다. 이는 정부 기관이 검증되지 않은 위협 평가를 이용하여 대중의 감시와 책임을 제한할 수 있다는 더 넓은 문제를 조명한다. 마르티네스의 무죄 선고와 이 기록에서 밝혀진 세부 사항은 국토안보부와 법무부의 방법에 긴 그림자를 드리우며, 대중의 신뢰 침식에 대한 우려를 불러일으킨다. 사법 시스템이 근거 없는 수사에 의해 조작되지 않도록 보장하기 위해 엄격한 사법 감독과 투명성에 대한 흔들림 없는 헌신이 그 어느 때보다 중요하다.

이크바리 뉴스 통신사