전직 미군 관계자 주장: 트럼프의 이란 공격은 불법이었다

미국 - 이크바리 뉴스 통신사

전직 미군 관계자 주장: 트럼프의 이란 공격은 불법이었다

이란을 겨냥한 최근 미군의 군사 작전에 대해 중요한 법적, 헌법적 의문이 제기되고 있습니다. 다수의 전직 미군 및 법률 전문가들은 도널드 트럼프 대통령이 이스라엘과의 공조 하에 내린 것으로 알려진 합동 공격 명령이 국내법 및 국제법을 위반했을 수 있다고 주장하고 있습니다. 미 중부사령부(CENTCOM)에서 국제법 수석으로 복무했던 전직 공군 대령 레이첼 반랜딩햄(Rachel VanLandingham)은 공격 명령이 "미군이 적대 행위에 개입하는 것"을 구성하며 "전쟁 권한 결의안에 의해 요구되는 48시간 이내 통지 요건을 절대적으로 발동시킨다"고 말했습니다.

현재 사우스웨스턴 로스쿨에서 국가 안보법 교수로 재직 중인 반랜딩햄은 이러한 조치들이 여러 면에서 국제법에 위배될 뿐만 아니라 "미국 헌법과 전쟁 권한 결의안을 명백히 위반한다"고 설명했습니다. 국제법, 특히 유엔 헌장은 일반적으로 무력 사용을 자위 또는 유엔 안전보장이사회의 승인을 받은 상황으로 제한합니다. 국내적으로는 미국 헌법이 의회에 공격 전쟁을 선포할 권한을 부여합니다.

1973년에 제정된 전쟁 권한 결의안은 미국 대통령이 적대 행위에 군대를 배치한 후 48시간 이내에 의회에 통지하도록 명시적으로 요구하며, 의회의 승인 없이는 그러한 배치 기간에 제한을 둡니다. 마르코 루비오 국무장관이 공격 전 금요일 밤에 열린 전화 통화를 통해 국가 안보 감독을 담당하는 핵심 의회 지도자들인 초당파 "8인회(Gang of Eight)" 의원들에게 보고했다고 알려졌지만, 법률 전문가들은 그러한 브리핑이 결의안의 의도를 반드시 충족시키지는 못한다고 주장합니다. 이 법은 소규모 그룹과의 비공식적인 협의가 아닌, 기관으로서의 의회에 대한 공식적인 서면 보고를 염두에 두고 있습니다.

반랜딩햄은 작전 중 미군이 사망한 사실이 법적 우려를 더욱 증폭시킨다고 지적했습니다. 기본 원칙은 미국 국민의 대표 기관인 의회가 공격 전쟁에서 언제 미군 생명이 위험에 처하는지를 결정해야 한다는 것입니다. 버몬트주 민주당 하원의원인 베카 발린트(Becca Balint)는 공개적으로 이 작전을 "위험하고" "불법적"이라고 비난하며, 트럼프가 "의회의 승인 없이" 공격을 시작했다고 주장했습니다. 발린트는 마이크 존슨 하원의장에게 "우리의 군대와 납세자들의 돈의 무단 사용을 억제하기 위해 전쟁 권한 결의안을 통과시킬 수 있도록 즉시 하원을 재소집할 것"을 촉구했습니다.

이러한 발전은 진행 중인 정치적 공방 속에서 일어나고 있습니다. 민주당 지도자들은 공격 며칠 전 전쟁 권한에 대한 초당파적 결의안 투표를 추진해 왔으나, 이 조치는 분산된 민주당의 반대와 거의 만장일치의 공화당 저항으로 인해 상당한 난관에 부딪혀 통과 가능성이 낮았습니다. 법적 관점에서 반랜딩햄은 "에픽 퓨리 작전(Operation Epic Fury)"이라는 코드명으로 알려진 최근 공격들이, 미국이 이란의 핵 시설을 겨냥했다고 밝힌 2025년 6월 22일의 "미드나잇 해머 작전(Operation Midnight Hammer)"과 같은 이전의 일부 미군 작전에 비해 법적 모호성이 적었다고 시사했습니다.

반랜딩햄은 또한 양당 행정부가 대통령의 전쟁 권한을 점진적으로 확대해 온 광범위한 추세를 지적했습니다. 이러한 확대는 헌법적 용어로 "전쟁"을 구성하는 것에 대한 재정의를 포함했으며, 이에 따라 대통령이 의회의 명시적 승인 없이 군사력을 사용할 수 있는 상황이 확대되었습니다. 그녀는 오바마 대통령의 리비아 공습과 트럼프 대통령의 시리아 공습을 행정부가 전쟁에 대한 공식적인 의회 승인을 요구하지 않는 것으로 해석한 사례로 들었습니다.

"에픽 퓨리 작전"의 인명 피해는 민간인과 전투원 모두에게 상당한 것으로 보고되었습니다. 한 여자 초등학교에 대한 공격으로 약 100명의 민간인 사상자가 발생한 것으로 알려졌습니다. 미 중부사령부는 작전 중 미군 3명이 전사하고 5명이 중상을 입었으며, 여러 명이 경상을 입었다고 확인했습니다. 전투 작전은 해당 지역 전역에서 계속되었습니다. 소셜 미디어에서 퍼진 영상에는 바레인의 미군 시설, 해군 제5함대 사령부를 포함한 곳 근처에서 대규모 폭발이 있었다고 추정되지만, 피해 정도는 확인되지 않았습니다. 미 해군은 이란의 보복 공격으로 인한 사상자 발생 여부에 대한 질문에 답변하지 않았습니다.

반랜딩햄이 강조했듯이, 미군 사상자 발생은 이러한 결정의 헌법적 중대성을 강조합니다. 왜냐하면 미군을 위험에 빠뜨릴 권한은 전통적으로 의회에 있었기 때문입니다. 국방부 민간 피해 평가 센터의 전 책임자이자 전 공군 특수 작전 요원인 웨스 브라이언트(Wes Bryant)는 미군이 위험에 처하지 않았다는 어떤 주장도 "완전한 거짓말"이라고 일축했습니다. 브라이언트는 공격의 규모가 밀집된 지역에서 대규모 충돌로 빠르게 확대될 수 있는 주요 전투 작전을 나타내며, 미군과 민간인 모두에게 예측 가능한 위험을 초래한다고 주장했습니다. 그는 초기 낮은 사상자 수에 놀라움을 표하며, 적대 행위가 지속되고 "초기 충격 효과를 잃는다면" 더 많아질 것이라고 말했습니다.

미 중부사령부는 자국군이 미군 시설을 겨냥한 수백 건의 이란 미사일 및 드론 공격을 성공적으로 격퇴했으며, 기지 운영에 지장을 주지 않은 최소한의 피해를 보고했다고 밝혔습니다. 그러나 아이젠하워 미디어 네트워크의 분석가들에 따르면, 만약 확인된다면 이란의 성공적인 공격에 대한 초기 보고는 미군의 지역 방어 체계의 취약점을 드러낼 수 있습니다. 전 해병대 대위이자 이라크 및 아프가니스탄에서 복무했던 전 국무부 관료인 맷 호(Matt Hoh)는 "이 보고서들이 정확하다면, 이는 미군에게 매우 우려스러운 일이어야 합니다. 이란의 미사일과 드론은 분쟁 초기에 미군의 방어를 돌파할 수 있었습니다."라고 논평했습니다. 호는 이러한 침투가 지역 방공 시스템의 격차, 이란 미사일 능력의 발전, 또는 테헤란이 미군 작전을 관찰하며 얻은 교훈을 반영할 수 있다고 시사했습니다.

바레인에 있는 미 해군 제5함대 사령부는 페르시아만에서의 미 해군 작전의 핵심 허브이며, 이 지역 시설에 대한 지속적인 위협은 미군의 태세와 해상 안보 작전을 복잡하게 만들 수 있습니다. 또한, 미국 본토 이외의 가장 큰 미군 공군 기지 중 하나이며 수천 명의 미군이 주둔하고 있는 카타르의 알 우데이드 공군 기지 또한 이란의 미사일 사거리 내에 있습니다. 전 공군 대령이자 전 국방부 관료인 카렌 U. 퀴트코프스키(Karen U. Kwiatkowski)는 이란이 이전에 공격받을 경우 미군 기지를 타격하겠다고 경고했다고 언급했습니다. 그녀는 이란의 보복이 "거의 동등한 수준의 적의 행동"을 반영하며 이전의 충돌과는 뚜렷한 대조를 이룬다고 지적했습니다.

이크바리 뉴스 통신사