कंसास सिटी चीफ़्स के सितारे पैट्रिक महोम्स और ट्रैविस केल्स रेस्तरां के नाम को लेकर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे का सामना कर रहे हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

कंसास सिटी चीफ़्स के सितारे पैट्रिक महोम्स और ट्रैविस केल्स रेस्तरां के नाम को लेकर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे का सामना कर रहे हैं

एक हाई-प्रोफाइल कानूनी लड़ाई में, जो सेलिब्रिटी उद्यमिता को स्थापित ब्रांड दावों के खिलाफ खड़ा करती है, कंसास सिटी चीफ़्स के प्रसिद्ध खिलाड़ी, क्वार्टरबैक पैट्रिक महोम्स और टाइट एंड ट्रैविस केल्स, खुद को एक ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे के केंद्र में पाते हैं। एक स्नीकर कंपनी, 1587 स्नीकर्स, ने एनएफएल सितारों और उनके रेस्तरां भागीदारों के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू की है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनके कंसास सिटी के upscale स्टेकहाउस, 1587 प्राइम, का नाम सीधे तौर पर उसकी ब्रांड पहचान का उल्लंघन करता है। संघीय अदालत में हाल ही में दायर की गई शिकायत, सेलिब्रिटी-समर्थित उद्यमों और अल्फ़ान्यूमेरिक ब्रांडिंग से तेजी से संतृप्त बाजार में बौद्धिक संपदा की जटिलताओं पर प्रकाश डालती है।

विवाद का मूल "1587" संख्यात्मक पदनाम में निहित है। महोम्स और केल्स के लिए, ये संख्याएँ व्यक्तिगत रूप से बहुत महत्वपूर्ण हैं और उनके विशाल प्रशंसक आधार के लिए तुरंत पहचानने योग्य हैं, जो उनकी संबंधित जर्सी संख्याओं (15 और 87) का प्रतिनिधित्व करती हैं। उन्होंने, अपने व्यावसायिक भागीदार नोबल 33 के साथ मिलकर, पिछले साल काफी धूमधाम से खुले अपने स्टेकहाउस का नामकरण करते समय इस संबंध का लाभ उठाया। हालांकि, 1587 स्नीकर्स का तर्क है कि उसने 13 अप्रैल, 2023 की शुरुआत में अपने जूते बेचना शुरू कर दिया था, और इस प्रकार समान संख्या संयोजन का पहले से उपयोग स्थापित कर लिया था। "पहले उपयोग" का यह दावा ट्रेडमार्क कानून का एक आधारशिला है, जो औपचारिक पंजीकरण से पहले भी अधिकार प्रदान कर सकता है।

ट्रेडमार्क वकील जोश गेर्बन ऑफ गेर्बन आईपी, जो वर्तमान मामले में शामिल नहीं हैं, ने दोनों पक्षों के सामने आने वाली कानूनी चुनौतियों के बारे में जानकारी दी। गेर्बन ने टिप्पणी की, "मुझे लगता है कि यह स्नीकर कंपनी के लिए एक कठिन मामला है," यह देखते हुए कि "ट्रेडमार्क विभिन्न उद्योगों में सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।" उन्होंने विस्तार से बताया, "यह देखते हुए कि यहां के निशान अनिवार्य रूप से समान हैं, क्या एक रेस्तरां और एक जूता कंपनी बहुत करीब हैं? क्या उपभोक्ताओं के भ्रमित होने की संभावना है कि वे एक-दूसरे से संबद्ध हैं?" "भ्रम की संभावना" का यह प्रश्न ट्रेडमार्क विवादों में सर्वोपरि है। जबकि 1587 प्राइम बार और रेस्तरां श्रेणी में संचालित होता है, और 1587 स्नीकर्स मुख्य रूप से कपड़ों में, यह मुकदमा अतिरिक्त जटिलता प्राप्त करता है क्योंकि 1587 प्राइम ब्रांडेड परिधान भी बेचता है, जिससे उनके संबंधित व्यावसायिक डोमेन के बीच की रेखाएं धुंधली हो जाती हैं।

अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, 1587 स्नीकर्स ने पिछले अक्टूबर में कपड़ों की श्रेणी में "1587" ट्रेडमार्क के लिए आवेदन किया था, और आवेदन अभी भी अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय द्वारा समीक्षाधीन है। इसके विपरीत, महोम्स और केल्स की कंपनी ने दिसंबर 2023 में अपने स्टेकहाउस के लिए "1587 प्राइम" ट्रेडमार्क के लिए आवेदन किया था। इन आवेदनों का समय, स्नीकर कंपनी द्वारा कथित "पहले उपयोग" की तारीख के सापेक्ष, अदालत के विचार-विमर्श में एक महत्वपूर्ण कारक होगा। स्नीकर कंपनी का दावा है कि उसके ब्रांड ने पिछले साल लोकप्रिय टेलीविजन शो "शार्क टैंक" में दिखाई देने के लिए पर्याप्त मान्यता प्राप्त की थी, हालांकि उसे शो के किसी भी निवेशक से कोई प्रस्ताव नहीं मिला। यह विवरण, हालांकि ट्रेडमार्क पंजीकरण से सीधे संबंधित नहीं है, ब्रांड की पहले से मौजूद बाजार उपस्थिति और सार्वजनिक प्रदर्शन को रेखांकित करना चाहता है।

1587 स्नीकर्स द्वारा एक प्रमुख आरोप यह है कि "कई उपभोक्ताओं" ने गलती से उनसे संपर्क किया है, यह मानते हुए कि जूता कंपनी 1587 प्राइम से संबद्ध है। वादी के वकील, एज़रा सलामी, ने इस दावे का समर्थन करने के लिए तत्काल सबूत के लिए ईएसपीएन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, लेकिन कहा कि यदि मामला मुकदमे तक पहुंचता है तो ऐसे सबूत प्रस्तुत किए जाएंगे। उपभोक्ता भ्रम सर्वेक्षण और गवाही ऐसे मामलों में अक्सर महत्वपूर्ण सबूत होते हैं, जो वास्तविक बाजार प्रभाव का प्रदर्शन करते हैं। 1587 स्नीकर्स के सह-संस्थापक एडम किंग ने एक बयान जारी कर सौहार्दपूर्ण समाधान की इच्छा व्यक्त की: "शुरुआत से, हमने एक ईमानदार विश्वास व्यक्त किया है कि आपसी सम्मान और समझ के लिए जगह है। वह विश्वास नहीं बदला है, और हम इस मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने की उम्मीद करते रहते हैं।" यह सार्वजनिक रुख निपटान के लिए संभावित खुलेपन का सुझाव देता है, हालांकि कानूनी फाइलिंग रेस्तरां समूह को नाम का उपयोग बंद करने और उस पर कोई भी सामान बेचना बंद करने के लिए एक दृढ़ मांग का संकेत देती है, साथ ही अनिर्दिष्ट क्षतिपूर्ति की मांग भी करती है।

यह मुकदमा ऐसे युग में बौद्धिक संपदा संरक्षण के बढ़ते महत्व को रेखांकित करता है जहां ब्रांड पहचान सर्वोपरि है, और सेलिब्रिटी के समर्थन का जबरदस्त व्यावसायिक महत्व है। महोम्स और केल्स जैसे हाई-प्रोफाइल एथलीटों के लिए, जिनके व्यक्तिगत ब्रांड फुटबॉल मैदान से कहीं आगे तक फैले हुए हैं, हर व्यावसायिक उद्यम गहन जांच के दायरे में आता है। इस मामले का परिणाम इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है कि व्यक्तिगत पहचान से प्राप्त समान संख्यात्मक या प्रतीकात्मक ब्रांडिंग को विभिन्न उद्योगों में कैसे संरक्षित किया जाता है। जबकि केल्स के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया और महोम्स की टीम ने पूछताछ का जवाब नहीं दिया, प्रतिवादियों की प्रमुखता और ट्रेडमार्क विवाद की पेचीदा प्रकृति को देखते हुए, कानूनी कार्यवाही काफी सार्वजनिक और मीडिया के ध्यान के साथ आगे बढ़ने की उम्मीद है।

इख़बारी समाचार एजेंसी