캔자스시티 치프스 스타 패트릭 마홈스와 트래비스 켈시, 레스토랑 이름 관련 상표권 침해 소송 직면

미국 - 이크바리 뉴스 통신사

캔자스시티 치프스 스타 패트릭 마홈스와 트래비스 켈시, 레스토랑 이름 관련 상표권 침해 소송 직면

유명인사의 기업가 정신과 기존 브랜드 주장이 맞서는 세간의 이목을 끄는 법적 분쟁에서, 캔자스시티 치프스의 유명한 듀오, 쿼터백 패트릭 마홈스와 타이트 엔드 트래비스 켈시가 상표권 침해 소송의 중심에 서게 되었습니다. 운동화 회사인 1587 스니커즈는 이 NFL 스타들과 그들의 레스토랑 파트너들을 상대로 법적 절차를 시작했으며, 그들의 캔자스시티 고급 스테이크하우스인 1587 프라임의 이름이 자사의 브랜드 정체성을 직접적으로 침해한다고 주장하고 있습니다. 최근 연방 법원에 제출된 이 고소장은 유명인사가 후원하는 벤처 기업과 영숫자 브랜딩으로 점점 더 포화되는 시장에서 지적 재산권의 복잡성을 강조합니다.

분쟁의 핵심은 숫자 "1587"에 있습니다. 마홈스와 켈시에게 이 숫자는 매우 개인적이며 그들의 방대한 팬층에게 즉시 인식 가능한데, 이는 그들의 각 등번호(15번과 87번)를 나타냅니다. 그들은 사업 파트너인 노블 33과 함께 작년에 큰 인기를 얻으며 개업한 스테이크하우스의 이름을 지을 때 이 연결고리를 활용했습니다. 그러나 1587 스니커즈는 2023년 4월 13일부터 신발을 판매하기 시작했기 때문에 동일한 숫자 조합을 먼저 사용했음을 이미 확립했다고 주장합니다. 이 "최초 사용" 주장은 상표법의 초석으로, 공식 등록 전에도 권리를 부여할 수 있습니다.

현재 사건에 관여하지 않은 상표 전문 변호사 조쉬 거벤(Gerben IP)은 양측이 직면한 법적 문제에 대한 통찰력을 제공했습니다. 거벤은 "운동화 회사에게는 어려운 사건이라고 생각한다"고 언급하며, "상표는 다른 산업에서 공존할 수 있다"고 지적했습니다. 그는 "여기서 상표가 본질적으로 동일하다는 점을 고려할 때, 레스토랑과 신발 회사가 너무 가까운가? 소비자들이 서로 관련되어 있다고 착각할 가능성이 있는가?"라고 설명했습니다. 이 "혼동 가능성" 문제는 상표 분쟁에서 가장 중요합니다. 1587 프라임이 바 및 레스토랑 카테고리에서 운영되고 1587 스니커즈가 주로 의류 분야에 속하지만, 1587 프라임도 브랜드 의류를 판매하여 각 사업 영역 간의 경계를 모호하게 만들기 때문에 소송은 더욱 복잡해집니다.

법원 기록에 따르면, 1587 스니커즈는 작년 10월 의류 카테고리에서 "1587" 상표를 신청했으며, 해당 신청은 아직 미국 특허청의 검토를 기다리고 있습니다. 반대로, 마홈스와 켈시의 회사는 2023년 12월 스테이크하우스의 "1587 프라임" 상표를 신청했습니다. 이 신청들의 시기는 운동화 회사가 주장하는 "최초 사용" 날짜와 관련하여 법원 심의의 중요한 요소가 될 것입니다. 운동화 회사는 자사 브랜드가 작년 인기 TV 쇼 "샤크 탱크"에 출연할 만큼 충분한 인지도를 얻었다고 주장하지만, 쇼의 어떤 투자자로부터도 투자 제안을 받지 못했습니다. 이 세부 사항은 상표 등록과 직접적인 관련은 없지만, 브랜드의 기존 시장 존재감과 대중 노출을 강조하기 위한 것입니다.

1587 스니커즈의 핵심 주장은 "수많은 소비자"가 신발 회사가 1587 프라임과 관련이 있다고 믿고 실수로 연락했다는 것입니다. 원고 측 변호사 에즈라 살라미는 이 주장을 뒷받침할 즉각적인 증거를 제공하라는 ESPN의 요청을 거부했지만, 사건이 재판에 이르면 그러한 증거가 제출될 것이라고 밝혔습니다. 소비자 혼동 조사와 증언은 실제 시장 영향을 보여주는 데 있어 이러한 사건에서 종종 결정적인 증거가 됩니다. 1587 스니커즈의 공동 창립자 아담 킹은 우호적인 해결을 바라는 성명을 발표했습니다. "처음부터 우리는 상호 존중과 이해를 위한 여지가 있다는 진심 어린 믿음을 전달해왔습니다. 그 믿음은 변하지 않았으며, 우리는 이 문제를 우호적으로 해결하기를 계속 희망합니다." 이 공개적인 입장은 합의에 대한 잠재적인 개방성을 시사하지만, 법적 서류는 레스토랑 그룹이 해당 이름을 더 이상 사용하지 않고 해당 이름이 새겨진 상품 판매를 중단할 것을 단호히 요구하며, 명시되지 않은 손해 배상도 요구하고 있습니다.

이 소송은 브랜드 정체성이 가장 중요하고 유명인의 지지가 막대한 상업적 영향력을 갖는 시대에 지적 재산권 보호의 중요성이 커지고 있음을 강조합니다. 마홈스와 켈시와 같은 유명 운동선수들의 경우, 그들의 개인 브랜드는 축구장을 훨씬 넘어 확장되기 때문에 모든 사업 벤처는 면밀한 조사를 받습니다. 이 사건의 결과는 개인의 정체성에서 파생된 유사한 숫자 또는 상징적 브랜딩이 다양한 산업에서 어떻게 보호되는지에 대한 선례를 세울 수 있습니다. 켈시의 대변인은 논평을 거부했고 마홈스의 팀은 문의에 응답하지 않았지만, 피고인들의 명성과 상표 분쟁의 흥미로운 성격을 고려할 때 법적 절차는 상당한 대중과 언론의 관심을 받으며 진행될 것으로 예상됩니다.

이크바리 뉴스 통신사