محامي ترامب يطعن في حكم كارول.. وخبير قانوني: حجج واهية

الولايات المتحدة - وكالة الأنباء العالمية

في محاولة للطعن في الحكم القضائي الصادر ضد موكلها، تقدم محامي دونالد ترامب، ألينا حبا، بمذكرة قانونية تزعم وجود تضارب مصالح لدى القاضي الذي أشرف على المحاكمة. وترى حبا أن هذا التضارب أدى إلى "معاملة تفضيلية" للكاتبة جين كارول، التي حصلت على تعويض قدره 83.3 مليون دولار في قضية تشهير.

لكن هذه الحجج لا تلقى صدى لدى الخبراء القانونيين، الذين يؤكدون أن فرص نجاح هذه الطعون ضئيلة للغاية. وقد نفى محامي جين كارول هذه "الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة".

الادعاء الجديد يستند إلى مقال في صحيفة "نيويورك بوست" أشار إلى أن محامية كارول، روبرتا كابلان، عملت سابقًا في نفس الشركة القانونية التي كان يعمل بها القاضي لويس كابلان (لا تربطهما صلة قرابة). وذكر مصدر أن القاضي كان "بمثابة مرشد" لكابلان قبل عقود.

أعلنت حبا أنها ستستخدم هذه العلاقة المزعومة في استئناف الحكم، مشيرة إلى أن "المحكمة كانت معادية بشكل علني لمستشاري الدفاع والرئيس ترامب، وأظهرت معاملة تفضيلية لمحامي الادعاء".

من جانبها، ردت روبرتا كابلان على الادعاءات "الواهية" في رسالة موجهة للمحكمة، مؤكدة أن علاقتها بالقاضي كانت محدودة بفترة عامين فقط، وأنها لا تتذكر "أي تفاعل مباشر" معه خلال تلك الفترة، ناهيك عن وجود علاقة توجيه.

حجج قانونية واهية

حتى لو كانت هناك علاقة مهنية سابقة، يرى الخبراء القانونيون أن حجة حبا ضعيفة. وصف المحلل القانوني إيلي هونج الحجة بأنها "سخيفة"، مشيرًا إلى أن وجود علاقات بين القضاة والمحامين أمر شائع جدًا في سلك القضاء، وأن مجرد العمل معًا في السابق لا يرقى لدرجة تضارب المصالح.

وكتب المحامي أندرو فليشمان على تويتر: "لا يوجد محامٍ كفء في العالم يعتقد أن هذه الدعوى لديها فرصة". بينما أشارت المدعية العامة السابقة جويس فانس إلى أن حبا سبق لها أن دعت إلى الولاء للقضاء الأمريكي إذا كان ترامب قد عينهم، متسائلة "لكن تفضلوا بالشكوى من أن قاضيًا ومحامية كانا في نفس الشركة لفترة وجيزة، واعتبروا ذلك تضاربًا".

وقد تواجه حبا نفسها عواقب قانونية بسبب هذه الادعاءات. فقد أشار محامو كارول إلى أنهم يحتفظون بحقهم في طلب عقوبات ضد حبا بسبب "اتهاماتها الكاذبة بسوء السلوك".

أكدت روبرتا كابلان أن ترامب ومحاميته "روّجوا لرواية كاذبة حول التحيز القضائي" لتصوير أي حكم ضده على أنه نتاج نظام فاسد. وأضافت أن "هذه الاستراتيجية قد انتقلت إلى مرحلة ما بعد الحكم، ولكن حان الوقت لوقف هذه الادعاءات الكاذبة والباطلة حول التحيز أو سوء السلوك".

واجهت حبا أيضًا انتقادات بسبب استشهادها بقواعد أخلاقيات المحاكم التي تنص على وجوب تنحي القضاة إذا عملوا مع محامٍ أثناء نظر قضية حالية. وهذا لا ينطبق هنا، حيث رفعت كارول قضيتها بعد عقود من عمل كابلان وكابلان في نفس الشركة. واعتبر خبراء أن هذا الاستشهاد "يُدمر" حجتها.

من غير الواضح متى سيقدم ترامب استئنافًا رسميًا ضد الحكم، ومن المتوقع أن تكون عملية الاستئناف طويلة. لكن هذا الاستئناف لن يعفيه من دفع مبلغ 83.3 مليون دولار المحكوم به. وكان قد أُمر سابقًا بدفع 5 ملايين دولار في قضية منفصلة، ولكنه يقوم بالطعن في هذا الحكم أيضًا.

اتهمت كارول ترامب عام 2019 بالاعتداء عليها جنسيًا، ورفعت دعوى قضائية بعد أن نفى ترامب ادعاءاتها. وأكدت كارول أن تصريحات ترامب سببت لها "ألمًا عاطفيًا ومعاناة"، بالإضافة إلى "ضرر لسمعتها وشرفها وكرامتها".

خلال المحاكمة، أدلت كارول بشهادتها بأن ترامب "حطم سمعتها"، بينما استغرق ترامب دقائق قليلة للإدلاء بشهادته. وحصلت كارول على مبلغ 83.3 مليون دولار بعد ساعات قليلة من بدء المداولات.

تأتي مذكرة حبا بعد أن انتقد القاضي كابلان المحامية بشكل متكرر خلال المحاكمة. كما هاجم ترامب القاضي، واتهمه بالتحيز ضده، ووصفه بـ"المتعجرف، الفظ، وبالتأكيد غير نزيه".