Trumps Iran-Strategie: Zwischen Deeskalation und Eskalation

Deutschland - Ekhbary Nachrichtenagentur

Trumps Iran-Strategie: Zwischen Deeskalation und Eskalation

US-Präsident Donald Trump scheint zunehmend daran interessiert zu sein, eine „Exit-Strategie“ im Konflikt mit dem Iran zu finden, die er selbst als „Abwicklung des Krieges“ bezeichnet. Doch seine tatsächliche Vorgehensweise bleibt undurchsichtig und von widersprüchlichen Botschaften geprägt. Beobachter sind sich uneins, ob Trump eine schnelle Beendigung des Konflikts durch Eskalation anstrebt oder doch auf eine ausgehandelte Lösung mit Teheran setzt.

Die Ambivalenz in Trumps Politik zeigte sich jüngst am Dienstag, als der Präsident signalisierte, die USA könnten beide Strategien gleichzeitig verfolgen. Innerhalb weniger Stunden ordnete das Pentagon die Entsendung von Bodentruppen in die Region an, während US-Unterhändler dem iranischen Regime gleichzeitig einen neuen 15-Punkte-Friedensplan vorlegten. Am darauffolgenden Mittwoch forderte das Weiße Haus den Iran auf, das Abkommen anzunehmen, drohte jedoch gleichzeitig mit härteren Maßnahmen als je zuvor, sollte dies nicht geschehen. Diese verwirrende Kommunikation schürt weitere Unsicherheit über Trumps tatsächliche Absichten.

Mit der Eskalation des Konflikts wächst die Besorgnis innerhalb der US-Regierung, dass Trump keinen konkreten Plan für die nächste Phase des Krieges hat. Dies bestätigen ehemalige US-Beamte und externe Verbündete, die dem Weißen Haus nahestehen und teilweise anonym bleiben möchten. Ein ehemaliger hochrangiger Regierungsvertreter, der in Trumps erster Amtszeit diente und nicht namentlich genannt werden wollte, äußerte sich besorgt: „Sie sind sehr beunruhigt, weil klar ist, dass Trump das alles nicht zu Ende gedacht hat.“

Die Spannungen wurden durch scharfe Rhetorik weiter angeheizt. Am Mittwoch erklärte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt: „Präsident Trump blufft nicht, und er ist bereit, die Hölle loszulassen.“ Sie fügte hinzu: „Der Iran sollte sich nicht noch einmal verkalkulieren.“ Die unmittelbare Reaktion Irans war die Ablehnung des Friedensvorschlags, was Fragen aufwirft, ob die beiden Länder überhaupt in ernsthafte diplomatische Gespräche verwickelt sind. Diese abrupten Entwicklungen sind symptomatisch für Trumps Herangehensweise an einen Konflikt, der den Nahen Osten erfasst, die Weltwirtschaft belastet und einen Keil zwischen verschiedene Fraktionen der Republikanischen Partei getrieben hat.

Offizielle des Weißen Hauses behaupten, die USA würden den Lauf der Ereignisse im Iran diktieren. Doch die iranische Ablehnung des Friedensplans unterstreicht die Realität, dass Trump die Richtung des Konflikts nicht vollständig kontrollieren kann. Jenseits von Trumps umfassenderen Kriegszielen bleibt es eine offene Frage, wie die USA die Straße von Hormus sichern können, durch die etwa 20 Prozent der weltweiten Öl- und Gasexporte fließen. Mehr als drei Wochen nach Kriegsbeginn haben die USA noch immer keine Antwort auf die iranischen Angriffe auf Handelsschiffe in der Wasserstraße, die die Preise in die Höhe getrieben haben. Trumps Aufrufe an NATO-Verbündete und andere um Hilfe blieben bisher unbeachtet.

Stephen Hadley, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater von Präsident George W. Bush, kommentierte die Lage: „Das Problem für den Präsidenten ist die Straße von Hormus. Wenn er sie in iranischen Händen lässt, wird es für ihn schwer sein, den Sieg zu beanspruchen.“ Er fügte hinzu, dass Trumps Versäumnis, „sich mit anderen Ländern zu beraten, einer der Gründe ist, warum die Regierung so große Schwierigkeiten hat, Verbündete zur Unterstützung zu gewinnen.“

Die Unsicherheit in Washington hinsichtlich der nächsten Kriegsphase wurde am Mittwoch noch verstärkt, als neue Details über den vorgeschlagenen Friedensplan der Regierung bekannt wurden. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, äußerte sich zuversichtlich und sagte Reportern auf dem Capitol Hill, er glaube, die USA würden die Militäroperation „abschließen“. „Und ich denke, es wird in kurzer Zeit erledigt sein.“

Einige seiner republikanischen Kollegen schlugen jedoch öffentlich Alarm über die Nachricht, dass Trump die Entsendung von mehr als 1.000 Fallschirmjägern in den Iran angeordnet hatte. Die Kongressabgeordnete Nancy Mace aus South Carolina kritisierte die Truppenentsendung nach einer vertraulichen Unterrichtung durch Verteidigungsbeamte. „Gerade aus einer Sitzung des House Armed Services Committee zum Iran gekommen. Ich wiederhole: Ich werde keine Bodentruppen im Iran unterstützen, schon gar nicht nach diesem Briefing“, schrieb Mace in einem Post auf X. Dieser seltene Tadel einer republikanischen Abgeordneten verdeutlichte die Kluft zwischen anti-interventionistischen MAGA-Anhängern und Falken in der Partei, die die Kriegsanstrengungen unterstützen. Später am Mittwoch teilte der Vorsitzende des House Armed Services Committee, Mike Rogers, Reportern mit, das Pentagon gebe den Abgeordneten nicht genügend Details zum Krieg, wie CBS News berichtete. Die verhaltene Reaktion auf den US-Friedensvorschlag unter den Republikanern im Kongress unterstreicht die Angst, die viele in der Partei angesichts des Krieges vor einem herausfordernden Zwischenwahlzyklus empfinden.

Der Friedensplan sah Berichten zufolge unter anderem Forderungen vor, dass der Iran sein Atomprogramm aufgibt, seine ballistischen Raketen begrenzt und die Straße von Hormus wieder öffnet. Er ähnelte den Friedensvorschlägen, die die US-Unterhändler Steve Witkoff und Jared Kushner – die die Bemühungen mit dem Iran leiten – bereits bei Friedensgesprächen in Gaza und der Ukraine verwendet hatten. Diese Pläne enthielten ebenfalls Mehrpunktvorschläge, die später im Verlauf der Verhandlungen geändert wurden. Der Plan wurde bekannt, nachdem Trump letzte Woche gedroht hatte, den Krieg innerhalb von 48 Stunden zu eskalieren, falls der Iran der Wiedereröffnung der Straße von Hormus nicht zustimmen würde. Trump änderte seinen Kurs am Montag und sagte, er habe beschlossen, den neuen Angriff für fünf Tage auszusetzen, weil der Iran und die USA „erhebliche Fortschritte“ bei der Erzielung eines Abkommens zur Beendigung des Krieges machten.

Doch schon bevor der Iran antwortete, warnten Nahostexperten, dass die maximalistischen Forderungen vom Regime in Teheran als „Nonstarter“ angesehen würden. Das Regime soll den US-Bemühungen um Verhandlungen misstrauen, nachdem die Regierung die Gespräche über das iranische Atomprogramm im Vormonat ausgesetzt und Tage später den Krieg begonnen hatte. Als die iranische Antwort eintraf, machte sie deutlich, dass Teheran glaubt, mindestens genauso viel, wenn nicht mehr Kontrolle über die Richtung des Krieges zu haben als die USA, trotz Trumps Beharren darauf, dass die USA bereits gewonnen hätten. Ein iranischer Beamter, der anonym im Staatsfernsehen zitiert wurde und den Plan ablehnte, sagte, Teheran habe eigene Forderungen für ein Waffenstillstandsabkommen. „Der Iran wird den Krieg beenden, wenn er sich dazu entscheidet und wenn seine eigenen Bedingungen erfüllt sind“, sagte der Beamte. Am Mittwoch erklärte Irans Außenminister Abbas Araghchi im Staatsfernsehen, es fänden keine Verhandlungen zwischen den beiden Ländern statt.

Ekhbary Nachrichtenagentur