Reino Unido - Agencia de Noticias Ekhbary
La Junta de Libertad Condicional ha decidido que Glyn Razzell, un hombre que asesinó a su esposa y nunca reveló dónde está su cuerpo, puede ser liberado de prisión. Razzell fue encarcelado de por vida en noviembre de 2003 por el asesinato de su esposa, Linda, quien desapareció en 2002 mientras se dirigía al trabajo. La familia de Linda ha expresado su profunda decepción, afirmando que la decisión ignora el sufrimiento causado por la negativa de Razzell a revelar la ubicación del cuerpo de la víctima, un principio clave de la Ley Helen. La junta justificó su decisión señalando que la evaluación se centró únicamente en el riesgo que el recluso podría representar para el público una vez liberado y en la manejabilidad de dicho riesgo en la comunidad. Si bien reconoció la "continua crueldad" de la negativa de Razzell, el panel concluyó que ya no representaba un peligro público. La decisión, cuyos detalles fueron revelados por la BBC, ha generado un estrés adicional para el prometido de la víctima, Greg Worrall.
Leer también
→ Cómo aumentar los ingresos futuros de los niños de bajos ingresos en un 50% a través de viviendas públicas mejor diseñadas→ Aumentan las peticiones de dimisión para Casey Wasserman, jefe de los Juegos Olímpicos de LA28, por las revelaciones de los archivos Epstein→ Los Roosters vencen a los Souths después de que Alex Johnston estableciera un nuevo récord histórico de ensayosLa Ley Helen, que lleva el nombre de Helen McCourt, asesinada en 1988 cuyo asesino nunca reveló el lugar del entierro, obliga a la Junta de Libertad Condicional a considerar la negativa de un recluso a revelar la ubicación de los restos de la víctima al evaluar su idoneidad para la liberación. Sin embargo, la Junta de Libertad Condicional, en su decisión sobre Razzell, reconoció las preocupaciones de la familia y la Ley Helen, pero agregó: "La negativa [a revelar el paradero del cuerpo de la víctima] no puede ser un obstáculo para la liberación". El Ministerio de Justicia ha confirmado que está examinando si existen motivos para impugnar la decisión de la junta a través del mecanismo de reconsideración.
