Ayakkabı Şirketi, Chiefs Yıldızları Mahomes ve Kelce'ye Restoran Adı Nedeniyle Dava Açtı

Amerika Birleşik Devletleri - Ekhbary Haber Ajansı

Marka İhtilafı: Spor Ayakkabı Firması Chiefs Yıldızları Mahomes ve Kelce'ye Dava Açtı

Kansas City, MO – Profesyonel spor ve iş dünyasında önemli bir hukuki anlaşmazlık patlak verdi. Spor ayakkabı şirketi '1587 Sneakers', NFL'in en büyük yıldızlarından ikisi olan Kansas City Chiefs oyuncuları Patrick Mahomes ve Travis Kelce'ye karşı bir dava açtı. Davada, futbolcuların ortak olduğu '1587 Prime' adlı restoranın adının, kendi marka haklarını ihlal ettiği iddia ediliyor. Hukuki ihtilafın temelinde, her iki marka adında da öne çıkan '1587' sayısının kullanımı yatıyor.

'1587 Prime' adlı restoran, geçen yıl Mahomes, Kelce ve iş ortakları Noble 33 tarafından kuruldu. İsmin seçimi, oyuncuların forma numaralarına doğrudan bir gönderme niteliği taşıyor; Mahomes'un 15 numarası ile Kelce'nin 87 numarası birleştirilmiş. Oyuncuların popülerliğinden yararlanarak benzersiz bir marka kimliği yaratmayı amaçlayan bu farklı isimlendirme stratejisi, şimdi şirketi bir marka ihlali iddiasının merkezine yerleştirdi.

Davacı konumundaki '1587 Sneakers' şirketi, restoranın adının, '1587' sayısal kombinasyonunu kendi yerleşik kullanımıyla doğrudan ihlal ettiğini savunuyor. Mahkeme kayıtlarına göre, spor ayakkabı şirketi, '1587 Sneakers' markası altında ürün satmaya başladığı için isme öncelikli haklara sahip olduğunu iddia ediyor. Şirket, satışlara 13 Nisan 2023 tarihinde başladığını ve bu nedenle ticarette bu işareti ilk kullanan olduğunu belirtiyor.

Marka başvurularının zamanlaması, davaya bir karmaşıklık katmanı ekliyor. '1587 Sneakers' ilk kullanımı iddia etse de, '1587' için federal marka tescili başvurusunu geçen yılın ekim ayında yaptı. Bu başvuru, ABD Patent ve Marka Ofisi (USPTO) tarafından hala inceleniyor. Buna karşılık, '1587 Prime'ın arkasındaki kuruluş, spor ayakkabı şirketinin başvurusundan birkaç ay sonra, Aralık 2023'te kendi marka başvurusunu yaptı. Restoranın marka başvurusu bar ve restoran kategorisini kapsarken, spor ayakkabı şirketinin başvurusu giyim kategorisine giriyor.

Davada taraf olmayan marka avukatı Josh Gerben, potansiyel hukuki argümanlar hakkında görüşlerini paylaştı. Gerben, markaların farklı sektörlerde bir arada var olabileceğini, bunun 'rekabet etmeyen mallar' prensibi olarak bilindiğini vurguladı. Ancak, bu anlaşmazlıktaki kritik soruya da değindi: "Markalar burada esasen aynı olduğundan, bir restoran ve bir ayakkabı şirketi birbirine çok mu yakın? Tüketicilerin, markaların birbirleriyle bağlantılı olduğunu düşünerek kafalarının karışması muhtemel mi?" Davanın başarısı, tüketici kafası karışıklığı olasılığının gösterilmesine bağlı olabilir.

Durumu daha da karmaşıklaştıran bir diğer unsur ise, '1587 Prime'ın aynı zamanda giyim dahil olmak üzere ürün satmasıdır. Bu durum, '1587 Sneakers'ın ürün kategorisiyle doğrudan bir örtüşme yaratıyor. Bu örtüşme, spor ayakkabı şirketinin isimlerin kafa karıştırıcı derecede benzer olduğu ve tüketicilerin markaların bağlantılı olduğuna yanlışlıkla inanmasına neden olabileceği yönündeki argümanını güçlendiriyor. Davada, çok sayıda tüketicinin, markanın ünlülerin desteklediği restoranla bağlantılı olduğunu düşünerek '1587 Sneakers' ile yanlışlıkla iletişime geçtiği iddia ediliyor.

'1587 Sneakers' şirketi, geçen yıl popüler televizyon programı "Shark Tank"ta yer aldığında kamuoyunda bir miktar tanınırlık kazanmıştı. Bu tanıtıma rağmen şirket, programın yatırımcılarından yatırım alamadı. Mevcut hukuki süreç, markanın adını kullanmayı bırakmasını, markalı ürünlerin satışını durdurmasını ve belirtilmeyen zararların tazmin edilmesini talep eden şirket için önemli bir zorluk teşkil ediyor.

Davacıların avukatı Ezra Salami, ESPN'in sorularına yanıt verirken, tüketici kafasının karışıklığını destekleyen kanıtları hemen sunmaktan kaçındı. Ancak, dava mahkemeye taşınırsa bu tür kanıtların sunulacağını belirtti. '1587 Sneakers'ın kurucu ortağı Adam King yaptığı açıklamada, dostane bir çözüm arzusunu dile getirdi: "Başlangıçtan beri, karşılıklı saygı ve anlayış için yer olduğuna dair samimi inancımızı ilettik. Bu inanç değişmedi ve bu meseleyi dostane bir şekilde çözmeyi ummaya devam ediyoruz."

Patrick Mahomes ve Travis Kelce'nin temsilcileri davayla ilgili yorum yapmaktan kaçındılar. Bu hukuki karmaşa, özellikle ünlülerin onayları ve çeşitli iş girişimleri kesiştiğinde, marka oluşturma ve fikri mülkiyet haklarının karmaşıklığını vurgulamaktadır. Bu davanın sonucu, gelecekte benzer marka anlaşmazlıklarının nasıl ele alınacağına dair emsal teşkil edebilir, özellikle de farklı ticari sektörlerdeki tüketici kafa karışıklığı potansiyeli açısından.

Ekhbary Haber Ajansı