Do Boom das Ponto Com à Frieza com a IA: Líderes de Tecnologia Temem a Reação do Público

Estados Unidos - Agência de Notícias Ekhbary

Do Boom das Ponto Com à Frieza com a IA: Líderes de Tecnologia Temem a Reação do Público

Uma palpável sensação de apreensão está começando a se espalhar pelos altos escalões da indústria de tecnologia. Líderes que há muito tempo defendem a inteligência artificial (IA) como a próxima mudança de paradigma, agora enfrentam uma realidade surpreendente: um público muito menos entusiasmado com o potencial da IA do que com revoluções tecnológicas anteriores. Esse entusiasmo público moderado pela IA, descrito por alguns como a "nova eletricidade" ou até mesmo "maior que o fogo", gera temores de que o atual boom da IA possa ser mais frágil do que seus antecessores, potencialmente se dirigindo para uma bolha insustentável.

Executivos do Vale do Silício pintaram um quadro de um futuro radicalmente melhorado, acessível quase imediatamente, onde a IA promete remodelar vidas para melhor. Eles invocaram paralelos históricos, sugerindo que o impacto da IA superará o da eletricidade e do fogo, e até insinuaram uma prosperidade futura generalizada para todos. No entanto, essa narrativa de progresso inevitável e universalmente benéfico está encontrando obstáculos significativos. Ao contrário da fervorosa aceitação da internet durante a era ponto com, a recepção pública da IA parece caracterizada por cautela, ceticismo e até medo aberto.

Precedentes históricos oferecem um pano de fundo complexo. Quando novas tecnologias surgem, seus criadores frequentemente as apresentam como fenômenos que mudam o mundo. O rádio já foi aclamado por seu potencial de trazer "paz perpétua à terra". A televisão foi concebida como uma ferramenta para promover a empatia global e acabar com guerras, enquanto a televisão a cabo prometia o esclarecimento das massas. No entanto, a realidade dessas tecnologias muitas vezes ficou aquém dessas grandiosas previsões utópicas. Desta vez, porém, a lacuna entre a promessa tecnológica e a percepção pública parece particularmente acentuada.

As evidências dessa apreensão pública estão aumentando. Uma pesquisa You.gov do ano passado revelou que mais de um terço dos entrevistados expressaram preocupação de que a IA possa levar ao fim da vida humana. Mesmo entre aqueles com uma visão mais otimista, outra pesquisa indicou uma forte relutância em pagar a mais pela integração da IA em seus dispositivos. Além disso, uma pesquisa recente do National Bureau of Economic Research descobriu que um impressionante 80% das empresas relataram que a IA não teve impacto perceptível em sua produtividade ou níveis de emprego até agora. Esses dados pintam um quadro de uma tecnologia que, apesar de seu hype, ainda não está entregando benefícios tangíveis e generalizados para empresas ou consumidores.

Sam Altman, o proeminente CEO da OpenAI e uma figura de liderança no movimento de IA, reconheceu esse desafio. Ele falou sobre encontrar mais resistência à "difusão" e "absorção" da IA no tecido cultural e econômico do que antecipava. Em uma conferência recente de IA, Altman admitiu francamente que o ritmo de integração da IA parece "surpreendentemente lento" dado o seu potencial.

Jensen Huang, CEO da gigante de chips Nvidia, também expressou suas preocupações, destacando uma "batalha de narrativas" percebida. Embora o hype da indústria de tecnologia em torno da IA seja onipresente, Huang sente que os críticos estão ganhando terreno na formação da percepção pública. Ele descreveu o impacto de narrativas negativas, frequentemente propagadas por "pessoas muito respeitadas", como "extremamente doloroso", lamentando as representações "catastrofistas" e "de ficção científica" da IA. Huang argumenta que esses críticos estão promovendo regulamentações que podem prejudicar a indústria e que os céticos estão ativamente desencorajando os investimentos necessários para o avanço da IA.

Apesar dessas preocupações sobre adoção e percepção pública, os fundamentos financeiros do boom da IA permanecem sólidos para os principais players. A Nvidia, fabricante dos chips essenciais para IA, é agora a empresa mais valiosa do mundo, com uma capitalização de mercado de US$ 4,5 trilhões. Grandes empresas de tecnologia como Google, Microsoft, Amazon e Meta também viram suas avaliações dispararem, impulsionadas por investimentos em IA. Várias startups de IA alcançaram avaliações imensas quase da noite para o dia, com a OpenAI sendo um exemplo claro.

No entanto, as observações de Huang sobre as taxas de adoção são apoiadas por dados. A Gallup informou que no quarto trimestre de 2025, a porcentagem de funcionários cujos locais de trabalho haviam integrado a tecnologia de IA permaneceu estagnada em 38%, inalterada em relação ao trimestre anterior. Essa estagnação sugere que a IA ainda não está sendo universalmente adotada como uma força tecnológica inevitável. Muitas corporações relatam que a IA ainda não produziu melhorias significativas, mas os medos sobre suas implicações são generalizados. O índice S&P de software da América do Norte experimentou seu maior declínio mensal em 17 anos em janeiro, caindo 15%, impulsionado em grande parte pela ansiedade de que a IA possa substituir empregos de software.

William Quinn, coautor de "Boom and Bust: A Global History of Financial Bubbles", observa a hostilidade incomum direcionada à IA. "Eu realmente não consigo me lembrar de um boom com uma hostilidade tão ativa", afirmou. "As pessoas geralmente acham novas tecnologias empolgantes. Isso aconteceu com a eletricidade, bicicletas, automóveis. Havia medos, mas também esperanças. A IA é notável, talvez única, pela falta de entusiasmo." Esse sentimento é ecoado na opinião pública, onde estudos indicam uma maior prevalência de preocupação do que de excitação em torno da IA, mesmo entre aqueles que interagiram com ela.

Uma pesquisa Pew em 2025 descobriu que 61% dos entrevistados desejavam ter mais controle sobre como a IA é usada em suas vidas pessoais. Esse desejo de controle sublinha uma inquietação fundamental sobre a trajetória da tecnologia. O cenário legal também está se tornando mais complexo, com o The New York Times processando a OpenAI e a Microsoft por suposta violação de direitos autorais relacionados a sistemas de IA, alegações que as empresas negam.

A indiferença e hostilidade generalizadas em relação à IA podem ser uma consequência inevitável de suas potenciais implicações. Os defensores frequentemente descrevem um futuro onde a IA aprimora as capacidades humanas, mas os críticos apontam para um cenário mais perturbador: aquele em que humanos que adotam a IA inevitavelmente deslocarão aqueles que não o fazem. Essa preocupação existencial parece ser um fator unificador em uma América, de outra forma dividida, com uma maioria de 80% apoiando a regulamentação da IA, mesmo que isso retarde seu desenvolvimento, de acordo com uma pesquisa Gallup.

A apreensão vai além dos trabalhadores de baixa qualificação. O Barômetro Anual de Confiança da Edelman revelou que em janeiro, dois terços dos entrevistados de baixa renda nos EUA sentiram que seriam "deixados para trás" pela IA generativa, em vez de obter benefícios reais dela. Mais surpreendentemente, quase metade dos trabalhadores de alta renda expressaram sentimentos semelhantes, indicando uma ansiedade generalizada sobre a distribuição equitativa dos benefícios potenciais da IA.

Historicamente, booms econômicos transformadores – como a Mania do Mar do Sul, o boom das ferrovias britânicas, os "Anos Loucos" e o boom de Tóquio dos anos 80 – seguiram um padrão previsível: inovação tecnológica, lucros dos primeiros investidores, especulação amplificada e eventual colapso do mercado. Esses ciclos muitas vezes terminavam com arrependimento generalizado e promessas de prudência futura, apenas para serem repetidos com a próxima onda de utopia tecnológica percebida.

Vincent Mosco, um historiador da tecnologia, observou essa crença cíclica na salvação tecnológica: "Uma geração após a outra renovou a crença de que, o que quer que tenha sido dito sobre tecnologias anteriores, a última cumprirá uma promessa radical e revolucionária." O ambiente atual, caracterizado por rápida mudança tecnológica, financiamento altamente móvel e um sistema financeiro desregulado, parece propício a frequentes bolhas especulativas, como observa William Quinn, professor de finanças.

À medida que o mercado de ações continua sua ascensão, alimentado em parte pelo otimismo da IA, analistas e investidores estão contemplando cada vez mais o fim eventual do boom da IA. O espectro de colapsos passados, como a Grande Depressão após o boom dos "Anos Loucos", paira. Embora o consenso sobre a trajetória do boom da IA permaneça elusivo, alguns acadêmicos, como Andrew Odlyzko, sugerem que as noções tradicionais de booms e bolhas podem não capturar mais totalmente a dinâmica das manias tecnológicas modernas. A ascensão prolongada, embora volátil, das criptomoedas serve como um estudo de caso potencial, embora controverso, onde a fé sustentada dos investidores, em vez do valor intrínseco, parece ser o principal motor.

Agência de Notícias Ekhbary