'Es gibt keinen Grund, uns das Spielen zu verbieten': Analyse widerlegt die Vorstellung von angeborenen körperlichen Vorteilen bei Transgender-Frauen im Sport

USA - Ekhbary Nachrichtenagentur

'Es gibt keinen Grund, uns das Spielen zu verbieten': Analyse widerlegt die Vorstellung von angeborenen körperlichen Vorteilen bei Transgender-Frauen im Sport

Eine Entwicklung, die die Diskussion über die Teilnahme von Transgender-Personen im Sport neu gestalten könnte, ist die umfassendste Meta-Analyse bisher, die nahelegt, dass die körperliche Fitness von Transgender-Frauen nach einer Hormontherapie mit der von Cisgender-Frauen vergleichbar ist. Diese Ergebnisse, veröffentlicht im renommierten British Journal of Sports Medicine, stellen die Behauptung direkt in Frage, dass Transgender-Frauen angeborene, unveränderliche körperliche Vorteile besitzen, und zweifeln damit die wissenschaftliche Grundlage vieler derzeit geltender, ausgrenzender Sportrichtlinien an.

Die umfassende Überprüfung synthetisierte Daten aus 52 veröffentlichten Studien und analysierte die Körperzusammensetzung, Muskelkraft und aerobe Kapazität von fast 6.500 Personen, darunter etwa 2.900 Transgender-Frauen und 2.300 Transgender-Männer. Die aggregierten Ergebnisse liefern überzeugende Beweise dafür, dass Transgender-Frauen nach einer geschlechtsbestätigenden Hormontherapie (gender-affirming hormone therapy) keine überlegene Kraft oder aerobe Kapazität im Vergleich zu ihren cisgender weiblichen Gegenstücken aufweisen, selbst wenn sie auf die Körpergröße normalisiert werden. Darüber hinaus wurde ihr Körperfettanteil als vergleichbar eingestuft, und obwohl sie möglicherweise eine etwas höhere fettfreie Masse behalten, führte dieser Unterschied nicht zu nachweislich größerer Kraft oder maximaler Sauerstoffaufnahme.

Der leitende Studienautor Bruno Gualano, außerordentlicher Professor am Center of Lifestyle Medicine der Universität São Paulo, betonte in einer E-Mail an Live Science die multifaktorielle Natur der sportlichen Leistung. "Sport ist multifaktoriell", erklärte Gualano. "Trainingsqualität, Zugang zu Einrichtungen, psychischer Stress und Diskriminierungserfahrungen beeinflussen alle die Leistung, und diese Faktoren werden in physiologischen Studien selten erfasst." Obwohl er anerkannte, dass die Analyse sich nicht ausschließlich auf Spitzensportler konzentrierte, behauptete Gualano, dass die Ergebnisse ein starkes Argument gegen die derzeit für Transgender-Frauen im Sport geltenden pauschalen Verbote darstellen. Der Anstoß für diese Meta-Analyse ergab sich aus einer weltweiten Welle von Bemühungen, Transgender-Personen von Sportwettkämpfen auszuschließen, oft gerechtfertigt durch angebliche signifikante und unvermeidliche körperliche Vorteile.

Argumente, die Verbote befürworten, verweisen häufig auf die höheren Testosteronspiegel bei Männern und die daraus resultierenden Vorteile in Bezug auf Kraft und aerobe Kapazität. Befürworter des Ausschlusses argumentieren oft, dass selbst die vorherige Exposition gegenüber Testosteron während der Pubertät einen dauerhaften und unüberwindbaren körperlichen Vorteil gegenüber Cisgender-Frauen verschafft. Die neue Meta-Analyse, die Daten aus Studien mit unterschiedlichen Methodiken aggregierte, deutet jedoch darauf hin, dass dies nicht unbedingt der Fall ist. Die einzelnen in die Überprüfung einbezogenen Studien verfolgten typischerweise die Teilnehmer über ein bis drei Jahre Hormontherapie und boten so eine solide Perspektive auf langfristige physiologische Veränderungen.

Dr. Ada Cheung, Endokrinologin und Leiterin der Trans Health Research Group an der Universität Melbourne, die nicht an der Studie beteiligt war, hob die Bedeutung der Ergebnisse hervor. "Was hier neu ist, ist die Konsistenz dieser Ergebnisse über viele Datensätze hinweg", kommentierte Dr. Cheung per E-Mail. "Die Ergebnisse stellen die Vorstellung in Frage, dass Trans-Frauen intrinsische sportliche Vorteile haben." Diese Ansicht wurde von Dr. Phoebe Toups Dugas, außerordentliche Professorin für Human-Centered Computing am Monash University, geteilt, die erklärte: "Im Gegensatz zu Narrativen, die verwendet werden, um Transgender-Athleten aus dem Sport zu drängen, gibt es keine Beweise dafür, dass Transgender-Frauen irgendwelche Vorteile haben. Es gibt keinen Grund, uns das Spielen zu verbieten."

Während die aktuellen Ergebnisse starke wissenschaftliche Gegenargumente zu ausgrenzenden Politiken liefern, warnen Experten davor, diese direkt auf den Spitzensport zu extrapolieren, da die meisten Teilnehmer keine Wettkampfsportler waren. Dennoch weist Gualano darauf hin: "Wenn es große, intrinsische körperliche Vorteile gäbe, würden wir erwarten, sie auch in nicht-athletischen Populationen zu beobachten, und das tun wir nicht." Dies deutet darauf hin, dass etwaige verbleibende physiologische Unterschiede wahrscheinlich minimal sind und die Wettkampfergebnisse möglicherweise nicht wesentlich beeinflussen.

Diese Forschung kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, an dem verschiedene Sportorganisationen, darunter das US Olympic Committee, strengere Vorschriften einführen. Obwohl das Internationale Olympische Komitee (IOC) seine neuen Richtlinien noch nicht finalisiert hat, deuten Berichte darauf hin, dass bald überarbeitete Regeln veröffentlicht werden könnten. Diese potenziellen Regeln könnten sogar Cisgender-Frauen mit bestimmten "männlichen" Merkmalen wie Y-Chromosomen oder natürlich hohen Testosteronspiegeln einschließen. Gualano argumentiert, dass die Ergebnisse der Meta-Analyse solche Maßnahmen nicht unterstützen, und betont, dass "die Leistung nicht allein durch Testosteron bestimmt wird." Er identifizierte auch erhebliche Lücken im wissenschaftlichen Verständnis, einschließlich der komplexen Wechselwirkung zwischen hormonellen Effekten, langfristigem Training und sozialem Kontext, insbesondere für gender-diverse Populationen. Die Annahme, dass Testosteron-Schwellenwerte fairen von unfairem Wettbewerb klar trennen, wird ebenfalls als weniger wissenschaftlich fundiert eingestuft, als oft angenommen wird.

Für die unmittelbare Zukunft bleiben die bestehenden Vorschriften für große Sportveranstaltungen in Kraft, während die wissenschaftliche und gesellschaftliche Debatte andauert. Mit den bevorstehenden Olympischen Winterspielen 2026 und der Teilnahme der ersten offen transgender Athletin im Buckelpistenfahren bieten diese Ergebnisse eine entscheidende Gelegenheit für Sportorganisationen wie das IOC, inklusivere und vielfältigere Politiken zu verfolgen und alle Athleten unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität zu unterstützen. Der Aufbau einer fairen und gerechten Sportumgebung erfordert präzises wissenschaftliches Verständnis und die Überwindung unbegründeter Annahmen und Stereotypen.

Ekhbary Nachrichtenagentur