Nato Assente: Trump Smantella l'Occidente nella Guerra Iraniana

Medio Oriente - Agenzia stampa Ekhbary

Nato Assente: Trump Smantella l'Occidente nella Guerra Iraniana

Gli Stati Uniti sono attualmente impegnati in una guerra che ha come obiettivo l'Iran, ma in modo notevole, lo stanno facendo in alleanza con Israele e, cosa sorprendente, senza alcun coinvolgimento europeo diretto. Questa dinamica rappresenta un netto allontanamento dai decenni precedenti, quando i principali interventi militari, guidati dall'Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord (NATO) o con il coinvolgimento dei singoli stati europei, erano una caratteristica della politica estera americana. Dai Balcani all'Afghanistan, dall'Iraq alla Libia e alla coalizione contro lo "Stato Islamico", l'Europa è stata un partner, sebbene a volte riluttante, in queste operazioni.

Il cambiamento in questo panorama è nettamente illustrato dalla posizione del Regno Unito. Questa nazione, che si è a lungo vantata della sua "relazione speciale" con l'America, ha persino partecipato alla controversa guerra in Iraq del 2003. Tuttavia, nel contesto attuale, nonostante i legami stretti, il governo britannico ha inizialmente rifiutato all'amministrazione statunitense il permesso di utilizzare le sue basi per attacchi contro l'Iran. Sebbene il Primo Ministro Starmer alla fine abbia acconsentito, questa mossa cambia poco il quadro generale: l'America sta intraprendendo un nuovo conflitto nella cruciale regione del Medio Oriente, questa volta con Israele, aggirando l'Europa e proprio alle porte dell'Europa.

Alcuni osservatori tentano di minimizzare questa divisione, sostenendo che la disputa sull'uso delle basi statunitensi in Europa dimostra che anche Trump ha bisogno di alleati. Essi sottolineano anche la richiesta di assistenza da parte del Presidente Trump all'Ucraina, un paese che ha trattato freddamente, per la difesa contro i droni nel Golfo. Tuttavia, queste interpretazioni sembrano essere semplici tentativi di dare una luce positiva alla realtà. Trump ha iniziato questa guerra senza consultare alcuna entità europea, e l'America sembra in grado di condurla indipendentemente dall'Europa. Il risultato atteso si è materializzato: "America First" si traduce in pratica in "America Alone", almeno per quanto riguarda le relazioni transatlantiche. Non esiste più un progetto occidentale comune, soprattutto uno fondato sul diritto internazionale.

Questa situazione crea un paradosso, per cui alcune nazioni europee, in particolare la Francia, si trovano a cercare di proteggere i propri partner regionali dalle conseguenze di una potenziale offensiva americana. Inoltre, questa escalation fornisce una spinta al Presidente russo Putin, che affronta pressioni in Ucraina, grazie all'aumento dei prezzi del petrolio che rafforza il bilancio del suo paese. Inoltre, il rischio di un afflusso di rifugiati verso l'Europa è notevolmente aumentato, come hanno dimostrato i recenti conflitti nel mondo islamico. D'altra parte, un potenziale guadagno geopolitico risiede nella possibilità di ridurre la minaccia posta dal programma nucleare e missilistico dell'Iran, una minaccia di notevole rilevanza anche per l'Europa.

Tuttavia, ponderando questi fattori, è difficile immaginare che qualsiasi nazione europea avrebbe optato per un intervento militare in Iran. L'ultima cosa di cui l'Europa ha bisogno in questo momento è un'iniezione finanziaria nell'economia russa o il pericolo di una nuova guerra civile nel suo vicinato. Sebbene Trump possa essere motivato dalla vanità e dai desideri di Netanyahu, questo evento riflette anche una dura realtà strategica: gli interessi dell'America e dell'Europa non sono più allineati, né in Medio Oriente né in Europa.

Si potrebbe sostenere che gli interessi non sono mai stati veramente allineati. Questo è storicamente vero, ma anche durante la Guerra Fredda, le dispute tra le due sponde dell'Atlantico riguardavano più i mezzi che i fini. L'obiettivo era chiaro: il contenimento dell'Unione Sovietica. Un obiettivo comune così grandioso manca oggi; il Presidente Trump sembra più propenso a concludere accordi con la Russia di Putin. E sebbene la minaccia jihadista si sia affievolita, rimane una minaccia reale per l'America e l'Europa, ma chiaramente non è più sufficiente a rivitalizzare l'alleanza.

La domanda su cosa tenga unita la NATO è stata posta anche dopo la Guerra Fredda, molto prima di Trump, della Groenlandia o di tutti questi eventi recenti. Si è cercato di rispondere culturalmente, definendo l'alleanza occidentale come una comunità di democrazie liberali impegnate a difendere i propri valori, se necessario, al di fuori dello spazio euro-atlantico. Tuttavia, proprio questa base è ora crollata. L'America di Trump si colloca ideologicamente significativamente a destra dell'Europa, nonostante le forti tendenze populiste di destra che emergono anche in Europa. Quando il consenso su questioni come la libertà di parola, l'identità di genere o la composizione sociale vacilla, la capacità di difendere congiuntamente questi valori è gravemente compromessa.

Durante l'amministrazione Biden, i decisori europei hanno considerato la creazione di un nuovo scopo per le relazioni transatlantiche in Asia. I limitati tentativi di impegno militare lì miravano a segnalare agli americani la volontà di sostenere il contenimento della Cina, qualunque cosa ciò implicasse in caso di conflitto su Taiwan. Trump, tuttavia, mostra poco interesse per questo, così come ha ignorato la posizione dell'Europa sull'Iran. Anche qui è necessaria onestà: l'Europa può perseguire i propri interessi in Asia, principalmente economici, ma la NATO non può salvarla lì.

Il presidente americano ha accennato a un piano per porre fine alla guerra iraniana, suggerendo che l'esercito americano è in anticipo sui tempi. Tuttavia, il suo messaggio rimane contraddittorio. Contemporaneamente, la destra populista europea è divisa sulla guerra iraniana; pochi la approvano apertamente, ma esitano a criticare Trump. Le nazioni europee danno l'impressione di essere semplici osservatrici nel conflitto USA-Israele, eppure subiranno inevitabilmente le conseguenze in caso di crollo dell'Iran.

Agenzia stampa Ekhbary