OTAN Ausente: Trump Desmantela o Ocidente na Guerra do Irã

Oriente Médio - Agência de Notícias Ekhbary

OTAN Ausente: Trump Desmantela o Ocidente na Guerra do Irã

Os Estados Unidos estão atualmente envolvidos em uma guerra contra o Irã, mas de forma notável, estão fazendo isso em aliança com Israel e, surpreendentemente, sem qualquer envolvimento europeu direto. Essa dinâmica representa uma mudança radical em relação às décadas anteriores, quando as principais intervenções militares, lideradas pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) ou com a participação de estados europeus individuais, eram uma característica da política externa americana. Dos Bálcãs ao Afeganistão, do Iraque à Líbia e à coalizão contra o "Estado Islâmico", a Europa foi um parceiro, embora às vezes relutante, nessas operações.

A mudança nesse cenário é claramente ilustrada pela posição do Reino Unido. Esta nação, que há muito se orgulha de sua "relação especial" com a América, até participou da controversa guerra do Iraque em 2003. No entanto, no contexto atual, apesar dos laços estreitos, o governo britânico inicialmente negou aos EUA permissão para usar suas bases para ataques contra o Irã. Embora o Primeiro-Ministro Starmer eventualmente tenha cedido, essa medida pouco altera o quadro geral: a América está iniciando outro conflito na crucial região do Oriente Médio, desta vez com Israel, contornando a Europa e bem perto das portas da Europa.

Alguns observadores tentam minimizar essa divisão, argumentando que a disputa sobre o uso de bases americanas na Europa demonstra que até mesmo Trump precisa de aliados. Eles também apontam para o pedido de ajuda do Presidente Trump à Ucrânia, um país que ele tratou friamente, para a defesa contra drones no Golfo. No entanto, essas interpretações parecem ser meras tentativas de apresentar a realidade de forma favorável. Trump iniciou esta guerra sem consultar nenhuma entidade europeia, e a América parece capaz de conduzi-la independentemente da Europa. O resultado esperado se materializou: "América Primeiro" se traduz na prática como "América Sozinha", pelo menos no que diz respeito às relações transatlânticas. Não há mais um projeto ocidental comum, especialmente um baseado no direito internacional.

Esta situação cria um paradoxo, onde algumas nações europeias, particularmente a França, se encontram tentando proteger seus parceiros regionais das consequências de uma potencial ofensiva americana. Além disso, essa escalada dá um impulso ao presidente russo Putin, que enfrenta pressão na Ucrânia, através do aumento dos preços do petróleo que fortalece o orçamento de seu país. Adicionalmente, o risco de um afluxo de refugiados para a Europa aumenta significativamente, como demonstraram os recentes conflitos no mundo islâmico. Por outro lado, um ganho geopolítico potencial reside na possibilidade de reduzir a ameaça representada pelo programa nuclear e de mísseis do Irã, uma ameaça de considerável relevância também para a Europa.

No entanto, ao ponderar esses fatores, é difícil imaginar que qualquer nação europeia teria optado por uma intervenção militar no Irã. A última coisa que a Europa precisa agora é uma injeção financeira na economia russa ou o perigo de uma nova guerra civil em sua vizinhança. Embora Trump possa ser motivado pela vaidade e pelos desejos de Netanyahu, este evento também reflete uma dura realidade estratégica: os interesses da América e da Europa não estão mais alinhados, nem no Oriente Médio nem na Europa.

Poderia argumentar-se que os interesses nunca estiveram verdadeiramente alinhados. Isso é historicamente correto, mas mesmo durante a Guerra Fria, as disputas em ambos os lados do Atlântico eram mais sobre os meios do que sobre os fins. O objetivo era claro: a contenção da União Soviética. Tal objetivo comum grandioso está ausente hoje; o Presidente Trump parece mais inclinado a fazer acordos com a Rússia de Putin. E embora a ameaça jihadista tenha diminuído, ela continua sendo uma ameaça real para a América e a Europa, mas claramente não é mais suficiente para revitalizar a aliança.

A questão do que mantém a OTAN unida foi levantada mesmo após a Guerra Fria, muito antes de Trump, da Groenlândia ou de todos esses eventos recentes. Tentou-se respondê-la culturalmente, definindo a aliança ocidental como uma comunidade de democracias liberais comprometidas em defender seus valores, se necessário, fora do espaço euro-atlântico. No entanto, essa própria base desmoronou. A América de Trump está ideologicamente significativamente à direita da Europa, apesar das fortes tendências populistas de direita que também estão surgindo na Europa. Quando o consenso falha em questões como a liberdade de expressão, a identidade de gênero ou a composição social, a capacidade de defender conjuntamente esses valores é gravemente comprometida.

Durante a administração Biden, os formuladores de políticas europeus consideraram a criação de um novo propósito para as relações transatlânticas na Ásia. Tentativas limitadas de engajamento militar lá visavam sinalizar aos americanos a disposição de apoiar a contenção da China, independentemente do que isso significasse em caso de conflito em torno de Taiwan. Trump, no entanto, mostra pouco interesse nisso, assim como ignorou a posição da Europa sobre o Irã. Aqui também é preciso ser honesto: a Europa pode buscar seus próprios interesses na Ásia, principalmente os econômicos, mas a OTAN não pode salvá-la lá.

O presidente americano aludiu a um plano para encerrar a guerra iraniana, sugerindo que os militares dos EUA estão adiantados no cronograma. No entanto, sua mensagem permanece contraditória. Simultaneamente, a direita populista europeia está dividida sobre a guerra iraniana; poucos a endossam abertamente, mas hesitam em criticar Trump. As nações europeias dão a impressão de serem meras observadoras no conflito EUA-Israel, mas inevitavelmente arcarão com as consequências caso o Irã entre em colapso.

Agência de Notícias Ekhbary