Global - 艾赫巴里通讯社
Ring的“搜寻队”功能引发隐私争议：宠物监控与用户控制的深入探讨
Ring“搜寻队”功能在最近的超级碗广告中亮相，将一个看似无害的宠物寻找工具推向了全国的聚光灯下，但也重新点燃了在智能家居监控普遍存在的时代关于隐私的长期争论。这项由人工智能驱动的系统被宣传为一个温馨的解决方案，旨在帮助丢失的宠物与主人团聚。它利用Ring庞大的户外摄像头和视频门铃网络来扫描丢失的动物。然而，这种创新方法很快成为批评者关注的焦点，他们担心大规模监控的悄然扩张以及数据滥用的可能性。
“搜寻队”的核心是为宠物提供一个数字化的邻里守望。如果一只狗走失，其主人可以将图片和详细信息上传到Ring应用程序。然后，系统利用人工智能分析指定区域内兼容Ring摄像头的录像，寻找视觉匹配。如果用户的摄像头上识别出潜在匹配，该用户将收到通知，并可以选择与宠物主人分享相关视频片段。Ring声称取得了显著的成功率，报告称自去年9月该功能推出以来，每天有超过一只宠物被找回，领先于其备受瞩目的超级碗首秀。
另请阅读
这项技术本身与苹果的AirTags有相似之处，AirTags通过众包网络来定位丢失的物品。然而，一个关键的区别在于所收集数据的性质。AirTags主要跟踪位置数据，而Ring的系统处理视频录像——这是一种更为敏感的数据类型，本身就带有更大的隐私隐患。这种差异是公众担忧的核心，因为即使是为了善意的目的，定期扫描个人摄像头视频流的想法也模糊了个人隐私和数字同意的传统界限。
批评者认为，“搜寻队”，特别是与Ring的其他功能（如“熟悉面孔”）结合使用时，正逐步接近一个全面的大规模监控基础设施。“熟悉面孔”旨在区分已知个人和陌生人，并将这些数据保密于用户账户（类似于谷歌的Nest Cams），而“搜寻队”引入了一个新的层面，即用户生成的视频数据由第三方（Ring）主动分析，并可能与他人共享，尽管这需要在最终阶段获得用户许可。这引发了令人不安的问题：私人家庭安全系统生成的数据究竟由谁控制，以及这些数据可以在多大程度上被重新利用。
主要担忧超越了丢失的宠物，延伸到任务蔓延的可能性。如果执法机构寻求强制Ring分享录像以识别犯罪嫌疑人怎么办？该系统是否可能在Ring不知情或未经明确许可的情况下被恶意行为者利用？这些假设性但合理的情景突显了社区效用与个人隐私权之间的微妙平衡。这场辩论与其说是关于寻找丢失狗的利他目标，不如说是关于这种系统为更广泛的数据收集及其未来应用所设定的先例。
至关重要的是，Ring的“搜寻队”功能对于拥有兼容户外摄像头和视频门铃的用户来说是默认启用的，包括那些在应用程序中设置为“户外模式”的用户，前提是视频的云存储处于活动状态。这种默认设置意味着许多用户可能在不知情的情况下将其摄像头录像贡献给宠物寻找网络。对于希望对其数据保持更严格控制的用户来说，了解这种默认激活至关重要。
对于那些不希望自己的录像以这种方式被使用的人来说，禁用“搜寻队”是一个简单的过程。用户可以进入智能手机上的Ring应用程序，点击菜单按钮，选择“控制中心”，然后选择“搜寻队”。在该菜单中，“寻找丢失宠物”设置可以被禁用。一旦关闭，该用户的摄像头视频片段将不再用于分析丢失的宠物，他们也将停止接收相关通知。有趣的是，通过Ring或Neighbors应用程序，任何人都可以请求帮助寻找丢失的狗，无论他们是否拥有Ring摄像头或是否为其自己的设备启用了“搜寻队”功能。
相关新闻
“搜寻队”等功能的出现，凸显了社会在便利性和隐私之间持续的博弈。随着智能家居技术越来越融入日常生活，区分个人安全和集体监控的界限变得越来越模糊。围绕Ring最新产品的辩论，有力地提醒消费者批判性地评估他们所采用技术对隐私的影响，并积极管理他们的数字足迹。
