Бывший еврокомиссар раскритиковал стиль руководства фон дер Ляйен, указав на централизацию и молчание коллег

Брюссель - Информационное агентство Эхбари

Бывший еврокомиссар раскритиковал стиль руководства фон дер Ляйен, указав на централизацию и молчание коллег

Бывший еврокомиссар выразил серьезную критику в адрес руководства Урсулы фон дер Ляйен в Европейской комиссии, описав систему, которая, по его утверждению, активно заставляет молчать тех, кто работает под ее началом. Николас Шмит, занимавший пост комиссара по вопросам занятости и социальных прав, представляя Люксембург с 2019 по 2024 год, присоединился к растущему числу бывших чиновников, ставящих под сомнение стиль управления фон дер Ляйен в течение ее первого срока.

В откровенном интервью изданию Politico, опубликованном в понедельник, Шмит изложил свои опасения, заявив: "У меня сложилось впечатление, что комиссары теперь в значительной степени молчат". Он подробно остановился на предполагаемых структурных проблемах, добавив: "Система, то, как организован Коллегиум – очень централизованная, назовите ее президентской или какой-либо еще – плоха для Коллегиума, плоха для Комиссии и плоха для Европы в целом". Эта критика указывает на предполагаемую концентрацию власти, отход от модели коллективного принятия решений, традиционно ассоциируемой с Европейской комиссией.

Шмит далее утверждал, что под руководством фон дер Ляйен Европейский союз испытывал трудности с ведением "настоящих стратегических дебатов о Европе в мире, который уже стал другим по сравнению с тем, который мы знали раньше". Он подчеркнул предполагаемое отсутствие "реальной стратегии" для навигации во все более сложной и быстро меняющейся глобальной среде. Эта оценка предполагает, что Комиссия под нынешним руководством может неадекватно предвидеть и реагировать на геополитические сдвиги, экономические вызовы и меняющиеся международные отношения, потенциально оставляя ЕС неподготовленным к будущим кризисам и возможностям.

Добавляя еще один аспект к критике, Шмит обвинил руководство ЕС в нежелании противостоять президенту США Дональду Трампу. Он особо сослался на спорное решение администрации Трампа ввести санкции против бывшего комиссара Тьерри Бретона, которого якобы обвинили в поощрении цензуры американских платформ социальных сетей в Европе. Шмит подчеркнул, что Закон ЕС о цифровых услугах (DSA), знаковое законодательство, был коллективным усилием, одобренным всей Комиссией, а не единоличной инициативой Бретона. Эта защита Бретона и коллективного процесса подчеркивает более широкие опасения Шмита по поводу централизованного принятия решений и присвоения результатов политики.

Сам Тьерри Бретон после ухода из Комиссии в 2024 году ранее комментировал концентрацию власти, отмечая, что некоторые брюссельские СМИ изображали фон дер Ляйен как "Императрицу Европы". Замечания Бретона подразумевали, что институциональная структура ЕС, разработанная для совместного управления, может не подходить для такой сильно централизованной модели руководства. Образ "Императрицы" предполагает отход от принципов разделенной ответственности и демократических обсуждений, которые являются основополагающими для европейского проекта.

Политический контекст комментариев Шмита также заслуживает внимания. Он был главным кандидатом от Партии европейских социалистов на выборах в Европарламент 2024 года. Его повторное выдвижение на пост комиссара было в конечном итоге отклонено Люксембургом, который вместо этого выбрал Кристофа Хансена из партии Европейской народной партии фон дер Ляйен. Эти политические маневры могли повлиять на время и характер публичной критики Шмита, хотя он сам представляет их как искренние опасения по поводу институциональной целостности.

В статье также затрагивается тема устойчивости фон дер Ляйен и ее подхода к оппозиции во время второго срока. Упоминается ее успех в отражении четырех попыток смещения со стороны депутатов Европарламента от малых партий, часто противопоставляя таким вызовам обвинения критиков в том, что они "российские агенты". Фон дер Ляйен известна как сторонница жесткой линии в отношении Москвы. Этот аспект ее руководства, позиционируя ее как решительного защитника европейских интересов против внешних противников, также поднимает вопросы о ее подходе к внутренней оппозиции и потенциальной политической поляризации внутри институтов ЕС.

Таким образом, критика Шмита добавляет значительный голос к продолжающимся дебатам о будущем направлении и управлении Европейским союзом. Его акцент на необходимости более децентрализованного, коллегиального подхода и сильного стратегического видения перекликается с более широкими дискуссиями о демократической подотчетности и институциональной эффективности в эпоху глубоких глобальных перемен. Оценка бывшего комиссара служит суровым напоминанием о проблемах, с которыми сталкивается ЕС при попытке сбалансировать сильное руководство с основополагающими принципами европейской интеграции.

Информационное агентство Эхбари