ВНИМАНИЕ: Не покупайте Samsung TriFold за 4400 долларов на eBay - Риски серого рынка

США - Информационное агентство Эхбари

ВНИМАНИЕ: Не покупайте Samsung TriFold за 4400 долларов на eBay - Риски серого рынка

В условиях неустанного стремления к передовым технологиям потребители иногда рискуют, обращаясь к теневым рынкам для приобретения неуловимых устройств. Однако недавняя поучительная история, связанная с долгожданным Samsung Galaxy Z TriFold, служит суровым предостережением. Официально оцененный в 2 899 долларов США и выпущенный 30 января, это амбициозное складное устройство оказалось чрезвычайно трудным для получения через законные каналы. Один технический журналист, столкнувшись с непреодолимыми нехватками товара, прибег к покупке TriFold на eBay по завышенной цене в 4 399 долларов, только чтобы столкнуться с целым рядом проблем, которые подчеркивают значительные риски таких приобретений на сером рынке.

Испытание началось с отдела по связям с общественностью самой Samsung. В отличие от типичных запусков продуктов, где обзорные образцы предоставляются легко, Samsung не предоставила The Verge TriFold для оценки. Это отсутствие официальной поддержки привело к решению самостоятельно приобрести устройство. Однако официальные розничные каналы оказались тупиком. Телефон был распродан в течение нескольких минут после первоначального выпуска, а последующие пополнения запасов в феврале были столь же мимолетны, исчезая до того, как детали корпоративной кредитной карты могли быть обработаны. Эта постоянная недоступность породила предположения, что Samsung может намеренно использовать стратегию дефицита, не как ошибку, а как особенность, чтобы создать вокруг TriFold ауру эксклюзивности и потенциально сделать другие складные модели, такие как Galaxy Z Fold 7 за 2 000 долларов, более привлекательными в сравнении.

Поскольку официальные пути были исчерпаны, поиск переместился на eBay. Просматривая платформу, журналист избегал продавцов с низкими или нулевыми отзывами, в конечном итоге остановившись на продавце по имени "Moderntek". Этот продавец имел положительные отзывы и предлагал несколько устройств TriFold по высокой цене 4 399 долларов за каждое. Признавая кажущуюся хорошую репутацию продавца, покупка была совершена со значительными оговорками и, что особенно важно, без какой-либо рекомендации от The Verge. Важно отметить, что даже на других мировых рынках, где TriFold доступен дольше, устройство остается редким, а списки на официальных сайтах Samsung в Корее, Китае и Тайване также указывают статус "нет в наличии".

Обещанный срок доставки в начале марта наступил и прошел, но телефон так и не был отправлен. Загадочный ответ продавца ссылался на логистические проблемы и забытые заказы. Внезапно статус доставки обновился, указывая на скорое прибытие в течение нескольких дней, из Скоттсдейла, Аризона, что отличалось от первоначально предоставленной информации об отслеживании из Гонконга.

Посылка прибыла без всяких церемоний, розничная коробка была в стандартном почтовом конверте FedEx. Тревожно, что пломбы коробки были нарушены. Были присутствовали две пломбы – одна на китайском языке, а другая белая сверху на английском, обе с предупреждением: "НЕ ПРИНИМАТЬ, ЕСЛИ ПЛОМБА НАРУШЕНА". Под английской наклейкой материал коробки имел признаки вздутия, что является неоспоримым признаком вмешательства. Несмотря на предупреждающие знаки, пломбы были сорваны, и TriFold был обнаружен.

Состояние устройства после распаковки было сразу подозрительным. Защитная пленка на внутреннем экране легко отклеилась, обнажив остатки волос и крошек, прилипших к дисплею – далеко от безупречного состояния, ожидаемого от заводского продукта. Тревожные открытия продолжились при включении устройства. Оно уже было настроено, минуя начальные этапы настройки. Кроме того, неустановленное приложение немедленно запустилось, запрашивая широкий спектр подозрительных разрешений. После отказа в этих запросах и выполнения сброса к заводским настройкам телефон стал непригодным для использования, теперь требуя карту USIM для продолжения настройки – требование, которое не удалось обойти, даже для опытного пользователя, привыкшего настраивать устройства Android без физической SIM-карты, особенно в эпоху доминирования технологии eSIM.

Ситуация ставит журналиста в шаткое положение: он владеет устройством стоимостью 4 400 долларов, потенциально скомпрометированным вредоносным ПО. Хотя первоначальные взаимодействия и исследования в Интернете предполагают, что это может быть не сложная операция фишинга, а скорее классическая тактика "приманки и подмены" на eBay, направленная на взимание высокой платы за возврат, неопределенность сохраняется. Samsung еще не предоставила разъяснений относительно конкретной модели, которая была отправлена, что добавляет еще один уровень беспокойства.

Все это "проклятое предприятие", как описал его журналист, приводит к убедительному выводу: Samsung, возможно, не намеревается делать TriFold широко доступным потребительским продуктом. Его дефицит, по-видимому, является преднамеренной маркетинговой стратегией, позиционирующей его как желанное устройство, которое повышает воспринимаемую ценность других складных устройств Samsung. Если бы компания действительно стремилась продавать TriFold, было бы очевидно увеличенное производство и более широкое распространение. Его нынешний статус, в основном в руках нескольких влиятельных лиц, а не широкого круга технических обозревателей, предполагает, что его основная функция заключается в создании желания и повышении имиджа бренда, а не в том, чтобы быть практичным, доступным технологическим продуктом. Пока что журналист остается с чрезмерно дорогим бумажным весом и задачей инициировать претензию "Гарантия возврата денег" на eBay.

Информационное агентство Эхбари