Демократы избегают критики войны Трампа против Ирана; избиратели праймериз выскажутся

США - Информационное агентство Эхбари

Демократы избегают критики войны Трампа против Ирана; избиратели праймериз выскажутся

В сложном политическом ландшафте Демократическая партия оказалась перед необходимостью разбираться с последствиями недавних военных ударов президента Дональда Трампа по Ирану. В то время как многие видные демократические лидеры в Конгрессе предпочли критиковать процедурные аспекты эскалации — в частности, отсутствие одобрения со стороны Конгресса — а не сами военные действия, растущее число кандидатов на праймериз используют эту возможность, чтобы сделать войну центральным вопросом, призывая к прямому референдуму по конфликту.

Это расхождение в подходах подчеркивает напряженность внутри партии между устоявшимся руководством, осторожным в отношении эскалации риторики и потенциальных последствий, и низовым активом, который, согласно опросам, выражает значительное неодобрение иностранных военных интервенций, особенно тех, которые напоминают затяжные и дорогостоящие прошлые конфликты.

Праймериз как поле битвы

По мере разворачивания сезона праймериз Демократической партии, эти избирательные кампании все чаще становятся референдумами по позиции партии в отношении иранского конфликта. Они предоставляют важную площадку для избирателей, чтобы выразить свое мнение о кандидатах, которые дали неоднозначные ответы, или о тех, кто ранее добивался поддержки от произраильских лоббистских групп, таких как Американский комитет общественного развития Израиля (AIPAC), который поддерживал удары администрации Трампа.

Северная Каролина становится ранним полем битвы. Действующая представительница Валери Фуши, поддержанная Национальным комитетом Демократических избирательных кампаний (DCCC), сталкивается с вызовом со стороны Ниды Аллам. Аллaм, комиссар округа Дарем, сделала центральным вопросом своей кампании прошлые связи Фуши с AIPAC. Она открыто осудила удары США по Ирану в своем предвыборном обращении, назвав их частью "вечных войн". Аллaм поклялась не принимать предвыборные средства от оборонных подрядчиков или произраильского лобби, позиционируя себя как "бескомпромиссный лидер мира" в Вашингтоне.

В ответ на давление Фуши публично заявила о своем несогласии с "незаконной войной с Ираном" и пообещала поддержать резолюции о полномочиях ведения войны в Конгрессе для прекращения дальнейших военных действий. Хотя Фуши дистанцировалась от прямой поддержки AIPAC в этом цикле, группы, связанные с донорами AIPAC, по сообщениям, продолжали финансировать рекламные кампании в ее пользу, иллюстрируя сложную финансовую и политическую динамику.

Общественное мнение против конфликта

Позиции, занятые кандидатами в Северной Каролине, похоже, отражают более широкие настроения среди демократических избирателей. Недавние опросы общественного мнения указывают на существенное неодобрение ударов со стороны общественности. Опрос Reuters/Ipsos показал, что только 27% американцев и всего 7% демократов одобрили эти атаки, что соответствует результатам другого опроса Washington Post.

Стратегическая неоднозначность руководства

Тем временем, демократическое руководство в Конгрессе придерживается более взвешенного подхода. До нанесения ударов ключевые фигуры, казалось, колебались или затягивали с голосованием по резолюциям о полномочиях ведения войны, направленным на ограничение возможности президента начинать военные действия без согласия Конгресса. После атаки многие ведущие демократы критиковали одностороннее решение Трампа, подчеркивая нарушение конституционных норм, при этом в значительной степени воздерживаясь от окончательных суждений о достоинствах самой войны.

Например, лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис связал удары с темой предвыборной кампании демократов об экономической доступности и раскритиковал Трампа за обход Конгресса. Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер, избегая прямой критики военных действий, упомянул угрозу получения Ираном ядерного оружия и опасения общественности по поводу "еще одной бесконечной и дорогостоящей войны", а также призвал к действиям Конгресса посредством резолюции о полномочиях ведения войны.

Эта стратегия позволяет демократическим лидерам сосредоточить свою критику на конституционных процедурах и предполагаемом превышении полномочий Трампа, избегая более спорных дебатов о стратегическом обосновании войны. Ханна Моррис, вице-президент по правительственным делам организации J Street, либеральной произраильской группы, выступающей за действия Конгресса по блокированию дальнейших атак, утверждает, что такая фокусировка на процессе недостаточна. "Это не просто вопрос процедуры; это безрассудная война по выбору", — заявила Моррис, подчеркнув, что действия администрации противоречат прошлым предвыборным обещаниям Трампа.

Призывы к недвусмысленному противодействию

Некоторые кандидаты в Конгресс были более откровенны в своей критике реакции руководства партии. Клэр Вальдес, член законодательного собрания штата Нью-Йорк и кандидат от 7-го избирательного округа Конгресса, заявила, что "чистка горла и критика процедур" со стороны руководства только "служат Трампу и военной машине". Она призвала демократов "говорить четко и единым голосом: нет войне".

Лишь горстка членов Конгресса от Демократической партии открыто поддержала войну, в первую очередь сенатор Джон Феттерман. Тем не менее, даже в тех гонках, где кандидаты явно не одобряли конфликт, появляются различия в их акцентах: сосредоточены ли они на конституционном подходе Трампа или на фундаментальной мудрости участия в войне.

На праймериз в 9-м избирательном округе Конгресса Иллинойса избиратели столкнутся с выбором, который может сигнализировать об их предпочтении кандидатов, более решительно выступающих против конфликта. Сенатор штата Лора Файн, ведущий кандидат, получившая поддержку доноров AIPAC, ранее поддерживала действия Израиля против иранских ядерных объектов. Ее ответ на недавние удары США был сосредоточен на Трампе, заявив: "Дональд Трамп ведет нас в еще один военный конфликт, чтобы отвлечь внимание от своих собственных провалов, что ставит под угрозу американские жизни и грозит погрузить Ближний Восток в дальнейший хаос. Ему просто нельзя доверять, и он должен быть подвергнут импичменту".

Напротив, кандидаты Дэниел Бисс и Кат Абугалех выступают с платформами, явно противящимися войне. Бисс назвал ее "безрассудной и незаконной". Абугалех, инфлюенсер в социальных сетях, также раскритиковала других демократов, готовых поддержать удары, отметив в видеопосте, что "многие законодатели с обеих сторон прохода любят играть с идеей Ирана как с пугалом, и поэтому они готовы бомбить их".

Пока истеблишмент Демократической партии пытается сохранить тонкий баланс, арена праймериз, вероятно, станет решающим форумом, на котором демократические избиратели заявят о своей позиции по иранскому конфликту, что потенциально может заставить руководство партии перейти от процедурной критики к более существенному противодействию войне.

Информационное агентство Эхбари