Заявления Рубио о войне с Ираном выявили глубокие разногласия в движении MAGA по вопросу американо-израильской политики

Соединенные Штаты - Информационное агентство Эхбари

Заявления Рубио о войне с Ираном выявили глубокие разногласия в движении MAGA по вопросу американо-израильской политики

Недавние заявления сенатора Марко Рубио на Капитолийском холме, предполагающие, что действия Израиля были предвестником военного вмешательства США в отношении Ирана, вызвали значительные споры в крыле "Америка прежде всего" движения MAGA. Его замечания, которые неявно связывали американское вмешательство с израильскими намерениями, были широко интерпретированы как обнажение глубокого идеологического раскола среди консерваторов относительно роли США на Ближнем Востоке и их отношений с ключевыми союзниками, в частности с Израилем. Это происходит в то время, когда общественная поддержка Израиля в США достигла исторического минимума.

Выступая перед журналистами, Рубио указал, что ожидалась предстоящая "израильская акция" против Ирана, и это "вызовет нападение на американские силы" со стороны иранского режима. Он пояснил: "Мы знали, что если мы не предпримем упреждающих действий до того, как они начнут эти атаки, мы понесем более высокие потери... И тогда мы все будем здесь отвечать на вопросы о том, почему мы знали это и не действовали". Рубио позже уточнил: "Очевидно, мы знали о намерениях Израиля и понимали, что это будет означать для нас, и мы должны были быть готовы действовать в результате этого. Но это должно было произойти независимо от чего-либо."

Эта необычная откровенность поразила многих, особенно в консервативном лагере "Америка прежде всего", который долгое время критиковал военные вмешательства США за рубежом и влияние произраильских лоббистских групп. В то время как официальная риторика администрации подчеркивала "недобросовестные" ядерные переговоры Ирана и необходимость уничтожения наступательной военной инфраструктуры Ирана, комментарии Рубио предложили совершенно иную перспективу, фактически изображая США подчиненными израильским интересам.

Реакция в кругах MAGA была быстрой и резкой. Протрамповские влиятельные лица в социальных сетях и подкастах критиковали президента за то, что он стал "обязанным" военным ястребам и неоконам, против которых он открыто выступал. Мэтт Уолш из The Daily Wire назвал комментарии Рубио "по сути худшим, что он мог сказать", подразумевая, что США "находятся в войне с Ираном, потому что Израиль вынудил нас". Майк Чернович, видный протрамповский деятель в социальных сетях, описал это как "момент остановки записи", предсказывая "массовые призывы к отступлению".

Напротив, некоторые пытались смягчить заявления Рубио. Филип Кляйн, редактор National Review Online, утверждал, что критики "смешивали вопрос 'Почему?' с вопросом 'Почему сейчас?'", заявляя, что Рубио не пытался предположить, что Израиль втянул США в войну. Однако это различие мало что сделало для успокоения всех критиков "Америка прежде всего", и антиизраильские голоса, включая откровенно антисемитских влиятельных лиц, восприняли эти замечания как подтверждение своих давних взглядов.

Этот эпизод подчеркивает сложный характер американо-израильских отношений, выявляя более глубокую координацию между двумя странами, предшествовавшую ударам. В то время как премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху месяцами призывал Трампа нанести удар по Ирану, израильские официальные лица указывали, что он не стал бы действовать без явного одобрения Трампа. Действительно, в течение прошлого года Трамп неоднократно сдерживал Нетаньяху от агрессивных военных операций, что говорит о том, что США не были просто пассивным последователем.

Ответ Нетаньяху не заставил себя ждать: он заявил Fox News, что Трампа "нельзя втянуть" ни во что, и он действует по своему собственному суждению. Тем не менее, это не успокоило внутреннюю бурю в США. Хотя большинство республиканцев по-прежнему поддерживают решение Трампа, раскол внутри MAGA ощутим, с сильным противодействием со стороны независимых и демократических избирателей.

На фоне разногласий пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт подтвердила, что "мужественное решение" Трампа начать "операцию "Эпическая ярость" было основано на правде о том, что Иран представляет "прямую и неминуемую угрозу" Соединенным Штатам. Тем не менее, замечания Рубио устранили часть двусмысленности, окружающей основные разногласия внутри базы Трампа, подчеркнув постоянные проблемы, с которыми сталкивается любая администрация США при разработке последовательной и общепринятой политики на Ближнем Востоке.

Информационное агентство Эхбари