تصريحات روبيو بشأن الحرب الإيرانية تكشف انقسامات عميقة داخل حركة MAGA حول سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

تصريحات روبيو بشأن الحرب الإيرانية تكشف انقسامات عميقة داخل حركة MAGA حول سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل

أثارت تعليقات السناتور ماركو روبيو الأخيرة، التي ربطت ضمنياً التدخل العسكري الأمريكي ضد إيران بالإجراءات الإسرائيلية، جدلاً كبيراً داخل جناح "أمريكا أولاً" في حركة MAGA. وقد فُسرت هذه التصريحات على نطاق واسع بأنها تكشف عن صدع أيديولوجي عميق بين المحافظين فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة في الشرق الأوسط وعلاقاتها مع حلفائها، وخاصة إسرائيل. يأتي هذا في وقت يشهد فيه الدعم العام لإسرائيل في الولايات المتحدة أدنى مستوياته التاريخية.

في تصريحات أدلى بها في الكابيتول هيل، أشار روبيو إلى أن "إجراء إسرائيلي" وشيك ضد إيران كان متوقعاً، وأن هذا الإجراء "كان سيؤدي إلى هجوم على القوات الأمريكية" من قبل النظام الإيراني. وأضاف: "كنا ندرك أننا إذا لم نقم بالتحرك الاستباقي ضدهم قبل شن تلك الهجمات، فسنعاني من خسائر أعلى... وكنا جميعاً سنجد أنفسنا هنا نجيب على أسئلة حول سبب علمنا بذلك وعدم اتخاذنا أي إجراء". كما أوضح روبيو لاحقاً أن الولايات المتحدة كانت "على دراية بالنوايا الإسرائيلية وفهمت ما سيعنيه ذلك بالنسبة لنا، وكان علينا أن نكون مستعدين للتصرف نتيجة لذلك. ولكن هذا كان يجب أن يحدث مهما كان الأمر."

لقد صدمت هذه الشفافية غير المعتادة العديدين، لا سيما داخل المعسكر المحافظ الذي يرفع شعار "أمريكا أولاً"، والذي لطالما انتقد التدخلات العسكرية الأمريكية في الخارج ودور جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل. وعلى الرغم من أن الرواية الرسمية للإدارة الأمريكية ركزت على مفاوضات إيران النووية "بسوء نية" وضرورة تدمير البنية التحتية العسكرية الإيرانية، إلا أن تصريحات روبيو قدمت منظوراً مختلفاً، مما جعل الولايات المتحدة تبدو وكأنها تابعة للمصالح الإسرائيلية.

كان رد الفعل داخل أوساط MAGA سريعاً وحاداً. انتقد المؤثرون المؤيدون لترامب على وسائل التواصل الاجتماعي والبودكاست الرئيس لكونه "رهينة" للصقور العسكريين والمحافظين الجدد الذين ادعى أنه يعارضهم. وصف مات والش من صحيفة ديلي واير تعليقات روبيو بأنها "أسوأ شيء ممكن أن يقوله"، مشيراً إلى أنها تعني أن الولايات المتحدة "في حرب مع إيران لأن إسرائيل فرضت علينا ذلك". أما مايك سيرنوفيتش، الشخصية البارزة المؤيدة لترامب على وسائل التواصل الاجتماعي، فوصفها بأنها "لحظة توقف مفاجئ"، متوقعاً "دعوات هائلة للتراجع".

من ناحية أخرى، حاول البعض تخفيف حدة تصريحات روبيو. جادل فيليب كلاين، محرر موقع ناشيونال ريفيو أونلاين، بأن النقاد كانوا "يخلطون بين سؤال ’لماذا؟‘ وسؤال ’لماذا الآن؟‘"، مؤكداً أن روبيو لم يكن يحاول القول إن إسرائيل جرّت الولايات المتحدة إلى الحرب. ومع ذلك، فإن هذا التمييز لم يرضِ جميع منتقدي "أمريكا أولاً"، حيث استغلته الأصوات المناهضة لإسرائيل، بما في ذلك المؤثرون المعادون للسامية، كإثبات لوجهة نظرهم.

تُظهر هذه الحلقة تعقيد العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، وتكشف عن تنسيق عميق بين البلدين قبل الضربات. فبينما كان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يحث ترامب على ضرب إيران منذ أشهر، أشار مسؤولون إسرائيليون إلى أنه ما كان ليتحرك دون موافقة ترامب الصريحة. وفي الواقع، خلال العام الماضي، قام ترامب مراراً وتكراراً بكبح جماح نتنياهو من العمليات العسكرية العدوانية، مما يشير إلى أن الولايات المتحدة ليست مجرد تابع سلبي.

لم يأتِ رد نتنياهو متأخراً، حيث صرح لشبكة فوكس نيوز بأن ترامب "لا يمكن جره" إلى أي شيء، وأنه يتصرف بناءً على حكمه الخاص. لكن هذا لم يهدئ من العاصفة الداخلية في الولايات المتحدة. فبينما لا يزال غالبية الجمهوريين يدعمون قرار ترامب، فإن الانقسام داخل MAGA واضح، مع معارضة قوية من جانب المستقلين والديمقراطيين.

في خضم هذا الجدل، أكدت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، أن قرار ترامب "الشجاع" بشن "عملية الغضب الملحمي" يستند إلى حقيقة أن إيران تشكل "تهديداً مباشراً ووشيكاً" للولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن تصريحات روبيو أزالت الغموض عن التوترات الكامنة داخل قاعدة ترامب، مما سلط الضوء على التحديات المستمرة التي تواجه أي إدارة أمريكية في صياغة سياسة متماسكة ومتفق عليها في الشرق الأوسط.

وكالة أنباء إخباري