美国 - 艾赫巴里通讯社
鲁比奥关于伊朗战争的言论揭示了MAGA运动在美以政策上的深刻分歧
参议员马可·鲁比奥最近在国会山发表的言论，暗示以色列的行动是美国与伊朗军事接触的先兆，在MAGA运动的“美国优先”派系内部引发了重大争议。他的言论，间接将美国干预与以色列的意图联系起来，被广泛解读为揭示了保守派内部在美中东角色及其与关键盟友（特别是以色列）关系上的深刻意识形态分歧。这发生在美国公众对以色列的支持率达到历史最低点之时。
在对记者讲话时，鲁比奥表示，预期的对伊朗的“以色列行动”将会“引发伊朗政权对美军的袭击”。他详细阐述道：“我们知道，如果我们不先发制人地在他们发动这些袭击之前采取行动，我们将遭受更高的伤亡……然后我们都会在这里回答为什么我们知道却不采取行动的问题。”鲁比奥后来澄清说：“显然，我们知道以色列的意图，并理解这对我们意味着什么，我们必须为此做好行动准备。但无论如何，这都必须发生。”
另请阅读
这种不同寻常的坦率震惊了许多人，尤其是在“美国优先”的保守阵营中，该阵营长期以来一直批评美国在海外的军事干预以及亲以色列游说团体的影响力。尽管政府的官方说法强调伊朗的“恶意”核谈判以及摧毁伊朗进攻性军事基础设施的必要性，但鲁比奥的评论提供了一个截然不同的视角，有效地将美国描绘成屈从于以色列的利益。
MAGA圈子内的反弹迅速而猛烈。亲特朗普的社交媒体影响者和播客主持人批评总统“屈从”于他明确反对的军事鹰派和新保守主义者。《每日连线》的马特·沃尔什称鲁比奥的评论“基本上是他能说的最糟糕的话”，暗示美国“与伊朗开战是因为以色列迫使我们这么做”。著名的亲特朗普社交媒体人物迈克·塞尔诺维奇将其描述为“一个记录中断的时刻”，并预测将有“大量要求撤回”的呼声。
相反，一些人试图软化鲁比奥的声明。《国家评论在线》的编辑菲利普·克莱因辩称，批评者“将‘为什么？’的问题与‘为什么是现在？’的问题混淆了”，坚称鲁比奥并非试图暗示以色列将美国拖入战争。然而，这种区别未能安抚所有“美国优先”的批评者，反以色列的声音，包括公开的反犹太主义影响者，则将这些言论视为他们长期以来观点的证实。
这一事件凸显了美以关系的复杂性，揭示了在袭击发生前两国之间更深层次的协调。虽然以色列总理本雅明·内塔尼亚胡数月来一直敦促特朗普袭击伊朗，但以色列官员表示，如果没有特朗普的明确批准，他不会采取行动。事实上，在过去一年中，特朗普曾多次阻止内塔尼亚胡采取激进的军事行动，这表明美国并非仅仅是被动追随者。
内塔尼亚胡的反驳很快到来，他告诉福克斯新闻，特朗普“不会被拖入”任何事情，并且是根据自己的判断行事。然而，这并未平息美国国内的风暴。尽管大多数共和党人仍然支持特朗普的决定，但MAGA内部的分歧显而易见，独立和民主党选民对此表示强烈反对。
在争议之中，白宫新闻秘书卡罗琳·利维特证实，特朗普启动“史诗之怒行动”的“勇敢决定”是基于伊朗对美国构成“直接和迫在眉睫的威胁”这一事实。尽管如此，鲁比奥的言论揭示了特朗普支持者内部潜在紧张局势的一些模糊性，突显了任何美国政府在制定连贯且普遍接受的中东政策方面所面临的持续挑战。
