Сотни исследований недооценили повышение уровня моря, подвергая прибрежные районы большему риску

Вьетнам - Информационное агентство Эхбари

Сотни исследований недооценили повышение уровня моря, подвергая прибрежные районы большему риску

Значительная часть научных исследований по повышению уровня моря могла резко недооценить истинные масштабы изменения высоты океанов, оставляя прибрежные сообщества потенциально более уязвимыми, чем предполагалось. Новый анализ, опубликованный 4 марта 2026 года в престижном журнале Nature, указывает на то, что широко используемая методология привела к повсеместным недооценкам, причем некоторые исследования ошибались на целое столетие прогнозируемого повышения уровня моря. Этот критический вывод предполагает, что угроза, исходящая от повышения уровня океанов, является более непосредственной и серьезной, чем отражено в сотнях глобальных и региональных исследований.

Исследование, проведенное физическими географами Катариной Сигер и Филипом Миндерхудом из Университета Вагенингена в Нидерландах, оценило 385 рецензируемых исследований, опубликованных в период с 2009 по 2025 год. Эти исследования были посвящены повышению уровня моря, прибрежным наводнениям, штормовым нагонам и общим прибрежным опасностям. Тревожно, что анализ показал, что примерно 99% этих исследований содержали фундаментальный недостаток в оценке высоты океана. Это включало 45 исследований, на которые ссылалась Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) Организации Объединенных Наций в своем Шестом оценочном докладе, что подчеркивает далеко идущие последствия этой методологической ошибки.

Корень проблемы заключается в данных, используемых для расчета уровня моря. В идеале ученые должны сравнивать данные о высоте суши с прямыми измерениями уровня моря из таких источников, как приливные датчики, океанские буи и спутники. Однако многие исследования вместо этого полагались на 'геоиды'. Геоиды — это теоретические модели, представляющие мировой океан на основе гравитации Земли и ее вращения. Однако эти модели имеют существенные ограничения. Во-первых, они могут быть неточными на несколько метров в районах с редкими данными о гравитации. Во-вторых, и это крайне важно, геоиды не учитывают динамические океанографические факторы, такие как циркуляция океана, течения, ветры, приливы и температуры воды, которые влияют на местные и региональные уровни моря.

«Большинство исследований не корректировали эти недостатки геоидов с помощью фактических измерений при оценке уровня моря», — пояснил Миндерхуд во время пресс-конференции 3 марта. Он отметил, что, хотя использование прямых измерений для коррекции геоидных данных является стандартной практикой в океанографии, оно не получило широкого распространения среди исследователей, занимающихся прибрежными опасностями. Эта упущение привело к систематической недооценке текущего уровня моря.

Анализ Сигер и Миндерхуда показал, что 90% оцененных исследований не использовали прямые измерения уровня моря, полагаясь исключительно на геоидные модели. Еще 9% исследований имели проблемы с неправильным согласованием измерений высоты суши и уровня моря. Лишь небольшая доля, менее 1%, исследований правильно согласовали и использовали необходимые данные.

Используя глобальный набор данных, полученный из спутниковых измерений поверхности океана, исследователи оценили масштаб недооценки. Они обнаружили, что в среднем исследования недооценивали высоту прибрежного уровня моря на 24–27 сантиметров (около 10 дюймов) в зависимости от используемой геоидной модели. Однако в некоторых регионах расхождение было гораздо более значительным. Такие районы, как Юго-Восточная Азия и Индо-Тихоокеанский регион, показали уровень моря более чем на метр выше, чем было оценено во многих исследованиях. И наоборот, в нескольких регионах, включая северное Средиземноморье, Антарктиду и некоторые острова Атлантического и Тихого океанов, исследования завысили уровень моря, хотя это были исключения.

Последствия этих выводов глубоки. Климатолог Андерс Леверманн из Потсдамского института исследований климата в Германии заявил: «Повышение уровня моря происходит медленно, но опасно, если его игнорировать. По сути, мы это делали неосознанно». Он добавил: «Эти оценки теперь говорят нам, что мы находимся намного дальше в будущем, чем думали». Потенциальное затопление территорий, где проживает до 132 миллионов человек, из-за повышения уровня моря на один метр — увеличение до 68% большего числа людей, чем предполагалось ранее, — подчеркивает срочность точных климатических прогнозов.

Прибрежный геолог Патрик Барнард из Калифорнийского университета в Санта-Круз отметил, что новая работа «подчеркивает, насколько важно для планировщиков избегать использования результатов крупномасштабных исследований в планах местной адаптации без дополнительной проверки». Чтобы способствовать более точным будущим исследованиям, Сигер и Миндерхуд сделали свой комплексный набор данных по уровню моря в прибрежных зонах, включающий последние измерения, общедоступным. «Мы надеемся, что мы, как научное сообщество, сможем… просто двигаться вперед все вместе», — сказал Сигер, подчеркнув необходимость совместных и методологически обоснованных исследований для решения климатического кризиса.

Информационное агентство Эхбари