برشلونة يقدم شكوى رسمية للاتحاد الإسباني ولجنة الحكام بشأن الأخطاء التحكيمية المتكررة

إسبانيا - وكالة أنباء إخباري

برشلونة يوجه اتهامات رسمية للاتحاد ولجنة الحكام بشأن التحكيم

تتصاعد حدة التوتر في أروقة كرة القدم الإسبانية مع تقديم نادي برشلونة شكوى رسمية إلى الاتحاد الإسباني لكرة القدم (RFEF) ولجنته الفنية للحكام (CTA)، معربًا عن "قلقه العميق" إزاء ما وصفه بـ "تكرار الأداء التحكيمي الذي يعتبره النادي ضارًا ويفتقر إلى التوحيد في المعايير". وقد أرسل رئيس النادي، رافائيل يوستي، رسالة مفصلة إلى رئيس الاتحاد رافائيل لوزان، ورئيس لجنة الحكام فرانسيسكو سوتو، ورئيس تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) إدواردو برييتو، ومدير الشؤون القانونية جوردي أباريسي، مرفقة بسلسلة من الأمثلة الملموسة التي تدعم ادعاءات النادي.

تؤكد الرسالة أن برشلونة يشعر بأن "معيارًا واضحًا ومتجانسًا لا يتم اتباعه أو اعتماده بشكل كافٍ عند تفسير وحل المواقف المتشابهة أو المتطابقة جدًا"، مما يؤدي إلى "أخطاء جسيمة" تؤثر بشكل مباشر على نتائج المباريات. ولم يقتصر النادي على مباريات فريقه الأول للرجال، بل امتدت انتقاداته لتشمل أداء التحكيم في مباريات فريقه للسيدات، مقدمًا مقارنات صارخة.

من بين الأمثلة البارزة، استشهد النادي بحالة طرد لاعبة الفريق النسائي، كيكا نازاريت، في نصف نهائي كأس السوبر الإسباني أمام أتلتيك بلباو. وصف برشلونة ركلة الكوع التي أدت إلى الطرد بأنها "عرضية" ووقعت أثناء التحام في الهواء على الكرة. وقارن النادي هذا القرار بشكل مباشر مع ركلة كوع عنيفة تلقتها لاعبة برشلونة، أونا باتل، من لاعبة ريال مدريد، إيروني دورادو، في ربع نهائي كأس الملكة. وفي هذا الموقف، لم تحصل دورادو على أي بطاقة، على عكس نازاريت التي تم طردها. وقد رفض الاتحاد استئناف برشلونة بشأن طرد نازاريت، مما زاد من استياء النادي.

تواصل الرسالة تسليط الضوء على التناقض في العقوبات المطبقة على مخالفات متشابهة. كمثال آخر، أشار برشلونة إلى طرد لاعب الوسط فرينكي دي يونغ في نهائي كأس السوبر الماضي بسبب تدخل "بالعروق" على كيليان مبابي، والذي وصفه النادي بأنه "بالتأكيد يستحق العقوبة". وعلى النقيض من ذلك، استشهد النادي بعدم احتساب ركلة جزاء أو بطاقة حمراء مباشرة ضد جيوليانو سيميوني لاعب أتلتيكو مدريد، لتداخله العنيف على كاحل أليخاندرو بالدي في مباراة أخرى. والأكثر إثارة للقلق بالنسبة لبرشلونة هو أن هذا التدخل الأخير لم يتم مراجعته بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، على الرغم من خطورته الواضحة.

فيما يتعلق بالتعامل مع الكرات الملموسة باليد، قدم برشلونة مثالين متناقضين. الأول يتعلق بلمسة يد من قبل أوريليان تشواميني لاعب ريال مدريد على تسديدة لـ فيران توريس في مباراة الكلاسيكو الأخيرة، والتي لم تحتسب ركلة جزاء. والثاني هو لمسة يد لـ بالدي لاعب برشلونة نفسه في مباراة ضد ليفانتي، والتي كانت "ذات خصائص مشابهة جدًا" وتم احتسابها ركلة جزاء بعد مراجعة VAR. يرى النادي أن هذا التباين يكشف عن عدم اتساق صارخ في تطبيق القواعد.

لم يغفل برشلونة عن دور التكنولوجيا في التحكيم، واصفًا "التطبيق الصحيح للتكنولوجيا" بأنه "مقلق للغاية". وأشار النادي إلى أنه على الرغم من التطور المستمر للأدوات التكنولوجية، إلا أن عدد القرارات التحكيمية التي تأتي ضد برشلونة في تزايد مستمر، دون وجود تفسيرات فنية كافية. واستشهد النادي بأهداف تم إلغاؤها بشكل مثير للجدل لـ روبرت ليفاندوفسكي ولامين يامال في مباريات سابقة ضد ريال سوسيداد. وفي حالة ليفاندوفسكي، ادعى النادي أن تقنية VAR أظهرت قدمًا أكبر للاعب الخصم مما كانت عليه في الواقع، بينما في حالة يامال، لم تكن خطوط VAR قاطعة بما يكفي لتبرير إلغاء الهدف. وأضاف النادي إلى هذه القائمة هدف باو كوبارسي الذي تم إلغاؤه مؤخرًا، مشيرًا إلى عدم وضوح شرح موقف الكرة بالنسبة للمدافع، بالإضافة إلى عدم الكشف عن التسجيلات الصوتية لمحادثات غرفة VAR.

أخيرًا، فيما يتعلق بالاستدعاءات للمراجعة عبر VAR، أبدى برشلونة عدم فهمه لقرار مطالبة الحكم بمراجعة تدخل إريك غارسيا على أليكس باينا، والذي أدى إلى طرد اللاعب بعد حصوله على بطاقة صفراء سابقة. وتساءل النادي لماذا لم يتم استدعاء الحكم لمراجعة تدخل سيميوني على بالدي، أو ركلة جزاء واضحة ارتكبها موجيكا ضد لamine يامال في مباراة ضد ريال مايوركا.

في ختام رسالته، طالب برشلونة "بمراجعة عاجلة للمعايير لضمان التوحيد في القرارات التحكيمية، والمساواة في المعاملة بين الأندية، ومصداقية وهيبة المسابقات التي ينظمها الاتحاد الإسباني". ويأتي هذا التحرك من برشلونة في وقت حساس، حيث يسعى النادي إلى استعادة ثقته في نزاهة المنافسات الرياضية.

وكالة أنباء إخباري