法治的良好一天？伯恩斯坦警告总统迅速替换关税

美国 - 艾赫巴里通讯社

法治的良好一天？总统关税举措引发担忧

“法治的良好一天”这句话，在审视近期围绕贸易政策和行政权力的讨论时，带上了一种复杂甚至可能带点讽刺的意味。经济顾问贾里德·伯恩斯坦（Jared Bernstein）表达了严重担忧，他认为总统能够迅速替换那些已被推翻的关税，可能会削弱立法机构的监督作用。这一潜在举措，尤其是在国际贸易和经济政策领域，引发了关于行政和立法两院之间权力平衡的关键问题。

问题的核心在于行政部门实施或修改贸易关税的能力，这是一项传统上需要国会审查的权力。当特定的关税被司法裁决或立法行动宣布无效后，通常的程序会涉及一个审议期、可能的上诉，或者引入新的措施以供后续审查。然而，伯恩斯坦的警告暗示了一种可能性：政府可能会通过在不同名义或理由下迅速恢复类似的关税来规避这一审议过程。这可能会实质性地剥夺国会辩论、修改或否决这些经济措施的机会，从而侵蚀了对行政权力的一项重要制约。

关税不仅仅是创收工具；它们是具有深远影响的强大经济政策工具。它们影响国内产业、消费者价格、国际贸易关系和地缘政治动态。美国宪法赋予国会“管理对外贸易”的权力，这强调了立法机构在塑造贸易政策中的核心作用。允许行政部门反复实施那些很快被推翻的关税制度，然后又立即替换它们，可能会使这项宪法权力在很大程度上变得象征性。

伯恩斯坦的警示性言论突显了行政行动的效率与立法程序——后者是法治的基石，其特点是审慎和包容性——之间的紧张关系。法治，其本质要求透明度、问责制和可预测性。当行政行为能够迅速地绕过或凌驾于既定的法律和立法程序之上时，就可能导致不确定性和潜在的任意决策。这对于依赖稳定贸易政策进行投资和规划的企业来说可能是有害的，同时也可能加剧与国际贸易伙伴的关系，因为他们可能会质疑美国贸易承诺的可靠性。

其含义是，如果总统能够轻易地重新实施那些先前已被取消的关税，那么对行政权力施加的司法或立法制约的有效性将大大降低。这增加了未来贸易争端和政策决策的风险。它促使人们更深入地研究现有的法律和宪法机制，以确保贸易政策仍然是一项共同的责任，而不是一种不受控制的总统特权。重新“替换”被推翻的关税的能力，可能被解读为一种策略，旨在规避通常在民主制度中期望的那种严格辩论和共识建设，从而维持保护主义措施的现状。

此外，此类快速政策变动的经济后果可能相当可观。企业可能会面临供应链突然中断、成本增加和市场状况波动。这种不稳定性可能会阻碍经济增长和投资。在这种背景下，强有力的国会监督的论点尤其有力，因为立法者被期望代表更广泛的经济利益，并考虑贸易政策的长期影响，而不是短期政治收益。

这种情况凸显了关于总统在外贸和经济事务中权力的范围的持续辩论。虽然总统在果断采取行动方面拥有重要的权力，尤其是在国家安全和国际关系事务上，但这种权力理论上受到宪法原则和立法制约的限制。伯恩斯坦的声明提醒我们，需要保持警惕，以确保这些界限得到尊重，并维护作为政府体系稳定性和合法性基础的法治。问题仍然是：本届政府是会听取这些担忧，还是会继续采取一条优先考虑迅速的行政行动而非彻底的立法和法律审议的道路？

艾赫巴里通讯社