Flock Lisans Plaka Tarayıcılarına Karşı Dava Kaybedildi

ABD - Haber Ajansı

Virginia'da federal bir yargıç, Norfolk şehrinin Flock'tan aldığı yaklaşık 200 otomatik plaka okuyucu (ALPR) sisteminin kullanımının anayasaya uygun olduğuna ve devam edebileceğine hükmederek, duruşma öncesinde davayı reddetti. Schmidt v. City of Norfolk davası, Ekim 2024'te iki Virginalı tarafından, Flock kamera ağının araçlarını yüzlerce kez kaydettiğini ve tüm sistemi "sürükleyici bir gözetim programı" olarak adlandırdıklarını iddia ederek haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle açılmıştı.

Ancak, 51 sayfalık bir kararda, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Mark S. Davis, davacıların "...ALPR sisteminin bir kişinin tüm hareketlerini takip etme kapasitesine sahip olduğunu gösteremediklerini" belirterek bu iddiaları reddetti. Yargıç Davis, ALPR kullanımının aşırı müdahaleci hale gelebileceği zamanlar olabileceğini kabul etmekle birlikte, "Bu Mahkeme için açık olan, en azından Norfolk, Virginia'da henüz bu zamanın gelmediğidir." dedi.

Virginia'daki davacılar, temyize gideceğine yemin eden liberteryen bir kar amacı gütmeyen kamu yarar kuruluş firması olan Institute for Justice'den avukatlar tarafından temsil edildi. Son on yılda Flock Safety, Amerika'nın en sofistike ve en büyük ALPR satıcısı haline geldi. Norfolk şehri - ve ülke genelindeki binlerce kolluk kuvveti kurumu - en son 7,5 milyar dolar değerinde olan Atlanta merkezli girişimle ALPR hizmetleri için sözleşme yapmaktadır.

Flock kameraları, sadece on yıl önceki gibi basit bir plaka numarasını değil, aynı zamanda her araçtan yap, model ve diğer görsel detayları kolayca yakalayabilir; bunlar, "bisiklet rafı" veya "çekici" gibi ifadeler içerebilen yapay zeka destekli doğal dil sorguları kullanılarak aranabilir. Son zamanlarda, Santa Cruz, California'dan Charlottesville, Virginia'ya kadar bazı yargı bölgeleri, teknolojinin fazla müdahaleci olması ve yerel politika yapıcıların itirazlarına rağmen federal göçmenlik yetkililerine bilgi sağlayabileceği endişeleriyle Flock ile olan sözleşmelerini sonlandırmıştır. Geçen yıl, iki senatör ciddi gizlilik endişeleri dile getirerek şirkete yazdıkları bir mektupta, "Flock kameralarının kötüye kullanılmasının kaçınılmaz olduğunu" belirtmişti.

Yargıç Davis, Perşembe günkü kararında, modern gözetim dava hukukunun aile ağacına atıfta bulunarak, 1983 tarihli bir Yüksek Mahkeme davasının (Knotts v. United States) halka açık bir yolda seyahat ederken "makul bir gizlilik beklentisi" olmadığına karar verdiğini kaydetti. Uyuşturucu kaçakçılarını Minnesota ve Wisconsin arasında takip etmelerini sağlayan bir radyo vericisini içeren bu 1983 davası, son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nde ALPR teknolojisinin kullanımı için yasal dayanak sağlamıştır.

Institute for Justice avukatlarından Michael Soyfer, e-posta yoluyla Ars'a şunları söyledi: "Modern plaka okuyucu sistemleri, Norfolk'unki gibi, 1980'lerin başındaki teknolojiden çok farklıdır. Neredeyse her sürücünün hareketlerini haftalarca şehir içinde takip ediyorlar. Bu, tek bir yolculukta yakalanamayan bir dizi içgörü ortaya çıkarabilir."

Flock Safety ise kararı kutlayarak web sitesinde müşterilerinin kameraları kullanmaya devam edebileceğini belirtti. Şirket, "Burada mahkeme, Norfolk'ta konuşlandırıldığı şekliyle LPR teknolojisinin, bireylerin hareketlerini sürekli, kapsamlı bir şekilde takip etmeyi sağlayan sistemlerden anlamlı derecede farklı olduğunu vurguladı." diye yazdı. "Uygun sınırlamalar ve güvencelerle kullanıldığında, LPR'ler bir kişinin yaşamının samimi bir portresini sunmaz ve bu nedenle sürekli gözetimin yol açtığı anayasal endişeleri tetiklemez." dedi.

Ancak bazı hukuk bilginleri hem yargıcın hem de Flock'un vardığı sonuçlarla aynı fikirde değil. George Washington Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve yakında çıkacak olan "Verileriniz Aleyhinize Kullanılacak: Kendi Kendini Gözetim Çağında Polislik" kitabının yazarı Andrew Ferguson, e-posta yoluyla Ars'a, yargıcın kararının "anlaşılabilir bir şekilde muhafazakar ve tehlikeli" olduğunu söyledi. "Tehlike, halka açık alanda mahremiyet beklentisi olmadığı yönündeki aynı mantığın, her köşe başında ALPR kameralarının olmasını haklı çıkarabileceğidir." diye devam etti. "Dahası, teknolojiyi gözetim sisteminden ziyade sadece bir araç olarak görmek, mahremiyetin aşınması noktasında hedefi kaçırmaktır. ALPR'lerin dini kurumların, silah poligonlarının, tıbbi klinikler, uyuşturucu tedavi merkezleri veya protestoların dışında ne kadar ifşa edici olabileceğini düşünün." diye ekledi.