트럼프 변호사, E. 진 캐럴 판결 무효화 시도: 판사 '이해상충' 주장

미국 - AP 통신

도널드 트럼프 전 대통령의 변호인 알리나 하바는 월요일 법원 제출 서류에서 E. 진 캐럴의 명예훼손 재판을 담당했던 판사에게 '이해상충'이 있었고 이로 인해 캐럴이 '특혜'를 받았다고 주장했습니다. 그러나 법률 전문가들은 이 주장이 성공하기 어렵다는 의견이며, 캐럴 측 변호인은 '근거 없는 주장'이라며 이를 부인했습니다.

지난 금요일, 배심원단은 트럼프가 1990년대 성폭행 혐의를 부인하고 캐럴을 '내 타입이 아니다'라고 말하며 2019년 그녀를 명예훼손한 것에 대해 캐럴에게 8,330만 달러의 손해배상금을 지급하라고 명령했습니다.

하바 변호인은 월요일 트럼프를 대신하여 법원에 서한을 제출했으며, 이 서한에서 캐럴의 변호인인 로버타 카플란이 사건을 담당했던 루이스 카플란 판사(친척 아님)와 같은 법률 회사에 근무했다고 지적했습니다. 당시 소식통은 이 판사가 수십 년 전 1990년대에 함께 일했을 때 '로버타 카플란의 멘토와 같았다'고 주장했습니다.

하바는 이 관계를 배심원 평결에 대한 항소의 근거로 삼겠다고 밝혔습니다. 그녀는 "우리는 항소 시 법원이 변호인단과 트럼프 대통령에게 노골적으로 적대적이었으며, 원고 측 변호인에게 특혜를 보였다고 주장할 것이다"라고 썼습니다.

로버타 카플란은 화요일 법원에 보낸 서한에서 하바의 '근거 없는' 주장을 부인하며, 자신과 판사가 법률 회사에서 단 2년만 함께 근무했으며 "그 당시 재판장님과 직접적인 교류는 전혀 없었다"고 밝혔습니다. 멘토-멘티 관계는 더욱이 없었다고 덧붙였습니다.

변호인과 판사가 직업적인 관계를 맺었더라도, 법률 전문가들은 하바의 주장이 성공하기 어렵다고 말합니다. CNN 법률 분석가이자 전직 검사인 엘리 호니그는 하바의 주장을 "엉터리"라고 불렀고, 월요일 CNN에서 판사가 변호인과 연관되는 것은 흔한 일이라고 지적하며 "그 법원 단지의 모든 판사는 도시의 수십, 수백 명의 변호사들과 알고 지내고, 사교하며, 때로는 멘토 역할을 하기도 한다... 그것만으로는 이해상충 사유가 되지 않는다"고 말했습니다.

변호사 앤드류 플라이슈먼은 "세상에 어떤 유능한 변호사도 이 신청이 성공할 가능성이 있다고 생각하지 않는다"고 트윗했으며, 전직 미국 검사인 조이스 밴스는 하바가 과거 트럼프가 임명한 대법관들이 그에게 충성해야 한다고 말한 것을 언급하며 "하지만 물론, 판사와 변호사가 잠시 같은 회사에 있었다는 이유로 이해상충이라고 주장해 보라"고 지적했습니다.

만약 하바가 판사에 대한 주장을 제기한 것에 대해 책임을 져야 할 수도 있습니다. 로버타 카플란은 화요일 법원에 자신과 공동 변호인들이 "E. 진 캐럴의 변호인단이나 법원의 부적절성에 대한 그녀의 거짓 비난"을 근거로 하바에 대해 징벌을 요청할 모든 권리를 유보한다고 밝혔습니다.

로버타 카플란은 화요일 법원 제출 서류에서 "최근 종료된 재판의 시작부터 도널드 트럼프와 하바 씨는 트럼프에 대한 배심원 평결을 부패한 시스템의 산물로 특징짓기 위해 사법적 편견에 대한 거짓 서사를 밀어붙여왔다"고 썼습니다. "그 전략은 이제 판결 후 단계로 넘어갔지만, 이제 피고의 편견이나 부적절성에 대한 거짓되고 악의적인 주장을 중단할 때가 되었다."

법률 전문가들은 또한 하바가 법원 윤리 규칙을 서한에 인용했다는 점을 비판했습니다. 해당 규칙은 판사가 현재 쟁점이 되는 사건에서 변호인과 함께 일한 경우 스스로 물러나야 한다고 규정하고 있습니다. 이 경우는 해당되지 않습니다. 캐럴이 사건을 제기한 것은 카플란 변호사와 판사가 같은 법률 회사에 근무한 지 수십 년이 지난 후이기 때문입니다. 호니그는 CNN에서 하바가 이 규칙을 인용한 것이 "스스로 무덤을 파는 격"이라고 지적했습니다. 플라이슈먼은 "윤리법의 그 부분은 하바의 주장을 '망친다'"고 설명하며, 판사가 이해 상충을 겪는 경우는 "E. 진 캐럴이 1992년에 도널드 트럼프를 상대로 소송을 제기했고, 그 소송이 32년 동안 지연되었으며, 그 소송을 처음 제기한 변호사 중 한 명이 여전히 그 회사에 남아 있었다면" 가능할 것이라고 설명했습니다.

트럼프가 캐럴 사건에 대한 평결에 언제 공식적으로 항소할지는 불분명하며, 항소 절차는 길어질 가능성이 높습니다. 그러나 트럼프가 평결에 항소한다고 해서 그가 지불하라는 명령을 받은 8,330만 달러를 넘겨주지 않아도 되는 것은 아닐 것입니다. 전 대통령은 이전에 캐럴이 제기한 별도의 사건에서 500만 달러를 지불하라는 명령을 받았으며, 이 사건에서 그는 명예훼손과 성폭행에 대한 책임을 인정받았습니다. 그는 이 판결에 항소하고 있지만, 그동안 배상금은 법원 통제 계좌에 예치해야 했습니다.

캐럴은 2019년 트럼프가 1990년대 버그도프 굿맨 백화점 탈의실에서 자신을 강간했다고 비난했으며, 트럼프가 그녀의 주장을 공격하고 부인하며 "자신을 강간한 남성에 의해 겪은 정서적 고통과 고난, 그리고 그녀의 평판, 명예, 존엄성에 대한 피해"를 주장한 후 2019년 11월 그를 고소했습니다. (별개의 유사한 발언에 대한 첫 재판의 배심원단은 트럼프에게 강간 혐의에 대해서는 무죄를 평결했으나, 폭행 혐의에 대해서는 유죄를 평결했습니다.)

이 사건은 1월에 재판에 회부되었으며, 캐럴은 트럼프의 공격으로 인해 자신의 "평판이 산산조각 났다"고 증언한 반면, 트럼프는 몇 분 동안만 증언대에 서서 "나 자신, 나의 가족, 그리고 솔직히 대통령직을 방어하고 싶었다"고 말했습니다. 배심원단은 심리 시작 몇 시간 만에 캐럴에게 8,330만 달러의 손해배상금을 수여했습니다.

하바의 카플란 판사 겨냥 신청은 재판 중 판사가 변호인에게 기본적인 법정 절차를 반복적으로 지시하고 그녀가 그의 발언에 항의하자 쏘아붙인 후에 나온 것입니다. 트럼프 역시 판사가 자신에게 편향되어 있다고 공격해 왔습니다. 트럼프는 재판 중 자신의 소셜 미디어인 트루스 소셜에 "카플란 판사는 트럼프 증오 증후군을 심각하게 앓고 있다"며 판사를 "학대적이고, 무례하며, 명백히 공정하지 않다"고 비난했습니다.

• 트럼프, 명예훼손으로 E. 진 캐럴에 8,300만 달러 지급해야 한다고 배심원 평결 (포브스)
• 트럼프, 재판 중 소셜 미디어에서 판사 맹비난 - 또 (포브스)
• 트럼프, 이번 주 법원 판결 후 4억 달러 이상을 빚질 수도 있음 - 그의 재정 상태에 대해 알아야 할 사항 (포브스)