Dal Boom Dot-Com alla Freddezza sull'IA: i Giganti della Tecnologia Temono la Reazione Pubblica

Stati Uniti - Agenzia stampa Ekhbary

Dal Boom Dot-Com alla Freddezza sull'IA: i Giganti della Tecnologia Temono la Reazione Pubblica

Un palpabile senso di disagio sta iniziando a diffondersi nei vertici dell'industria tecnologica. I leader che da tempo promuovono l'intelligenza artificiale (IA) come il prossimo cambiamento di paradigma si trovano ora di fronte a una realtà sorprendente: un pubblico molto meno entusiasta riguardo al potenziale dell'IA rispetto alle precedenti rivoluzioni tecnologiche. Questo entusiasmo pubblico smorzato per l'IA, descritto da alcuni come la "nuova elettricità" o addirittura "più grande del fuoco", suscita timori che l'attuale boom dell'IA possa essere più fragile dei suoi predecessori, dirigendosi potenzialmente verso una bolla insostenibile.

I dirigenti della Silicon Valley hanno dipinto un quadro di un futuro radicalmente migliorato, accessibile quasi immediatamente, in cui l'IA promette di rimodellare le vite in meglio. Hanno invocato parallelismi storici, suggerendo che l'impatto dell'IA supererà quello dell'elettricità e del fuoco, e hanno persino accennato a una prosperità futura diffusa per tutti. Tuttavia, questa narrazione di un progresso inevitabile e universalmente benefico sta incontrando ostacoli significativi. A differenza del fervente abbraccio di Internet durante l'era delle dot-com, la ricezione pubblica dell'IA sembra caratterizzata da cautela, scetticismo e persino paura aperta.

I precedenti storici offrono uno sfondo complesso. Quando emergono nuove tecnologie, i loro creatori spesso le presentano come fenomeni che cambiano il mondo. La radio fu un tempo acclamata per il suo potenziale di portare "pace perpetua sulla terra". La televisione fu concepita come uno strumento per promuovere l'empatia globale e porre fine alle guerre, mentre la televisione via cavo prometteva l'illuminazione delle masse. Tuttavia, la realtà di queste tecnologie spesso si è rivelata inferiore a queste grandi previsioni utopiche. Questa volta, però, la discrepanza tra la promessa tecnologica e la percezione pubblica sembra particolarmente marcata.

Le prove di questa apprensione pubblica si stanno accumulando. Un sondaggio You.gov dell'anno scorso ha rivelato che oltre un terzo degli intervistati ha espresso preoccupazione che l'IA possa portare alla fine della vita umana. Anche tra coloro che hanno una visione più ottimistica, un altro sondaggio ha indicato una forte riluttanza a pagare un extra per l'integrazione dell'IA nei loro dispositivi. Inoltre, una recente indagine del National Bureau of Economic Research ha rilevato che uno sbalorditivo 80% delle aziende ha riportato che l'IA non ha avuto alcun impatto tangibile sulla loro produttività o sui livelli di occupazione finora. Questi dati dipingono un quadro di una tecnologia che, nonostante il suo clamore, non sta ancora fornendo benefici tangibili e diffusi alle imprese o ai consumatori.

Sam Altman, l'eminente CEO di OpenAI e figura di spicco del movimento IA, ha riconosciuto questa sfida. Ha parlato di incontrare più resistenza alla "diffusione" e "assorbimento" dell'IA nel tessuto culturale ed economico di quanto avesse anticipato. In una recente conferenza sull'IA, Altman ha candidamente ammesso che il ritmo di integrazione dell'IA sembra "sorprendentemente lento" dato il suo potenziale.

Jensen Huang, CEO del gigante dei chip Nvidia, ha anch'egli espresso le sue preoccupazioni, evidenziando una percepita "battaglia di narrazioni". Mentre l'hype dell'industria tecnologica intorno all'IA è onnipresente, Huang ritiene che i critici stiano guadagnando terreno nel plasmare la percezione pubblica. Ha descritto l'impatto di narrazioni negative, spesso propagate da "persone molto rispettate", come "estremamente doloroso", lamentando le rappresentazioni "catastrofiste" e "fantascienza" dell'IA. Huang sostiene che questi critici stanno spingendo per regolamentazioni che potrebbero ostacolare l'industria e che gli scettici stanno attivamente scoraggiando gli investimenti necessari per il progresso dell'IA.

Nonostante queste preoccupazioni sull'adozione e sulla percezione pubblica, le fondamenta finanziarie del boom dell'IA rimangono solide per gli attori chiave. Nvidia, produttrice dei chip essenziali per l'IA, è ora l'azienda di maggior valore al mondo, con una capitalizzazione di mercato di 4,5 trilioni di dollari. Le principali aziende tecnologiche come Google, Microsoft, Amazon e Meta hanno anch'esse visto le loro valutazioni salire vertiginosamente, alimentate dagli investimenti in IA. Numerose startup di IA hanno raggiunto valutazioni immense quasi dall'oggi al domani, con OpenAI come esempio lampante.

Tuttavia, le osservazioni di Huang sui tassi di adozione sono supportate dai dati. Gallup ha riferito che nel quarto trimestre del 2025, la percentuale di dipendenti i cui luoghi di lavoro avevano integrato la tecnologia IA è rimasta stagnante al 38%, invariata rispetto al trimestre precedente. Questo plateau suggerisce che l'IA non viene ancora adottata universalmente come una forza tecnologica inevitabile. Molte aziende riferiscono che l'IA non ha ancora prodotto miglioramenti significativi, eppure le paure sulle sue implicazioni sono diffuse. L'indice S&P North American software ha subito il suo più grande calo mensile in 17 anni a gennaio, perdendo il 15%, in gran parte guidato dalle ansie che l'IA potrebbe sostituire posti di lavoro nel settore del software.

William Quinn, coautore di "Boom and Bust: A Global History of Financial Bubbles", nota l'insolita ostilità diretta contro l'IA. "Non riesco davvero a ricordare un boom con un'ostilità così attiva nei suoi confronti", ha affermato. "Le persone di solito trovano le nuove tecnologie eccitanti. È successo con l'elettricità, le biciclette, le automobili. C'erano paure ma anche speranze. L'IA è notevole, forse unica, per la mancanza di entusiasmo." Questo sentimento è riecheggiato nell'opinione pubblica, dove gli studi indicano una maggiore prevalenza di preoccupazione rispetto all'eccitazione intorno all'IA, anche tra coloro che l'hanno utilizzata.

Un sondaggio Pew nel 2025 ha rilevato che il 61% degli intervistati desiderava un maggiore controllo su come l'IA viene utilizzata nella loro vita personale. Questo desiderio di controllo sottolinea un disagio fondamentale sulla traiettoria della tecnologia. Anche il panorama legale sta diventando più complesso, con The New York Times che ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft per presunta violazione del copyright relativa ai sistemi di IA, accuse che le società negano.

L'indifferenza e l'ostilità diffuse verso l'IA potrebbero essere una conseguenza inevitabile delle sue potenziali implicazioni. I sostenitori spesso descrivono un futuro in cui l'IA potenzia le capacità umane, ma i critici indicano uno scenario più inquietante: uno in cui gli esseri umani che adottano l'IA sostituiranno inevitabilmente coloro che non lo fanno. Questa preoccupazione esistenziale sembra essere un fattore unificante in un'America altrimenti divisa, con una maggioranza dell'80% che sostiene la regolamentazione dell'IA, anche se ciò rallenta lo sviluppo, secondo un sondaggio Gallup.

L'apprensione si estende oltre i lavoratori a bassa qualifica. L'Edelman's annual Trust Barometer ha rivelato che a gennaio, due terzi degli intervistati statunitensi a basso reddito ritenevano che sarebbero stati "lasciati indietro" dall'IA generativa, piuttosto che trarne vantaggi reali. Ancora più sorprendente, quasi la metà dei lavoratori ad alto reddito ha espresso sentimenti simili, indicando un'ansia diffusa sulla distribuzione equa dei potenziali benefici dell'IA.

Storicamente, i boom economici trasformativi – come la Mania dei Mari del Sud, il boom ferroviario britannico, i "ruggenti anni Venti" e il boom di Tokyo degli anni '80 – hanno seguito uno schema prevedibile: innovazione tecnologica, guadagni dei primi investitori, speculazione amplificata e successivo crollo del mercato. Questi cicli spesso si concludevano con rimpianti diffusi e promesse di prudenza futura, solo per ripetersi con la prossima ondata di presunta utopia tecnologica.

Vincent Mosco, storico della tecnologia, ha notato questa fede ciclica nella salvezza tecnologica: "Una generazione dopo l'altra ha rinnovato la convinzione che, qualunque cosa si sia detta sulle tecnologie precedenti, l'ultima soddisferà una promessa radicale e rivoluzionaria." L'ambiente odierno, caratterizzato da un rapido cambiamento tecnologico, da un finanziamento altamente mobile e da un sistema finanziario deregolamentato, sembra favorevole a frequenti bolle speculative, come osserva William Quinn, docente di finanza.

Mentre il mercato azionario continua la sua ascesa, alimentata in parte dall'ottimismo dell'IA, analisti e investitori stanno sempre più contemplando la fine eventuale del boom dell'IA. Lo spettro dei crolli passati, come la Grande Depressione seguita al boom dei "ruggenti anni Venti", incombe. Sebbene il consenso sulla traiettoria del boom dell'IA rimanga elusivo, alcuni studiosi, come Andrew Odlyzko, suggeriscono che le nozioni tradizionali di boom e bolle potrebbero non catturare più pienamente le dinamiche delle moderne manie tecnologiche. Il prolungato, seppur volatile, rialzo delle criptovalute funge da potenziale, sebbene controverso, studio di caso, in cui la fede sostenuta degli investitori, piuttosto che il valore intrinseco, sembra essere il principale motore.

Agenzia stampa Ekhbary