英国 - 艾赫巴里通讯社
VAR评论：揭示英超中的争议并澄清判罚
视频助理裁判（VAR）系统继续成为英超联赛讨论和辩论的焦点，其应用每周都引发激烈的审查。本赛季，正致力于通过详细分析重大的VAR事件，不仅解释VAR协议的应用，还解释其依据的比赛规则。提供这种专家分析的是安迪·戴维斯（Andy Davies），他曾是一名精英组裁判，在英超和冠军联赛拥有超过12个赛季的执法经验。他在精英级别的丰富经验，包括在VAR系统内的大量工作时间，为比赛日的逻辑、流程和协议提供了无与伦比的见解。
本文深入探讨了具体事件，首先是利物浦以1-0艰难战胜诺丁汉森林的比赛。在第90分钟，裁判安东尼·泰勒在VAR官员保罗·蒂尔尼的监督下，推翻了利物浦的一个进球。此事件涉及阿莱克西斯·麦卡利斯特（Alexis Mac Allister），他的射门在球击中手臂后弹入网窝，因此进球被取消。泰勒在VAR审查指导下的场上声明是：“经审查，球击中了进球者，利物浦10号球员[麦卡利斯特]的手臂。因此，这是进球者的一次偶然手球，所以最终决定是直接任意球。” 蒂尔尼的快速审查证实了球接触到了麦卡利斯特的手臂，特别是袖子的容忍范围内，导致了判罚的推翻。戴维斯的评价很明确：“这是一次正确的VAR干预，无论这对利物浦来说感觉多么严厉。”他强调了相关规则：“规则规定，即使是偶然的或非故意的行为，也不能用手/手臂得分。” 之后，在第97分钟，对维尔吉尔·范戴克（Virgil van Dijk）在麦卡利斯特进球前的越位进行的VAR检查也被审查。半自动技术证实范戴克处于微弱越位状态，允许进球有效。戴维斯承认这是一个“紧要关头”，但最终，技术支持了场上的决定。
另请阅读
随后，分析转向了纽卡斯尔联队对阵曼城队的比赛。在第42分钟，裁判汤姆·布राम尔（Tom Bramall）因越位判罚，取消了纽卡斯尔球员丹·伯恩（Dan Burn）从桑德罗·托纳利（Sandro Tonali）任意球打进的进球。然而，重播显示，伯恩之所以处于越位位置，仅仅是因为被曼城后卫鲁本·迪亚斯（Rúben Dias）推搡。VAR詹姆斯·贝尔（James Bell）审查了情况。戴维斯解释说，贝尔应该注意到进球前迪亚斯对伯恩的故意行为。VAR检查集中在推搡是否构成可能导致点球的犯规，但重要的是，在托纳利踢球的瞬间，球还没有被踢到。 “事实上，规则12规定：只有在球处于比赛进行中时发生的犯规，才能判罚直接或间接任意球以及点球。” 因此，尽管有明显的推搡，VAR也无法干预。戴维斯总结道：“观看重播，纽卡斯尔的球员和他们的支持者在这种情况下会感到被亏待，这是可以理解的。现实情况是，这是迪亚斯和曼城后防线的一次精心计算的行动，他们显然理解规则并完美地把握了推搡的时机。”他重申，根据比赛规则，除非发生暴力行为（在此案中并非如此），否则VAR不能在球未进入比赛状态时进行干预。
曼城球员贝尔纳多·席尔瓦（Bernardo Silva）在第51分钟的另一事件也引发了疑问。席尔瓦已经得到一张黄牌，随后他似乎在没有试图触球的情况下跳向了伯恩。他是否幸运地避免了第二张黄牌，这是一个问题。戴维斯澄清了VAR的局限性：“VAR并未将此视为可能导致红牌的挑战，并且根据现行规则，他们无法干预可能出现的第二张黄牌情况（仅限于直接红牌判罚）。”他解释了第二张黄牌的门槛：“对于裁判来说，在这种情况下因第二次黄牌而罚下一名球员，他们需要看到这次拼抢超过了他们的阈值。必须毫不犹豫地立即将其视为第二次黄牌。”虽然戴维斯承认，孤立来看，席尔瓦“很幸运没有得到第二张黄牌”，但他同时也考虑了比赛的身体对抗性。“在身体对抗激烈的比赛中，这不是一个突出的时刻，也不是一个会让布拉姆尔在比赛中感到过多不适的时刻。”最终，他认为“在重要的比赛中，有时你需要相信你的直觉，我认为这是一种明智的比赛管理，因为判罚第二张黄牌并不是最明显的选择。”这些分析突显了VAR应用的复杂性以及裁判需要掌握的微妙之处。
